諸葛亮如果不北伐而是發(fā)展經(jīng)濟(jì),蜀國的結(jié)局會不會有所不同

諸葛亮如果不北伐而是發(fā)展經(jīng)濟(jì),蜀國的結(jié)局會不會有所不同

你真的了解諸葛亮北伐嗎?小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

諸葛亮北伐是把雙刃劍，用對了能給對手造成致命傷，用錯了自己的損失會更大，根據(jù)諸葛亮的戰(zhàn)績來看應(yīng)該是自己這方的損失更加慘重。如果諸葛亮不北伐，好好發(fā)展蜀國的經(jīng)濟(jì)和農(nóng)耕，蜀國的結(jié)局會不會有所不同呢?不過當(dāng)時蜀國老一輩的開國人物也沒剩幾個了，諸葛亮急于完成劉備的意愿也能理解，如果諸葛亮不伐吳的話可能就是對劉備的不忠。

北方曹魏取代漢朝已經(jīng)成為定局，如果蜀國不有所表示，那么從劉備建立起來的所謂“漢朝正統(tǒng)”理論就會逐漸被淡化甚至被湮沒，而一旦這種情況發(fā)生，在法理上蜀國就站不住腳，到時候魏國號召天下志士來討伐，蜀國只能負(fù)隅頑抗。

李白詩中寫道，“蜀道難，難于上青天”，從地形上看，青藏高原到四川西部戛然而止，秦巴山脈橫亙四川北部，巫山折向西南與云貴高原相連接。

所以，從外部形勢來看，四川的每個方向都是崇山峻嶺構(gòu)成了天然防線。

諸葛亮(姑且當(dāng)是他本人)說，蜀漢無論是否北伐，都不免滅亡的結(jié)果。因為彼時，曹魏占據(jù)的中原大地，可以說是中國最為富庶的地區(qū)，其無論生產(chǎn)力水平，還是自然條件(當(dāng)時而言)，亦或者是人口數(shù)量，都遠(yuǎn)勝于蜀吳兩國。

諸葛亮北伐的目標(biāo)不是拿下關(guān)中，因為諸葛亮明白他拿不下關(guān)中，更不可能攻下洛陽，消滅曹魏政權(quán)。所以，諸葛亮沒有采納魏延的“子午谷奇謀”，他北伐的目標(biāo)是隴右和西涼，意圖通過曹魏陳兵江淮，尋找間隙拿下隴右和西涼，但除了第一次北伐，諸葛亮基本沒有機(jī)會拿下隴右。

雖然敵人不好進(jìn)，但自己也不好出啊。三國時，整個南方未開發(fā)，經(jīng)濟(jì)人口中原，關(guān)中占十之八九。諸葛亮看到這一點，只有北出關(guān)中才有希望，否則只能等死。但司馬懿也看到這一點，知道你國力衰微，經(jīng)濟(jì)不行，交通不利。只守就拖死你了!諸葛亮遇到這種戰(zhàn)略性弱點，是沒有太好辦法，只能以攻為守，否則死得更快。

諸葛亮北伐只是將國家內(nèi)部矛盾以戰(zhàn)爭的方式轉(zhuǎn)移給國家 如果休養(yǎng)生息 結(jié)果并不美好 首先 劉備一伙是外來戶 占據(jù)蜀中之后仍有蜀中老臣名士心有不服 加之劉備死后諸葛亮大權(quán)獨攬更加加劇了這種矛盾 同時諸葛亮這個人做內(nèi)政一把手 軍事才能只能說中等偏上并非頂尖 但是當(dāng)時蜀中人才死的死 老的老 能當(dāng)三軍統(tǒng)帥的又有幾人 說白了軍中沒有獨當(dāng)一面的人(別談魏延 魏延從一開始諸葛亮就不信任 不可能委以兵權(quán))如果諸葛亮休養(yǎng)生息專心搞內(nèi)政 魏吳打過來會涼的更快 所以只能通過北伐的方式以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)才有一線生機(jī)。

如果諸葛亮當(dāng)時沒有選擇北伐，而是休養(yǎng)生息，蜀國還會滅亡嗎？

蜀漢滅亡是遲早的事，無論諸葛亮是否北伐都不可改變這一歷史趨勢。

諸葛亮北伐屢遭非議，是因為蜀漢已經(jīng)國疲民敝，急需休養(yǎng)生息，而諸葛亮不顧這一事實，依然勞民傷財，年年北伐，致使蜀漢朝野怨聲載道。

究竟北伐是在延緩蜀漢滅亡的進(jìn)程，還是加速了蜀漢的滅亡，這是問題的核心。

01

進(jìn)攻是最好的防御，但北伐是否有這個必要。

豹眼一向認(rèn)為，諸葛亮北伐不是目的，而是一種策略。諸葛亮清楚，匡扶漢室本就是一句空話，劉備死后，這句空話更是一個幌子，那是不可能實現(xiàn)的目標(biāo)。

諸葛亮以劉備遺志為幌子，不過是為了使北伐更有號召力。他不采用魏延子午谷奇謀，也不出武功與司馬懿決戰(zhàn)，就是以進(jìn)攻作為積極防御的手段，使整個蜀漢永遠(yuǎn)保持在戰(zhàn)時狀態(tài)，給蜀漢內(nèi)外的敵對勢力以高壓，求得政權(quán)的穩(wěn)固。

這的確也取得了很好的效果。

第一，同為托孤大臣的李嚴(yán)，就因為延誤了糧草供給被貶為庶民，最終郁悶而死。諸葛亮以這個手段，成功鏟除了政敵，實現(xiàn)了自己獨掌朝政的目的。

第二，以劉備匡扶漢室的遺志作為幌子，就可以逼迫劉禪及臣僚永遠(yuǎn)服從于諸葛亮的意志，否則，劉禪也可能被廢除。這是諸葛亮的尚方寶劍，威力無比。

第三，荊州派系沒有本土利益，無論軍士還是官吏，戰(zhàn)爭是最直接立功受爵的好機(jī)會，他們更希望戰(zhàn)爭永不停息。

第四，北伐客觀上，維系著孫劉聯(lián)盟的存在，借助孫吳的勢力增強(qiáng)對曹魏的戰(zhàn)略壓力，延緩蜀漢生存的空間。

總之，諸葛亮北伐對于維系蜀漢的存在是很高明的策略，但是否完全必要呢？

02

休養(yǎng)生息，并沒有令蜀漢更加危險

建興十二年（234年），諸葛亮死后，蔣琬繼其執(zhí)政，拜尚書令、假節(jié)、領(lǐng)益州刺史，再遷大將軍、錄尚書事。延熙元年（238年），受命開府，加大司馬，總攬軍政。同時，劉禪命令蔣琬利用曹魏司馬懿出征遼東的機(jī)會，屯兵漢中，伺機(jī)北伐。

蔣琬大造舟船，制定水路進(jìn)攻曹魏的計劃，但未被劉禪批準(zhǔn)。蔣琬屯兵漢中六年，曹魏沒有來犯。其間，蔣琬多次命令姜維率領(lǐng)小股部隊西進(jìn)騷擾曹魏境內(nèi)，采取一種進(jìn)攻的態(tài)勢，但是“雷聲大雨點小”，收效不大。

直至延熙九年（246年），蔣琬病逝。在其執(zhí)政十二年的時間里，沒有進(jìn)行一次正兒八經(jīng)的北伐。

蔣琬改變諸葛亮陸路北伐的戰(zhàn)略，制定水路伐魏，更像是一種策略，其意圖也是保持北伐的態(tài)勢，以此確保其執(zhí)政地位的穩(wěn)固。

蔣琬病逝后，費祎接替蔣琬總攬朝政。

從延熙六年（243年）十一月，費祎就開始接替蔣琬出任大將軍，錄尚書事。

次年，魏大將軍曹爽不聽司馬懿勸阻，親自率軍與征西將軍夏侯玄等進(jìn)攻漢中。由于費祎搶先一步進(jìn)兵據(jù)守山嶺，曹爽無法前進(jìn)。費祎又截斷曹爽退路，曹爽死戰(zhàn)才得以解脫。曹軍死傷慘重，這次伐蜀以失敗告終。之后，曹魏再無主動伐蜀之事。

延熙十一年（248年）費祎出屯漢中。姜維屢屢以通練西涼風(fēng)俗，兼負(fù)其才武，策劃西北諸羌、胡為羽翼，謀略隴西。每欲興軍大舉，費祎裁制不從，與其兵不足萬人，致使姜維無法大規(guī)模伐魏。

費祎對姜維說：

"我等不如丞相亦已遠(yuǎn)矣;丞相猶不能定中夏，何況是我等呢!不如保國治民，敬守社稷，以其功業(yè)等待有能者去繼承，不要以為希冀僥幸而決成敗于一舉。若果不如其志，悔之無及。" 費祎已經(jīng)說得很清楚了，那就是諸葛丞相都做不到的事，我們就別瞎忙活了。

延熙十六年（253年）春，費祎在蜀漢歲首大會上，被魏降人郭循手持刀刃殺死。

從諸葛亮病逝到費祎被殺，前后近二十年，蜀漢沒有一次正式大規(guī)模的北伐。曹魏唯一的一次伐蜀也被費祎打敗。

由此看來，北伐并非是唯一的策略，休養(yǎng)生息并不必然帶來蜀漢的滅亡。

費祎之后，姜維逐步掌握大權(quán)，堅定繼承諸葛亮的衣缽，重操北伐事業(yè)，折騰來折騰去，除了勞民傷財，別無收獲，也就不必多說了。

總之，蜀漢特殊的地理位置，有限的經(jīng)濟(jì)、軍事實力，決定了不可能有更大的作為。休養(yǎng)生息，并不必然帶來蜀漢的滅亡，蔣琬、費祎主政近二十年，既是佐證。

蔣琬、費祎屯兵漢中，引而不發(fā)，只保持對曹魏足夠的威脅，而不采取實質(zhì)性的行動，這一戰(zhàn)略似乎更加可取，起碼對蜀漢百姓來說，不是一件壞事。

在我看來，休養(yǎng)生息并不能保證蜀漢能夠擺脫滅亡的命運，但也不至于促使蜀漢更快的滅亡，但起碼對百姓、對蜀漢本地經(jīng)濟(jì)有利而無弊。

若諸葛亮沒有北伐，而是選擇休養(yǎng)生息整理內(nèi)政，蜀漢結(jié)局會如何？

如果諸葛亮沒有北伐而是選擇調(diào)養(yǎng)生息，那么蜀國就沒有未來可言。有可能會更加促使蜀國的滅亡。諸葛亮做出的決定都是實現(xiàn)做出規(guī)劃的，他帶領(lǐng)蜀國往好的道路上發(fā)展。

當(dāng)諸葛亮第一次北伐的時候，當(dāng)時的勝算還是比較大的。因為當(dāng)時曹操認(rèn)為劉備已經(jīng)死了，就沒有人可以威脅到他們了。但是在他們放松警惕的時候，諸葛亮突然發(fā)動進(jìn)攻，當(dāng)時因為曹魏根本就沒有準(zhǔn)備，打了他們一個措手不及。并且西北地區(qū)由于地理位置的原因，曹操對它的控制比較弱，所以并沒有派多數(shù)兵力進(jìn)行防守，再加上諸葛亮的軍隊里面的有些將領(lǐng)在西北地區(qū)的影響力比較強(qiáng)。由于這多方面的原因，導(dǎo)致當(dāng)時曹魏隴西城池都紛紛投降，諸葛亮的第一次北伐屬于獲勝方。

但是非?？上У氖怯捎谶@一次突襲，讓曹操吃了一個教訓(xùn)。他們在這次戰(zhàn)爭失敗之后就加強(qiáng)了邊境的防備。而諸葛亮想要再用這種突襲的方式進(jìn)行作戰(zhàn)，難度就比較大了。諸葛亮每一次決定北伐都是非常謹(jǐn)慎的。當(dāng)時蜀國的實力較弱，并不允許有太大的誤差出現(xiàn)，因為他們實在是傷不起。

歷次的北伐有勝有敗，但是除了第一次有些損失之外，其他的幾次戰(zhàn)爭蜀國的損失都比較小。這也給蜀國留有不少余地的。如果當(dāng)時諸葛亮選擇不繼續(xù)進(jìn)行北伐，而是調(diào)養(yǎng)生息那么蜀國在諸葛亮管理朝政時期當(dāng)時不會滅亡，但是當(dāng)諸葛亮死后，蜀國再也沒有一個人可以像諸葛亮那樣全能。一旦諸葛亮死亡，蜀國的實力就會降低很多，再加上士兵沒有正確的作戰(zhàn)策略，只能夠加速蜀國的滅亡。

如果諸葛亮選擇不北伐，只專心發(fā)展蜀漢，蜀漢會變成什么樣？

個人認(rèn)為這個題目是不合乎情理的，因為諸葛亮注定是要北伐的，只要北伐才能更好地發(fā)展蜀漢，才能更好地鞏固蜀漢，不然怎么專心發(fā)展蜀漢，難道每天在家待著關(guān)注農(nóng)業(yè)發(fā)展，順便再看看民生嗎，這是他諸葛亮該做的事情嗎。他可是一個謀士，一個軍師，是為了蜀漢奪天下而存在的男人，不是關(guān)注農(nóng)業(yè)民生的人。

古代國家的發(fā)展難道不就是通過戰(zhàn)爭的手段不斷地擴(kuò)張嗎，這是必然的，所以說諸葛亮要專心發(fā)展蜀漢的途徑就是北伐，而發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)民生等問題那是后方的問題，不是身為軍師的諸葛亮要做的，而且你要怎么發(fā)展蜀漢，想要蜀漢實力強(qiáng)盛，難道不就是通過戰(zhàn)爭來獲得更多的城池嗎。

而且也沒法只是發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)吧，當(dāng)時天下大亂，并未統(tǒng)一，大家都還在打來打去的，稍有不慎就會亡國，你覺得諸葛亮或者是劉備有心思只發(fā)展內(nèi)部嗎，說不想統(tǒng)一天下，而且外面還有吳在虎視眈眈地盯著呢，他們能安心嗎，關(guān)鍵是劉備請諸葛亮下山，可不是讓他發(fā)展內(nèi)部的，就是想用他無雙的計謀奪天下的。

再換一個角度想，如果說諸葛亮真的只是發(fā)展內(nèi)部，而不選擇北伐的話，那么蜀漢必定是沒法和吳魏相比的，不能說蜀漢的發(fā)展不會好，因為如果不北伐，至少可以省下很多的國力和人力，也不會消耗那么多的資源，但是如果要想達(dá)成統(tǒng)一天下的目的，那么北伐是肯定的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/9661.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 揭秘諸葛亮草船借箭的真相,諸葛亮并沒···

下一篇: 正史中的諸葛亮是一個神機(jī)妙算之人嗎,···