清朝既然沒有昏君,最后的下場為什么還如此凄慘

很多人都不了解清朝皇帝的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

在讀近代史的時(shí)候我們痛恨清朝腐朽，落后，被英國欺負(fù)，被法國欺負(fù)，年年割地賠款，我們自然而然的認(rèn)為清朝的皇帝昏庸所以才導(dǎo)致了這樣的局面，但其實(shí)相比較于以前的朝代，清朝的皇帝其實(shí)都很勤奮，也沒有什么昏君。

康熙雍正自然不用說，在王朝剛剛建立的幾代都是很平穩(wěn)的，而且上位的都是比較有能力的帝王，經(jīng)歷了戰(zhàn)爭的生死，經(jīng)歷了從白手起家到富甲天下。而且經(jīng)歷戰(zhàn)爭以后天下剛剛穩(wěn)定下來，社會(huì)矛盾變少了，只要皇帝不是像秦始皇隋煬帝那樣有很大的志向，別瞎折騰就沒有什么大問題。王朝出問題的時(shí)候大多是在中后期，比如明朝經(jīng)歷了幾代皇帝都比較跳脫，明武宗愛玩，明世宗追求長生煉丹，明神宗久居深宮不上朝，明光宗沒當(dāng)兩天皇帝，明熹宗好木匠活，國家大事都交給魏忠賢，明思宗最勤政反而天下亡于他的手下。

清朝最強(qiáng)盛的時(shí)候是康乾盛世，但是到了1840年道光皇帝在位的時(shí)候鴉片戰(zhàn)爭就輸給了英國。乾隆是死在了1795年，和鴉片戰(zhàn)爭只差了45年，一個(gè)國家由盛轉(zhuǎn)衰的速度有些太快了。我們對(duì)比一下就知道了，明朝從仁宣之治到嘉靖年間韃靼圍困北京中間差了90年，漢朝文景之治結(jié)束到漢元帝繼位漢帝國衰落中間差93年，是清朝的兩倍，所以清朝衰落的太快了。

清朝的皇帝大多勤政，無論是清朝前期的康熙、雍正還是后期的道光咸豐，都沒有不理朝政太過于貪圖享樂，有人認(rèn)為嘉慶皇帝是造成清朝衰敗的罪魁禍?zhǔn)?，嘉慶上承康乾盛世下接道咸衰世，雖然沒有大功勞但是卻也沒有大錯(cuò)誤，雖然他讓中國放棄了最后和西方接軌的機(jī)會(huì)，但若不是西方社會(huì)發(fā)生了大變革或許嘉慶也能夠得到一個(gè)仁名。

嘉慶在位期間發(fā)生了大規(guī)模的白蓮教起義，規(guī)模最大的時(shí)候叛軍多達(dá)五十萬人，嘉慶耗億兩白銀耗時(shí)十年才撲滅這場火，嘉靖十三年英國借口保護(hù)澳門貨物登陸廣東最后被嘉慶趕跑了，此時(shí)英國人已經(jīng)開始向中國賣鴉片，嘉慶皇帝因此當(dāng)然討厭英國商人，閉關(guān)鎖國就很正常了。嘉慶此人只是一個(gè)才智平庸的皇帝，他沒有圣祖康熙那樣的魄力小皇帝就敢殺鰲拜，說到底他只是一個(gè)一般的皇帝，沒人告訴他以后會(huì)發(fā)生什么。

清朝到了嘉靖已經(jīng)180年，雖說康乾盛世但是乾隆晚年也是昏庸，丟給嘉慶的并非一個(gè)盛世，對(duì)嘉慶而言與外國人貿(mào)易與英國人貿(mào)易他們只是賣給清朝鴉片，而把外國人趕出去卻可以保護(hù)國家的安全。畢竟對(duì)于大清而言，朝貢貿(mào)易本就只是對(duì)于他國的施舍，對(duì)于清朝而言并沒有什么好處，別忘了殖民主義和帝國主義是怎么興起了，都是因?yàn)樽陨碣Y源匱乏人口少而興起的，當(dāng)時(shí)的清朝并沒有這樣的內(nèi)需，這是歷史的局限性，所以我們只能說可惜、可惜。

那么道光呢?鴉片戰(zhàn)爭是近代史的開端，但打不過就是打不過，這不是一個(gè)層次的較量，這叫降維打擊。同等級(jí)的是兩個(gè)人打一個(gè)人，而降維打擊是一個(gè)拿著槍的人去打拿著木棍的人，所以鴉片戰(zhàn)爭輸了毫不稀奇，對(duì)于道光而言他只是一個(gè)成績一般的學(xué)生，歷史上的課本只告訴他做一個(gè)明主就是省吃儉用，所以他減少宮中的開銷，下令宮中每年的用度不應(yīng)該超過二十萬兩，這點(diǎn)倒是和崇禎一樣，不一樣的是他倆成績都一般，崇禎成績一般但是卻想考的好一些結(jié)果越折騰越爛，道光就是一個(gè)比較能夠看清自己的人，他愿意躺著，這點(diǎn)倒是和他爹有點(diǎn)像。

其實(shí)歷史上咸豐這個(gè)皇帝是被低估了的，他和他爹他爺爺不同，他是一個(gè)有想法又敢干的人，雖然他沒有成功的把清朝拖上岸但是還是有點(diǎn)讓我喜歡的，因?yàn)槲蚁矚g敢于走出舒適圈的人，無論最后成功與否他也嘗試了。大家都知道清朝是滿族建立的國家，軍隊(duì)也是如此，皇帝不敢讓漢人掌握大權(quán)，但是咸豐吸取了他爹的教訓(xùn)，知道滿洲八旗已經(jīng)不行了，所以敢于用漢軍。比如曾國藩，左宗棠，李鴻章。通過這樣的新軍確實(shí)鎮(zhèn)壓了當(dāng)時(shí)清朝最大的問題太平天國起義。但是在太平天國還沒結(jié)束以前這個(gè)皇帝就死去了。后來同治時(shí)期的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，光緒時(shí)期的戊戌變法都沒能夠成功。

清朝最后的幾位皇帝一直生活是在內(nèi)憂外患之下，所以他們都是比較勤政的，并沒有哪一位是向明熹宗那樣的，也沒有像漢桓帝、漢靈帝那樣的，這是清朝和其他王朝不同之處，清朝面對(duì)的情況是雖有朝代都沒有面對(duì)過的，清朝最后幾位皇帝都尋求過改變但是都失敗了。

那么為何日本變法就成功了呢?因?yàn)槿毡咎旎时緛砭褪强?，所以他敢變法，本來就沒有什么好失去的，而清朝的皇帝不敢像日本那樣。有句話叫做我死后管他洪水滔天，在個(gè)人利益和整個(gè)國家的利益矛盾的時(shí)候怎么選，如果像西方那樣那么清朝就不是清朝了，就是皇權(quán)身上自砍一刀。而且光緒也試過了，失敗了。

歷史也證明了當(dāng)時(shí)的中國沒有資本主義生長的土壤，在中國民間資本主義的力量太小了。若想民主就要先開民智，否則民主就只是待在某人身上的高帽子。為何袁世凱能夠竊位成功?因?yàn)闆]有開民智，對(duì)于全天下的老百姓而言誰坐在那個(gè)位置上并沒有什么區(qū)別，當(dāng)時(shí)的農(nóng)民不會(huì)認(rèn)為袁世凱竊取中華民國大總統(tǒng)是對(duì)全國人民尊嚴(yán)的踐踏，所以反抗的力量很小，這就是開民智的作用。世界上沒有一個(gè)強(qiáng)國教育不發(fā)達(dá)的。

清朝的滅亡是歷史的選擇，是文明碰撞的結(jié)果，即使是康熙重生他放棄擁有的一切皇權(quán)自斬一刀嗎?我們常說閉關(guān)鎖國導(dǎo)致了屈辱的近代史，我認(rèn)為這是對(duì)的，但是這是對(duì)于集體而言的，如果對(duì)于皇族而言閉關(guān)鎖國是對(duì)他們利益最好的保護(hù)。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/9720.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代的皇帝受到萬人的敬仰,為什么這個(gè)···

下一篇: 上方谷下雨諸葛亮完全可以下令放箭射殺···