按照儒家正統(tǒng)觀念
，胤礽是貨真價(jià)實(shí)的“嫡長(zhǎng)子”；二是赫舍里氏在生胤礽時(shí)難產(chǎn)而死，痛失愛(ài)妻的康熙特別看重這個(gè)孩子，才早早地就立為太子。皇太子長(zhǎng)大后本文摘自：天津網(wǎng)
,雍正繼位之謎.png)
清康熙六十一年（1722年）冬，康熙皇帝愛(ài)新覺(jué)羅·玄燁（1654年—1722年）在北京西郊的暢春園去世
這份遺詔的原件今天還能看到。但是
，從它宣示之日起，就有人對(duì)其真實(shí)性表示懷疑。與此同時(shí)，有關(guān)雍正篡位的傳說(shuō)也在悄悄地流行。人們最熟悉的說(shuō)法是：遺詔中本來(lái)寫的是“傳位十四子”（十四子即胤禛的同母弟胤禎，后改名胤禵、允禵），而胤禛或許買通了親信隆科多，讓他在康熙帝彌留之際篡改了詔書(shū)。具體的篡改內(nèi)容，也有好幾個(gè)版本。一種說(shuō)法是在“十”字加上一橫一勾雖然篡改詔書(shū)之說(shuō)甚為流行
首先
盡管篡改康熙遺詔之說(shuō)并不可信
康熙是中國(guó)歷史上少有的具有雄才大略的皇帝，他在位的六十一年里
康熙十四年（1675年），剛滿一周歲的二阿哥胤礽被冊(cè)立為皇太子
有一次
回京后，康熙正式昭告天地
這次廢太子
但是
首先登上舞臺(tái)的是皇長(zhǎng)子胤禔?div id="4qifd00" class="flower right">
皇八子胤禩在諸皇子中可能是能力最強(qiáng)的
不久，皇三子胤祉揭發(fā)胤禔曾用“魘鎮(zhèn)”的方法來(lái)謀害胤礽
?div id="d48novz" class="flower left">皇太子雖然復(fù)立，但原有的君
、儲(chǔ)之間的矛盾并沒(méi)有解決。又過(guò)了兩年，發(fā)生了皇太子暗通托合齊等人“保奏”自己早即帝位的事件。對(duì)此，康熙怒不可遏，于康熙五十一年（1712年）再次廢掉胤礽的太子位。康熙帝第二次廢黜太子
，不像第一次那么痛苦，而是“毫不介意，談笑處之。”這一方面表明他對(duì)胤礽已經(jīng)徹底失望，另一方面，也因?yàn)樗趯?duì)立太子的事重新考慮：“今眾皇子學(xué)問(wèn)、見(jiàn)識(shí)不提
，不等于不考慮，相反，康熙的“冷處理”，是為了讓自己有足夠的時(shí)間，慢慢地選擇皇位繼承人。那么，康熙最終選定的繼承人是誰(shuí)呢？很多跡象表明，最有可能性的是那個(gè)差點(diǎn)被他手刃的皇十四子胤禎。最早作出這個(gè)判斷的是清史學(xué)界泰斗孟森
。孟森早年撰寫《清世宗入承大統(tǒng)考實(shí)》一文認(rèn)為，康熙帝曾有意將皇位傳給十四子胤禎，但皇四子胤禛勾結(jié)隆科多和年羹堯等人，合謀奪取了皇位。著名的清史學(xué)者王鐘翰在20世紀(jì)40年代和80年代先后發(fā)表《清世宗奪嫡考實(shí)》《清圣祖遺詔考辨》等文，也同意孟森的說(shuō)法，認(rèn)為“康熙所物色的接班人應(yīng)是十四子胤禎，雍正并非康熙屬意之人。世宗篡立，確鑿有據(jù)?div id="d48novz" class="flower left">胤禎
康熙五十七年（1718年）春，準(zhǔn)噶爾部首領(lǐng)策妄阿喇布坦進(jìn)犯西藏
這次任命
如果說(shuō)此次任命的信號(hào)還不夠明顯的話
康熙六十一年（1722年）四月
由上述跡象與分析中可以看出，皇十四子胤禎應(yīng)該就是康熙晚年真正屬意的皇位繼承人
胤禛后來(lái)在《大義覺(jué)迷錄》里是這樣描述事情經(jīng)過(guò)的：康熙六十一年（1722年）冬至
這段敘述里有很多的疑點(diǎn)。
胤禛原來(lái)不是說(shuō)先皇在去世前夕留有傳位給他的遺詔嗎
當(dāng)然
就算這一點(diǎn)能說(shuō)得通
，可是，胤禛所敘述的遺詔宣示過(guò)程，仍有很多不合情理之處有趣的是
那么，隆科多何許人也
？這個(gè)關(guān)系到大清帝國(guó)前途命運(yùn)的傳位口諭（或說(shuō)傳位遺詔），竟是由他一人“聽(tīng)到”并且轉(zhuǎn)述的？隆科多（
？—1728年），鑲黃旗人，康熙舅父佟國(guó)維之子，康熙皇后佟佳氏之弟，后來(lái)有一段時(shí)間雍正曾稱之為“舅舅隆科多”。隆科多在康熙晚年受到重用，為理藩院尚書(shū)兼步軍統(tǒng)領(lǐng)，地位雖然不是很高，但掌握著京師衛(wèi)戍部隊(duì)。從后來(lái)發(fā)生的一系列事件來(lái)看，以退為進(jìn)、暗中發(fā)力的胤禛可能早就與隆科多來(lái)往密切，并把他拉攏過(guò)來(lái)了。有研究者綜合《清圣祖實(shí)錄》《大義覺(jué)迷錄》及《永憲錄》的有關(guān)材料，勾勒出康熙去世的那一天（十一月十三日）事變的輪廓：十一月十二日晚
，在嚴(yán)密控制了暢春園之后，隆科多得到某些內(nèi)侍的協(xié)助，在康熙藥品或是食物中投放了致命性的毒藥，使康熙處于嚴(yán)重昏迷狀態(tài)。隆科多一方面對(duì)朝臣們嚴(yán)密封鎖這一消息，另一方面又矯詔將皇子們，特別是“皇八子黨”成員胤禩、胤禟、胤等，急召至?xí)炒簣@，對(duì)他們進(jìn)行了變相軟禁。可以推測(cè)的是，皇子們雖然名為“侍疾”
，但此時(shí)康熙已處于昏迷狀態(tài)，他們根本不可能聽(tīng)到父皇的口諭，而隆科多則可以聲稱，康熙昏迷前曾對(duì)他口授傳位詔書(shū)，但還是等待皇帝清醒時(shí)由其直接向皇子們口授，更為信實(shí)大多數(shù)皇子應(yīng)該能判斷出真相
許曾重在《清世宗胤禛繼承皇位問(wèn)題》一書(shū)中曾判斷說(shuō)
，康熙六十一年十一月十三日事件，是一場(chǎng)以武力為后盾、精心策劃、巧妙安排的宮廷政變。事成之后
，胤禛順利地當(dāng)上了皇帝并逐漸鞏固了地位，對(duì)于隆科多這樣一位立了首功但知道一切底細(xì)的同謀者，胤禛當(dāng)然不會(huì)放過(guò)他，所謂“白帝城受命之日，即是死期已至之時(shí)”。四年后，隆科多就被“除掉”了
對(duì)于康熙的傳承之謎
