歷史上的蔡文姬到底是什么樣的,歷史上真的有蔡文姬這個人嗎

，卻找不到關(guān)于她的只言片語。比如在荀或之死上，《三國志》寫的是“或疾留壽春，以憂薨，時年五十”;而《后漢書》則記為“或病留壽春，操饋之食，發(fā)視，乃空器也，于是飲藥而卒。時年五十”。他們在治史態(tài)度上的區(qū)別可見一斑。

陳壽沒有把蔡文姬的故事寫進(jìn)《三國志》，分析一下原因不外有三：

1) 他認(rèn)為蔡文姬的事情并不重要

，故不記。但歷代對“文姬歸漢”這件事的評價都非常高，相信陳壽并不是那么沒有眼光的人。所以這個理由應(yīng)該不成立。

2) 他認(rèn)為蔡文姬的事情并不真實，故不記

。陳壽和蔡文姬生活的年代相差只有五十年左右，所以他的態(tài)度選擇更具有權(quán)威性。如果這個原因成立，那么蔡文姬和她的故事，就不應(yīng)該是真實的了。

3) 這個原因更可怕了：在陳壽生活的那個年代

，根本就沒有流傳“文姬歸漢”這個故事。聽著有些荒謬，明明在陳壽之前已經(jīng)有丁廙和曹丕為蔡文姬寫了賦和序，陳壽又怎么會沒有聽說過這件事呢?而我卻認(rèn)為，這是最有可能的原因。

六朝人喜歡擬古和作偽

，這是歷史界的共識