美國強大背后的真正密碼

美國強大背后的真正密碼

經(jīng)濟學家弗里德曼曾說：你們中國人什么都可以拿走，但是有一招你們沒學會我們就不怕，那就是美國民間的創(chuàng)新能力、創(chuàng)新文化。

模仿美國科技發(fā)明成果者有之；復制其“制度優(yōu)越性”者有之；美國發(fā)達的商業(yè)文化和管理文化，更是遍及世界。然而，卻很少有人能看清美國奇跡的本質(zhì)——清教精神。

為此，特別推薦“讀懂清教徒精神三書”：摩根《逃離英格蘭：約翰·溫思羅普傳》+薩克凡《新英格蘭遺產(chǎn)》+霍博兄弟《清教徒的禮物》，從“被遺忘的美國國父”溫斯羅普，清教神話的精神遺產(chǎn)，清教帶給現(xiàn)代商業(yè)文明的禮物三個角度，讀懂清教徒精神對美國文明乃至現(xiàn)代社會的重要影響。

三個另類還原“美國奇跡”的本質(zhì)

為什么美國這樣一個年輕的國家能夠迅速地發(fā)展？為什么二戰(zhàn)后美國對日本的劇烈文化沖擊帶來了日本的經(jīng)濟創(chuàng)新與奇跡？美國發(fā)展的停滯僅是由管理問題導致的嗎？中國亟須進行高速的本土創(chuàng)新，但到底中國是否有這樣一個文化能夠去推動大規(guī)模的本土創(chuàng)新呢？

讀懂清教精神就會明白，創(chuàng)新無關(guān)制度，文化才是創(chuàng)新的根基。這三本書所做的，正是從三個不同維度剝開了“美國奇跡”的表層，直指背后的文化本質(zhì)和精神本質(zhì)——如勤儉持家、親力親為、美式集體主義、組織能力、技術(shù)革新。美國得之而興，失之而衰，幾百年的興衰榮辱，無不與之密切相關(guān)。

重新理解個人、企業(yè)、國家競爭力來源

美國之所以有今天發(fā)達的商業(yè)文化和科技發(fā)明，從福特、洛克菲勒等工業(yè)大亨開始，一直到今天的硅谷精英，他們的精神底色正是剔除浮華，親力親為的去創(chuàng)造價值的清教精神。

可以說閱讀這三本書不但能隨作者剝繭抽絲地厘清美國夢、美國政治文明、現(xiàn)代美國商業(yè)的起源與當下的問題，其實更是在閱讀美國的精神底色——了解美國的過去才能知道它的現(xiàn)在，了解它思想根源的地方，才能了解它為什么成功。

更何況現(xiàn)代社會的競爭力的本質(zhì)就在于創(chuàng)新與效率，這也是美國能夠領(lǐng)導世界發(fā)展到今天的根源。無論是管理自己、管理企業(yè)、甚至管理國家，不理解清教精神及其背后的實質(zhì)，就很難深切地融入現(xiàn)代社會的創(chuàng)新與競爭中來。因此，這三本書是每一個關(guān)心現(xiàn)實與未來的人都應該閱讀的。

獨家經(jīng)典

這三部作品都是有著極大影響力的經(jīng)典著作，其中揭示的不但是美國文明的重要基因，也是被東方忽視、甚至被遮蔽的史觀與智慧。其中《清教徒的精神》花費了畢生精力，書的結(jié)尾更附帶25條管理法則，幾乎每一條都堪稱黃金定律。我們深知這三本書的價值，從出版社爭取到三本書獨家授權(quán)。

轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智，以史觀今,讓我們通過歷史中一個個的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載美國強大背后的真正密碼

美聯(lián)儲的真正的幕后老板是誰？

參眾兩院，中情局，聯(lián)邦調(diào)查局，軍隊及政府要員，都是猶太財閥控制，說白了，人家有錢，用錢控制，生更多錢。資本主義國家錢說的算。完整一套控制系統(tǒng)，美國人想自已說了算，那等巴黎公社式的運動吧，否則，美國永遠是以色列及猶太人的打手，傀儡！你先看看美聯(lián)儲是怎么形成的，是由哪些人組成的。

本質(zhì)意義上是美聯(lián)儲決定了國會，不是國會決定了美聯(lián)儲。更直接的說美國國會和政府是由金融寡頭決定的，是財閥政治。美聯(lián)儲是私人的，而不是美國國會的。美國國會的大多數(shù)人選都有美聯(lián)儲的支持與資助。美聯(lián)儲反對的人絕對進不了國會。就是美國總統(tǒng)選舉，也以美聯(lián)儲的意向為主。美國幾位總統(tǒng)的被暗殺，都是由于他們想成立國家銀行來取代美聯(lián)儲，觸犯了美聯(lián)儲的利益。所有這些案件，當然也就不了了之了。所以說，美國國會決定美聯(lián)儲是不對的，應該反過來說，美聯(lián)儲決定國會。

美聯(lián)儲即使是整個整體成員也控制不了美聯(lián)儲機構(gòu)，他的運行必須尊從美國法律，不僅是銀行也是議會和政府多方關(guān)注的機構(gòu)，只有嚴格按照程序規(guī)定運行才能保住各方的利益，否則成員隨時都有被踢出去的可能。一代新人換舊人，羅斯柴爾德家族風光至二戰(zhàn)就結(jié)束了，新的家族在美國生根發(fā)芽，民主黨老板摩根家族和共和黨老板洛克菲勒，而美聯(lián)儲只有更老的羅斯柴爾德家族掌控才能達成平衡居中調(diào)解，作為老牌銀行家族，自由石匠頂尖家族，能量不能小覷。雖然僅僅是猜測，但有一定道理。

美國，嚴格來講不算是一個國家，而是幾大財團組成的大利益集體，全美國人或者說全世界的人都在為這些大財團服務或打工，不過，在中國的不斷崛起下，這種畸形世界格局有望改變！這是一個精英組織目標是凌駕于全人類之上，發(fā)展 科技 ， 探索 地球以外的東西，總之目標很高尚，單高尚的目標對于目標就是控制，控制手段有三種貨幣，宗教文化，和軍事，其他的一切都是服務這個三個方法，目標是同一地球， 探索 更高級的 科技 。

美聯(lián)儲私人屬性（各銀行大股東）更強一些，首先必須為自己（銀行聯(lián)盟）賺大錢，其次才是為寄生的這個國家-美國謀利。所以美國政府屬性要弱一些，總統(tǒng)只能任命美聯(lián)儲主席，而不能罷免，美聯(lián)儲主席任期和總統(tǒng)任期錯開，美聯(lián)儲主席獨立性比較強，又是長期在銀行系統(tǒng)混跡的，所以基本代表了銀行金融資本家們。我認為美聯(lián)儲是資本家的工具，不知你們是否贊同，他們不是直接從美聯(lián)儲獲利，而是間接利用它。這或許就是為什么每到金融危機時刻，任何地方的貧富差距會進一步拉大。

美國總統(tǒng)只能從美聯(lián)儲理事會七個理事中選擇一個的任命為美聯(lián)儲主席，任期四年。美聯(lián)儲理事會七個理事的任職時間十四年，美聯(lián)儲理事會理事只能從由12個聯(lián)邦儲備銀行的董事中選擇。美國總統(tǒng)對美聯(lián)儲理事和主席沒有罷免權(quán)。一九一三年國會通過的美聯(lián)儲法案已經(jīng)將美國總統(tǒng)對美聯(lián)儲的影響降低到忽略不計。美其名曰保持貨幣發(fā)行的獨立對美國至關(guān)重要。今天誰控制了美聯(lián)儲，誰就控制了美元的發(fā)行，就控制了世界金融和經(jīng)濟的走向，這個控制者不是美國總統(tǒng)，而是花旗，高盛背后的洛克菲勒，摩根等家族，他們都和羅斯柴爾德家族有著極其密切的關(guān)系。

相對能說清楚的都是美聯(lián)儲的表面現(xiàn)象，美聯(lián)儲背后的秘密美國人都說不清。 但是有一點可以管中窺豹，那就是美聯(lián)儲主席大都由猶太人擔任。 美聯(lián)儲這個“四不像"的怪物和怪胎，有人所謂能說清楚的只是皮毛而己。美國的經(jīng)濟和政治的東向是幾大財團說了算！總統(tǒng)只能依照職行！其實國會及眾參議院都是人家說了算！且政府各部門都布置有他們的人！所以說他們想干啥別人是擋不住的！

美聯(lián)儲是一個銀行聯(lián)盟，或者說是財團聯(lián)盟，美聯(lián)儲的大老板是洛克菲勒家族與摩根家族。

有的人說美聯(lián)儲背后的大老板是羅斯柴爾德家族，但是從美聯(lián)儲的股份結(jié)構(gòu)來看是摩根家族與洛克菲勒家族占據(jù)大多數(shù)。

羅斯柴爾德家族也有美聯(lián)儲的股份，至于羅斯柴爾德家族是不是美聯(lián)儲幕后最大的老板，這要慢慢的調(diào)查羅斯柴爾德對美聯(lián)儲所有股東的滲透情況。

假如羅斯查爾家族間接的滲透了美聯(lián)儲所有股東的產(chǎn)業(yè)，那么羅斯柴爾德家族就是美聯(lián)儲最大幕后老板。

由于美國各大財團之間相互滲透，相互持有對方產(chǎn)業(yè)的股份，所以他們之間的關(guān)系很復雜，很難說的清楚誰在控制誰。

有人不相信美聯(lián)儲是私人銀行，但是美聯(lián)儲就是私人的財產(chǎn)，因為美國政府在美聯(lián)儲中沒有持有任何股市，當初是美聯(lián)儲的股東們出資1.4萬億建立。本來一開始他們打算把其中20%的股份交給美國政府，但是后面卻一點都沒給，全部由他們出資人持有。

當然，明面上美聯(lián)儲是有眾多股東出資1.4萬億成立的，但是這個錢到底有沒有出，是個未解之謎，只有美聯(lián)儲的股東們才知道。原因是美聯(lián)儲本身就負責印貨幣的，印出來的就是錢，只要印出1.4萬億的現(xiàn)金來，他們說那是他們的出資，就是出資，你根本無法考證。

美聯(lián)儲很可能是財團們聯(lián)合起來，秘密協(xié)議瓜分美元鑄幣權(quán)憑空創(chuàng)造的這些1.4萬億的財富。

有的人喜歡為美聯(lián)儲洗白，說美聯(lián)儲雖然有股東，但是股東們從不干涉美聯(lián)儲運行，并且也沒有利潤分紅，他們持有的股份既不能出售也不能轉(zhuǎn)讓。就算美聯(lián)儲盈利了，這些盈利所得也要上交給政府，他們只得到出資資本固定6%利息回報。

按照美聯(lián)儲每年的經(jīng)營情況，大概一年能夠為政府賺200億美元左右，股東們得到的利息回報全部加起來也就十幾億美元。

說句不好聽的，假如美聯(lián)儲的股份當初當初一分本金都沒有投入，然后每年都能夠得到一份虛擬資本所產(chǎn)生的利息，他們還有什么不滿足呢？

從理論上來講，只要美聯(lián)儲一直掌控美元的發(fā)行權(quán)，美國不被滅國，那么美聯(lián)儲股東們從美聯(lián)儲那里每年得到的利益雖然不多，但是這個利益卻是永恒的，永遠不會變的。

我不知道世界上有什么利益能比永恒的利益要大，所以幫美聯(lián)儲洗地的人，眼光絕對有問題。

再說句難聽點的就算他們真的投入可1.4萬億的資本，但換來的永遠的利益，這個利益是不需要再支出任何成本的，以后只還領(lǐng)取就行了，什么都不用管，這還有什么不滿足。

如果覺的那么十幾億利息微不足道的話，那誰能告訴我世界哪里有像持有美聯(lián)儲股份這樣的好事。要知道持有美聯(lián)儲股份獲得的股本是千秋萬代的，只要美國不倒就是永恒的。

像美聯(lián)儲股東這種一次性投資，可以換取子孫萬代每年什么都不干就拿到一份固定收入的投資模式。如果有人覺得不值一提，那真是腦子有問題。

美聯(lián)儲就是私人銀行，只不過他們是通過放棄美聯(lián)儲的掌控權(quán)來換取一份固定永恒的收益。

其實美聯(lián)儲的股東很聰明，他們把美聯(lián)儲的掌控權(quán)完全交給出去，也相當于把所有的風險都轉(zhuǎn)嫁出去。無論誰接管美聯(lián)儲，那么誰就得幫他們承擔美聯(lián)儲的所有風險，他們只管拿利息。

幫美聯(lián)儲洗地的人，智商有缺陷，他們不明白一個家族假如每年不管風吹雨打，睡覺都可以得到一份收益的話，對于其他家族和個人來說，這是多么大的一種先天優(yōu)勢。

亨利.福特曾說：“國民如果不了解我們銀行與貨幣體系結(jié)構(gòu)，這就夠了，因為如果他們明白了，我相信明天早上之前會有一場革命。”。

深以為然，曾有人探討是誰在操控美聯(lián)儲？許多人認為是美國聯(lián)邦政府或是羅斯柴爾德家族操控美聯(lián)儲，可我卻認為真正操控美聯(lián)儲的應是創(chuàng)建美聯(lián)儲的精英金融財閥們。我們可以從美聯(lián)儲創(chuàng)建 歷史 開始分析。

1694年，英國經(jīng)過50年戰(zhàn)爭，急需貸款應付多年戰(zhàn)爭損耗，于是一位蘇格蘭銀行家威廉.帕特森提出，建立一個可以憑空制造貨幣的銀行貸款給政府。這就是中央銀行系統(tǒng)的雛形， 當然銀行憑空制造的貨幣皆是有利息收益的。

其實自美國獨立起，美國第一任財政部長漢密爾頓就試圖籌建全國性銀行?？设b于美國建國初期是由獨立的州松散組成的聯(lián)邦制，由此美國兩次嘗試運行全國銀行皆以失敗告終。

1907年10月，紐約第三大信托投資公司可尼克波克宣布破產(chǎn)，引發(fā)美國金融危機。著名金融公司摩根大通創(chuàng)始人摩根，挺身而出召集有影響的金融公司，共同出資給危機銀行以免出現(xiàn)擠兌風波。

世人在這次金融危機中感覺到了放任自流的金融體系弊端，當時共和黨議員尼爾森·奧爾德里奇，歷經(jīng)兩年多時間考察了歐洲各國中央銀行體系，然后于1910年提出建立美國聯(lián)邦儲備銀行的提案《奧爾德里奇計劃》。

此計劃提議美國建立中央銀行系統(tǒng)，以便出現(xiàn)如1907年金融危機時，由中央銀行出資以防出現(xiàn)擠兌現(xiàn)象，保證 社會 經(jīng)濟穩(wěn)定。

也許奧爾德里奇擔心美國聯(lián)邦政府藉此權(quán)力過大，由此反對由美國聯(lián)邦政府機構(gòu)掌管中央銀行，而是將中央銀行的各種角色皆由私人銀行擔任，簡單說就是美國中央銀行并非像歐洲中央銀行那般屬于國家政府機構(gòu)。

奧爾德里奇的提案遭到議員們強烈反對，尤其是奧爾德里奇與摩根大通總裁摩根關(guān)系密切，而且奧爾德里奇的女兒嫁給了洛克菲勒的小兒子，這種與超級富豪之間千絲萬縷的聯(lián)系，不得不令人懷疑奧爾德里奇是為富豪們牟取暴利。

要說《奧爾德里奇計劃》背后，還真的隱藏著鮮有人知的秘密。1910年12月，奧爾德里奇召集六位朋友在紐約一起登上一輛私人火車，赴佐治亞州海岸外哲基爾島密會。

這六個人除了大銀行主管就是政府部門主管，其手中掌控的財富可占世界全部財富的四分之一，真所謂富可敵國了?？墒撬麄兾醋屓魏涡侣劽襟w發(fā)現(xiàn)行蹤，偷偷密議了九天，制定出了有關(guān)美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)的計劃。

他們之所以如此神秘，就因其自知如果公眾知道是他們幾人合謀制定的提案，一定不會被國會批準。于是只由奧爾德里奇一人提出計劃書。

《奧爾德里奇計劃》中，描述中央銀行是為防止華爾街私人銀行制約美國政府，可笑的是制定該計劃的人與要防止的人根本就是同一類人。當時國會議員們察覺其中定有貓膩，遂強烈反對《奧爾德里奇計劃》。

隨后這些計劃制定者們又委托參議員歐文和眾議員格拉斯，換湯不換藥提出了《聯(lián)邦儲備法案》。同時銀行家們通過媒體大肆反對《聯(lián)邦儲備法案》，并各處述說此法案于私人銀行不利的情況。

其實這皆是銀行家們放的煙霧彈，以混淆公眾視聽，只想令世人以為銀行家反對的東西定是對百姓有利而已。

1913年12月，《聯(lián)邦儲備法案》終于通過國會批準，據(jù)說當時國會大部分議員正處于在外休假期間。

美聯(lián)儲終于正式成立了，享有制定美國貨幣政策的權(quán)利。這就給了一小撮集團憑空制造貨幣，然后貸款給美國政府賺取利益的機會。

美聯(lián)儲由位于華盛頓特區(qū)的聯(lián)邦儲備委員會和12家分布全國主要城市的地區(qū)性的聯(lián)邦儲備銀行組成。 其中聯(lián)邦儲備委員會由美國總統(tǒng)任命，而12家地區(qū)聯(lián)邦儲備銀行則是非營利性質(zhì)的私人銀行組成，可見美聯(lián)儲就是半公半私性質(zhì)。

雖說美國總統(tǒng)可以任命美聯(lián)儲主席以及委員人選，卻無權(quán)將其罷免。更何況美聯(lián)儲委員會任期長達14年之久，本就是獨立于美國政府之外的機構(gòu)。

美聯(lián)儲做出有關(guān)貨幣調(diào)整的政策，皆是由聯(lián)邦儲備委員會與12家聯(lián)邦儲備銀行代表，共同協(xié)商決議。

美國任何政府機構(gòu)無權(quán)干涉美聯(lián)儲決議，這就難怪特朗普在推特上吐槽美聯(lián)儲決議毫無預見性，達12次之多了。由此可見美總統(tǒng)真的無法控制美聯(lián)儲，不然以特朗普個性又何必吐槽呢？

至于羅斯柴爾德家族就更沾不上邊了，我們不要被《貨幣戰(zhàn)爭》這本書迷惑，羅斯柴爾德家族于19世紀時，確實財富驚人，可也沒有那么神話般存在。而且羅斯柴爾德家族的業(yè)務多在歐洲，他們在美國金融界占比很少。

既便羅斯柴爾德家族控股的漢諾威銀行，屬于美聯(lián)儲會員銀行，但其股份只占7%，可見羅斯柴爾德家族對美聯(lián)儲影響微乎其微。

更何況美聯(lián)儲為控制外國財閥介入美聯(lián)儲，硬性規(guī)定非美國銀行不得加入美聯(lián)儲。當然美聯(lián)儲旗下會員銀行達3000家，難以避免有些股東是外國財閥，但在美聯(lián)儲起決定性作用的還是包括洛克菲勒財團、摩根財團 、第一花旗銀行財團 、杜邦財團、波士頓財團在內(nèi)的少數(shù)集團。

如今美聯(lián)儲每項決議都是國際金融風向標，其是美國最強大機構(gòu)毋庸置疑，可其也是少數(shù)人只負責印美鈔就可薅羊毛的工具而已。

美聯(lián)儲是一個金融管理的機構(gòu)，相當于我國人民銀行的功能。她是由美國

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/99.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 此人為蜀漢立下了赫赫戰(zhàn)功 為何五虎上···

下一篇: 儒學三千年：中國歷史背后的文化密碼