春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期打仗動(dòng)輒就幾十萬(wàn)人,明清打仗為什么精確到個(gè)位數(shù)

春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期打仗動(dòng)輒就幾十萬(wàn)人,明清打仗為什么精確到個(gè)位數(shù)

明清打仗為什么精確人數(shù)，是很多人要的問(wèn)題?下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)解答。

在古代戰(zhàn)爭(zhēng)中，交戰(zhàn)雙方的武器通常不會(huì)存在代差，所以兵力就成為取勝的一個(gè)重要因素。縱觀整個(gè)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，中原各國(guó)混戰(zhàn)動(dòng)輒就幾十萬(wàn)人參戰(zhàn)。如果一場(chǎng)戰(zhàn)役的兵力不到十萬(wàn)人，這都算不上什么大戰(zhàn)。

公元前366年-公元前330年的秦收復(fù)河西之戰(zhàn)，秦軍殲滅魏國(guó)11萬(wàn)人。

公元前354年桂陵之戰(zhàn)，齊國(guó)和魏國(guó)各投入8萬(wàn)人，雙方總共投入15萬(wàn)人。

公元前293年伊闕之戰(zhàn)，秦軍在此戰(zhàn)中輕松團(tuán)滅韓魏聯(lián)軍24萬(wàn)人。

公元前284年濟(jì)西之戰(zhàn)，燕、秦、趙、韓、魏五國(guó)聯(lián)軍攻打齊國(guó)，雙方兵力約各20萬(wàn)人，總計(jì)40多萬(wàn)。

公元前262年-公元前260年的長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，秦軍一舉殲滅趙國(guó)45萬(wàn)人。

公元前226年—前223年秦滅楚之戰(zhàn)，秦國(guó)總共出動(dòng)大軍60余萬(wàn)。

以上這些記載都是出自《史記》，按照司馬遷的記載，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的中原各國(guó)簡(jiǎn)直就是兵力爆表，隨隨便便一場(chǎng)戰(zhàn)役都是十幾萬(wàn)或幾十萬(wàn)人。

(戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模確實(shí)非常宏大)

而然隨著戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的結(jié)束，秦漢時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始比較克制了，而到了明清時(shí)期，能有十幾萬(wàn)人參加的戰(zhàn)爭(zhēng)就已經(jīng)快拖垮整個(gè)國(guó)家了。在明末的松錦大戰(zhàn)中，明朝以傾國(guó)之力才投入了13萬(wàn)人。而在清軍滅準(zhǔn)噶爾之戰(zhàn)中，乾隆皇帝一共只湊了五萬(wàn)人遠(yuǎn)征新疆，這幾個(gè)數(shù)字放到2000年前就是小兒科。

對(duì)于為什么會(huì)出現(xiàn)這種“倒退”?主要原因是二，其一是司馬遷的記錄太寬泛，其二是古代戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于兵力總是喜歡過(guò)分夸大。

先說(shuō)第一原因，司馬遷對(duì)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)記載并不是很準(zhǔn)確，其中有很大猜測(cè)的成分，因?yàn)閼?zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)的史書都在秦末被燒了，司馬遷在寫《史記》時(shí)所能參照的官方文獻(xiàn)只有秦國(guó)自己的史書，司馬遷也曾自己說(shuō)道：

秦既得意，燒天下詩(shī)書，諸侯史記尤甚，為其有所刺譏也。詩(shī)書所以復(fù)見(jiàn)者，多藏人家，而史記獨(dú)藏周室，以故滅。惜哉，惜哉!獨(dú)有秦記，又不載日月，其文略不具。

司馬遷對(duì)于秦朝史書的評(píng)價(jià)就10個(gè)字：“又不載日月，其文略不具?！痹谶@種情況下司馬遷想找到所有戰(zhàn)爭(zhēng)的精確兵力數(shù)字是不太現(xiàn)實(shí)的，所以司馬遷只能大體估計(jì)一個(gè)數(shù)字。

而到了司馬遷生活的時(shí)代，《史記》對(duì)于兵力的記載就詳細(xì)和飽受了很多，例如：

至孝文帝初立，復(fù)修和親之事。其三年五月，匈奴右賢王入居河南地，侵盜上郡葆塞蠻夷，殺略人民。於是孝文帝詔丞相灌嬰發(fā)車騎八萬(wàn)五千，詣高奴，擊右賢王。

漢孝文皇帝十四年，匈奴單于十四萬(wàn)騎入朝、蕭關(guān)，殺北地都尉卬，虜人民畜產(chǎn)甚多，遂至彭陽(yáng)。使奇兵入燒回中宮，候騎至雍甘泉。於是文帝以中尉周舍、郎中令張武為將軍，發(fā)車千乘，騎十萬(wàn)，軍長(zhǎng)安旁以備胡寇。

漢使馬邑下人聶翁壹奸蘭出物與匈奴交，詳為賣馬邑城以誘單于。單于信之，而貪馬邑財(cái)物，乃以十萬(wàn)騎入武州塞。漢伏兵三十馀萬(wàn)馬邑旁，御史大夫韓安國(guó)為護(hù)軍，護(hù)四將軍以伏單于。

以上三條記載都是漢文帝和漢武帝時(shí)期反擊匈奴的兵力，文帝時(shí)期的兩次反擊最多時(shí)動(dòng)用了十萬(wàn)人，而漢武帝在馬邑之謀時(shí)動(dòng)用了創(chuàng)紀(jì)錄的30萬(wàn)人，而30萬(wàn)人已經(jīng)是漢朝歷次對(duì)匈奴作戰(zhàn)的極限了。

馬邑之某失敗后，漢庭與匈奴徹底撕破臉，此后漢武帝開(kāi)始主動(dòng)出擊匈奴。不過(guò)在遠(yuǎn)征匈奴的戰(zhàn)役中，漢軍的兵力明顯就少了很多，最多不過(guò)10萬(wàn)人。

之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)闈h軍反擊匈奴的戰(zhàn)場(chǎng)都在長(zhǎng)城沿線，后勤補(bǔ)給便利。而遠(yuǎn)征匈奴則要深入大漠上千里，這對(duì)補(bǔ)給的要求就太高了。例如：

元狩四年春，上令大將軍青、驃騎將軍去病將各五萬(wàn)騎，步兵轉(zhuǎn)者踵軍數(shù)十萬(wàn)，而敢力戰(zhàn)深入之士皆屬驃騎。

從這段記錄中可以看出，在元狩四年的北征中，衛(wèi)青和霍去病各自率領(lǐng)五萬(wàn)騎兵，總共合計(jì)十萬(wàn)騎兵出擊匈奴。這個(gè)數(shù)字雖然并不夸張，但是負(fù)責(zé)保障后勤供給的民夫和士卒則多達(dá)幾十萬(wàn)人!并且損耗嚴(yán)重，司馬遷記載：“兩軍之出塞，塞閱官及私馬凡十四萬(wàn)匹，而復(fù)入塞者不滿三萬(wàn)匹。”

(漢朝遠(yuǎn)征匈奴需要深入大漠，后勤壓力很大)

總的來(lái)說(shuō)，司馬遷對(duì)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的情況并不是很了解，對(duì)于一些兵力的描述可能有失實(shí)之處，而對(duì)于西漢時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是漢武帝時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)，司馬遷的記載就詳細(xì)了很多。

當(dāng)然，《史記》的整體可信度還是極高的，司馬遷肯定是力爭(zhēng)將真實(shí)的歷史記錄下來(lái)，搞不好戰(zhàn)國(guó)時(shí)期打仗就是這么轟轟烈烈。因?yàn)樵趹?zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)都處于一種耕戰(zhàn)的狀態(tài)，若遇戰(zhàn)事能動(dòng)員許多農(nóng)民上前線。而且戰(zhàn)國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)都是在中原地區(qū)進(jìn)行的，各國(guó)補(bǔ)給線很短，在補(bǔ)給上的壓力較小。

(戰(zhàn)國(guó)時(shí)期大家都是在中原地區(qū)打仗，前線距離后方很近，運(yùn)糧壓力也小)

但即便如此，戰(zhàn)國(guó)時(shí)的兵力數(shù)字也肯定是把負(fù)責(zé)后勤的保障人員都算進(jìn)去了，否則五六十萬(wàn)在前面打仗，后面再跟著五六十萬(wàn)民夫，這顯然不符合實(shí)際。

除了前秦史料記錄不詳細(xì)以外，古人打仗時(shí)夸大兵力也是常有的事情。例如明末薩爾滸之戰(zhàn)時(shí)，明軍動(dòng)用總兵力為11萬(wàn)人，但對(duì)外宣傳則是20萬(wàn)，還有一種說(shuō)法是號(hào)稱47萬(wàn)!而曹操在打赤壁之戰(zhàn)時(shí)總兵力有20萬(wàn)，但卻對(duì)外號(hào)稱是80萬(wàn)大軍，這種夸大兵力的行為都是古代戰(zhàn)爭(zhēng)常有的操作，只不過(guò)在后世的流傳過(guò)程中以訛傳訛，將虛報(bào)兵力當(dāng)成了真實(shí)數(shù)字。

而到明清時(shí)期，由于這兩個(gè)時(shí)代距離我們較近，保留下來(lái)了大量完成的史料，因此明清時(shí)期打仗的兵力甚至可以精確到個(gè)位數(shù)，其兵力投入和戰(zhàn)績(jī)也更加貼近實(shí)際。

古代打仗，感覺(jué)動(dòng)輒幾十萬(wàn)幾百萬(wàn)的兵力對(duì)戰(zhàn)，古代真能有這么多兵力么？

這個(gè)得分時(shí)代。

從中國(guó)的角度看，這種軍隊(duì)往往出兵幾十萬(wàn)，主要集中在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。

這主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的軍事科技太落后，士兵的武器簡(jiǎn)單粗糙。雖然弓和弩已經(jīng)被大規(guī)模使用，但通常是用冷武器進(jìn)行的肉搏戰(zhàn)。

由于雙方的武器相似，對(duì)士兵來(lái)說(shuō)意義重大。

眾所周知，秦軍是非常強(qiáng)大的，它的戰(zhàn)斗力是七國(guó)中最強(qiáng)的。

然而，李昕率領(lǐng)二十萬(wàn)秦軍攻打楚國(guó)，仍被楚軍打敗。

后來(lái)，王健帶了60萬(wàn)秦軍，摧毀了楚國(guó)。

然而，自漢代以來(lái)，隨著軍事科技的進(jìn)步，特別是弓箭手、騎兵、步兵戰(zhàn)術(shù)的演變，兵力不是唯一的要求。

同時(shí)，在大量出兵的同時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的后勤供應(yīng)問(wèn)題。

你應(yīng)該知道，大多數(shù)主力軍都在打持久戰(zhàn)，而支援他們的往往是后勤人員。

例如，在昌平戰(zhàn)役中，由于40萬(wàn)趙軍所需軍糧是天文數(shù)字，必須依靠后方連續(xù)運(yùn)輸。

秦軍切斷糧道后，趙軍人數(shù)過(guò)多，無(wú)法維持糧食消費(fèi)，很快就結(jié)束了。

反之，如果部隊(duì)人數(shù)少，戰(zhàn)斗力強(qiáng)，則所需的后勤補(bǔ)給就會(huì)減少，這對(duì)戰(zhàn)斗更有好處。

所以，事實(shí)上，隨之而來(lái)的軍隊(duì)數(shù)量往往不算太多。

比如著名的官渡戰(zhàn)役，袁紹只有11萬(wàn)人，曹操有4萬(wàn)多人。

在赤壁戰(zhàn)役中，曹操是83萬(wàn)大軍，號(hào)稱百萬(wàn)。

實(shí)際上，曹操的軍隊(duì)大約有20萬(wàn)人，其中60萬(wàn)人是劉彪的部隊(duì)。孫權(quán)有精兵4萬(wàn)人，劉備約有2萬(wàn)人。

? ? ? ?

在著名的飛水戰(zhàn)役中，東晉軍隊(duì)有八萬(wàn)人。實(shí)際上，只有總兵力25萬(wàn)的前軍，在前秦與東晉作戰(zhàn)。因此，雖然前秦強(qiáng)行征兵，集結(jié)了所謂的87萬(wàn)軍，但只是一個(gè)數(shù)字。

為何戰(zhàn)國(guó)動(dòng)輒就是幾十萬(wàn)人？

春秋戰(zhàn)國(guó)和漢末三國(guó)是中國(guó)歷史上兩個(gè)著名的亂世。這兩個(gè)時(shí)代國(guó)家動(dòng)蕩不安，戰(zhàn)爭(zhēng)連綿不斷，打仗就是家常便飯，往往一言不合就開(kāi)打。但有一個(gè)有趣的現(xiàn)象，那就是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模和軍隊(duì)數(shù)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)幾百年后的三國(guó)時(shí)期。

最熟悉的就是長(zhǎng)平之戰(zhàn)。兩國(guó)都投入了四十萬(wàn)人的戰(zhàn)爭(zhēng)。但是要明確，長(zhǎng)平之戰(zhàn)一共打了三年，三年的時(shí)間里，大家不斷的增兵不斷地希望通過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能夠戰(zhàn)勝對(duì)手。所以，軍隊(duì)也就從一開(kāi)始的20萬(wàn)，緩慢堆積到40萬(wàn)。雙方都40萬(wàn)。而在反觀三國(guó)呢，也就是幾萬(wàn)人的戰(zhàn)爭(zhēng)。

最主要原因是戰(zhàn)爭(zhēng)前景不同——三國(guó)是戰(zhàn)爭(zhēng)和天災(zāi)后的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)國(guó)是和平醞釀后的戰(zhàn)爭(zhēng)。三國(guó)之前發(fā)生什么，黃巾起義（之前旱災(zāi)，大難開(kāi)始），董卓變亂（燒城+瘟疫，傷筋動(dòng)骨），諸侯搶糧（袁紹，袁術(shù)，曹操，呂布都搶過(guò)糧，即使搶黃巾賊的，那也是黃巾賊從百姓那里搶來(lái)的，百姓易子而食了），等到三大戰(zhàn)役打響（軍人是和平時(shí)期種地，戰(zhàn)爭(zhēng)才打戰(zhàn)，可見(jiàn)百姓基本沒(méi)了，直到曹丕阿斗時(shí)期，人口才有所回升）。戰(zhàn)國(guó)之前的春秋只是宋鄭魯衛(wèi)之類的小國(guó)滅國(guó)戰(zhàn)，而且很多是不戰(zhàn)而降的，而且連瘟疫都沒(méi)有，五國(guó)在互攻之前都沒(méi)動(dòng)手，都是拿小國(guó)下菜，最大的一件事是三家分晉（政變而已），基本沒(méi)有死人的大事情，所以在戰(zhàn)國(guó)之后，七國(guó)都是兵強(qiáng)馬壯，蓄勢(shì)待發(fā)，皮癢要打一架，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模自然大。

古代打仗人數(shù)真的有幾十萬(wàn)嗎

古代打仗人數(shù)真的有幾十萬(wàn)嗎

我們經(jīng)常從電視劇里看古代戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，感覺(jué)打仗就像在群毆。咚咚咚!三通鼓罷，雙方武將一番叫罵，互相單挑，然后士兵掩殺過(guò)去，互相對(duì)砍，砍完一個(gè)再砍一個(gè)，至死方休。真的是這樣嗎?當(dāng)然不是!

古代的武器不如現(xiàn)代，但排兵布陣、計(jì)謀策略、通信指揮，后勤補(bǔ)給等都和現(xiàn)代一樣的。手里的家伙變了，可內(nèi)涵從未改變!

古代軍隊(duì)行伍分明，分工明確。比如春秋戰(zhàn)國(guó)的秦代的步兵編制：五人為伍，十人為什，五什為屯，二屯為百，然后是五百人，一千人等。每隊(duì)都有指揮官，如伍長(zhǎng)、什長(zhǎng)、屯長(zhǎng)、百將等。到唐代軍制改為：每火10人，5火為隊(duì)，2隊(duì)為旅，每團(tuán)2旅，設(shè)火長(zhǎng)，隊(duì)正、旅帥、校尉等。

士兵小隊(duì)組成大隊(duì)，大隊(duì)再組成軍團(tuán)。士兵分屬不同的兵種，作用各不相同，長(zhǎng)槍兵對(duì)騎兵，騎兵對(duì)步兵，盾牌兵防守，弓箭手遠(yuǎn)程殺傷等。打仗也不是一擁而上，而是依靠隊(duì)形，一旦亂了就會(huì)潰敗而逃。

以羅馬重步兵方陣為例：方陣分三個(gè)橫隊(duì)，第一橫隊(duì)先進(jìn)攻，士兵投完標(biāo)槍后沖鋒，與敵人短兵相接。打一段時(shí)間后。第二橫隊(duì)進(jìn)攻，第一隊(duì)后撤休息，互相輪換數(shù)次。第三橫隊(duì)是預(yù)備隊(duì)，是全軍的精銳，在關(guān)鍵時(shí)刻投入戰(zhàn)斗。

就像魚在魚群中獲得安全一樣，隊(duì)列也為士兵提供了良好掩護(hù)。進(jìn)攻的士兵只負(fù)責(zé)輸出，周圍隊(duì)友為你防守。如果有人受傷，指揮官要及時(shí)將他替換下去。不下都不行，會(huì)影響整個(gè)隊(duì)列的安全和效率的。

再說(shuō)人數(shù)，史書總是喜歡夸大數(shù)字，動(dòng)輒幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)大軍，但其實(shí)真沒(méi)那么多。歷史上，真正幾十萬(wàn)大軍交戰(zhàn)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)屈指可數(shù)。

赤壁之戰(zhàn)，曹操給孫權(quán)寫信，說(shuō)83萬(wàn)大軍征討東吳，其實(shí)也就30多萬(wàn)。明朝討伐努爾哈赤，8萬(wàn)明軍號(hào)稱47萬(wàn)。 清朝云貴總督討伐緬甸，手下3000清軍，就告訴緬甸王說(shuō)50萬(wàn)大軍來(lái)了。攻心而已，看看能不能將對(duì)手嚇投降，不投降也嚇個(gè)半死!

古代軍隊(duì)里有三種人，第一是作戰(zhàn)士兵，上陣殺敵;第二是輔兵，押運(yùn)輜重糧草，當(dāng)預(yù)備隊(duì);最后是民壯，服徭役的壯丁，拉車運(yùn)糧草，修路鋪橋，養(yǎng)馬救人什么的。1萬(wàn)軍隊(duì)出動(dòng)，就有5~10萬(wàn)民壯跟隨。古人把輔兵、民壯也算入總數(shù)，當(dāng)然顯得人多了。所以常說(shuō)幾十萬(wàn)大軍，實(shí)際戰(zhàn)斗人員也就幾萬(wàn)人。

《三國(guó)志·魏書》中有一段記載，“破賊文書，舊以一為十”。說(shuō)以前上報(bào)殺敵請(qǐng)功的公文時(shí)，尋常慣例是將1人說(shuō)成10人，虛報(bào)戰(zhàn)功，大家也都習(xí)以為常。有一次，曹操的下屬國(guó)淵平定叛賊，如實(shí)上報(bào)斬首數(shù)，曹操覺(jué)得很奇怪，問(wèn)他為什么如實(shí)上報(bào)？國(guó)淵說(shuō)：此次戰(zhàn)功是在境內(nèi)平亂，國(guó)淵為此恥辱，怎么好意思邀功呢?曹操聽(tīng)了很高興。

不過(guò)這種夸大，也不僅僅是勝利者的需要，戰(zhàn)敗方也需要夸大，這樣能突顯敵人的兇惡，表明自己已盡全力，并非無(wú)能，免得挫傷士氣。不是我軍無(wú)能，而是敵軍太狡猾啊!

古代戰(zhàn)爭(zhēng)所謂的幾十萬(wàn)人其實(shí)水分很大，而真實(shí)的排兵布陣又頗多講究，完全不是電視上演的那樣群毆，真是神劇誤人哪！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/9942.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 草船借箭顯示出了諸葛亮多大的學(xué)問(wèn),包···

下一篇: 李淵混得到底有多差,三個(gè)兒子爭(zhēng)奪皇位···