子午谷奇謀真的行不通嗎,諸葛亮為什么會反對這個奇謀

子午谷奇謀真的行不通嗎,諸葛亮為什么會反對這個奇謀

今天小編就給大家?guī)碜游绻绕嬷\的文章，希望能對大家有所幫助。

三國時期的諸葛亮無疑是歷史上最為人熟悉的人物之一，現(xiàn)如今人們已經(jīng)將諸葛亮看成是千古第一忠臣。不可否認的是，諸葛亮對蜀漢是鞠躬盡瘁死而后已，即使是在劉備駕崩后，諸葛亮仍然是一心一意為蜀漢，這一點成為了很多歷史人物的榜樣。

劉備駕崩后，諸葛亮開始主持北伐，正因如此，三國時期進入了另一個征戰(zhàn)時期，換句話說，劉備死后，可以說是進入了后三國時代。諸葛亮北伐無疑是以失敗告終的，即使是姜維接班后，繼續(xù)實施北伐，最終的北伐仍然是失敗的。

值得一提的是，蜀漢作為三足鼎立的一個諸侯國，卻是第一個滅亡的。在諸葛亮北伐期間，有一個著名的策略，就是“子午谷奇謀”，只不過這個策略千百年來一直是受到爭議的，即使是現(xiàn)如今，人們對此仍然是存在爭論的。

《三國志·蜀書·魏延傳》記載：“(魏延)輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡?！边@就是歷史上子午谷奇謀的記載，這不是三國演義中杜撰的，在正史中也是存在的。

具體來說，魏延給出的策略就是魏延帶一萬人，5000兵，5000力役，從子午谷突襲長安，嚇跑膽小的夏侯楙，占領(lǐng)長安。其后諸葛亮主力從斜谷出，在曹魏軍隊救長安之前(約20日)和魏延會和，這樣一來，就斬斷了曹魏東西的聯(lián)系，長安以西的區(qū)域就都歸蜀漢了。

子午谷奇謀看似是很好的策略，但是諸葛亮沒有采納，現(xiàn)如今看來，通過史籍資料來說，幸好諸葛亮沒有采納，否則蜀漢就會陷入萬劫不復(fù)。諸葛亮沒有采納子午谷奇謀，后人認為諸葛亮是因為膽小才反對的，那么事實真的如此嗎?

肯定不是，諸葛亮作為歷史上有名的謀士，考慮事情的方式肯定要比魏延全面。諸葛亮反對“子午谷奇謀”，是以為他比魏延看得更深遠，更通透，他知道所謂“奇謀”，在戰(zhàn)術(shù)上不可行，在戰(zhàn)略上輸不起。正因如此，諸葛亮拒絕了子午谷奇謀。

從戰(zhàn)術(shù)來說，子午谷奇謀實現(xiàn)的幾率幾乎為零。想要實現(xiàn)子午谷奇謀，有三個要領(lǐng)，第一“不過十日可到長安”，成功通過子午谷奇襲長安;第二，夏侯楙不戰(zhàn)而逃，蜀軍能迅速攻克長安;第三，諸葛亮大軍按期出祁山，和魏延會師。

子午谷道路艱澀，許多路段要靠在懸崖上建棧道方能通過，難走而且危險，單單從這一點來說，子午谷奇謀想要實現(xiàn)都不太可能。漢順帝時期，曾經(jīng)下旨“詔益州刺史罷子午道，通褒斜路?！辈蛔屪哌@條路。魏延的5000精兵和5000力役，就算在山區(qū)走出平涂行軍的輕行軍速度，10天也只能走出500里，如何“十日可到長安”?

從戰(zhàn)略上來說，諸葛亮北伐的戰(zhàn)略構(gòu)思，是出兵隴右，穩(wěn)扎穩(wěn)打，蠶食曹魏的土地，逐步壯大自己的力量。單單從這一點來說，魏延的子午谷奇謀就與諸葛亮的策略相悖。諸葛亮之所以制定這樣的計劃，是符合當(dāng)時蜀漢和曹魏實力的對比的。

諸葛亮的構(gòu)想無疑是比子午谷奇謀好的，諸葛亮這樣的戰(zhàn)略構(gòu)想有什么好處呢?第一就是隴右是戰(zhàn)略重地，一旦奪取隴右地區(qū)，蜀漢就能夠攻防有據(jù)。其次占據(jù)隴右后，蜀漢能夠建立一個“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的后勤基地，最后就是隴右人心向蜀，曹魏防守兵力較少，容易成功。

還有就是當(dāng)時魏軍重兵防守關(guān)中地區(qū)，隴右兵力相對較少，諸葛亮率領(lǐng)主力攻擊這個區(qū)域，獲得局部上的優(yōu)勢。這在戰(zhàn)略上并沒有錯誤。蜀漢一直有經(jīng)略隴右的想法。劉備重用馬超，法正上漢中策，都為經(jīng)略隴右做好了伏筆。所以諸葛亮沒有采取魏延的子午谷奇謀。

魏延的“子午谷奇謀”，為何諸葛亮堅決不用呢？

三國時期，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了著名的子午谷奇謀：效仿韓信?明修棧道，暗度陳倉?。魏延親自率領(lǐng)五千精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關(guān)，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關(guān)，兩軍異道會師于潼關(guān)。

子午谷，南北縱向，長約三百三十公里，北起陜西省長安縣西南秦嶺山中，南至石泉縣；北方出口稱?子口?，南方出口稱?午口?。子午谷懸崖絕壁，棧道無數(shù)，其險要的原因乃在于秦嶺。秦嶺又稱為終南山，山勢西高東低，為長江、黃河兩大流域的分水嶺。子午谷圍于其中，其山勢之險峻，途徑之惡劣，則可想而知。

在諸葛亮第一次北伐中原之前，魏延提出了著名的?子午谷奇謀?。不過，魏延的主張遭到了諸葛亮的拒絕，也即諸葛亮堅決不用這一計謀。后世有人認為諸葛亮過于謹慎，不用魏延的子午谷奇謀是大大地失策，錯過了絕好時機；也有人認為，諸葛亮不采用的原因是，諸葛亮根本不打算攻打長安，他的目標應(yīng)當(dāng)是先取涼州，然后步步為營、逐步蠶食曹魏。

一

首先，在筆者看來，魏延提出?子午谷奇謀?之后，諸葛亮之所以沒有采納，原因主要分為以下幾點。一方面，出奇兵偷襲長安，變數(shù)實在太多。不能派出很多兵馬，因為人多會被魏國發(fā)現(xiàn)。但是派出的人又不能少，因為長安是一座較大的城池，不是一般的小城。長安是西安的古城，是歷史上第一座被稱為?京?的都城。

周文王時就定都于此，筑設(shè)豐京，周武王即位后再建鎬京，合稱豐鎬，西安簡稱?鎬?（h?o）即源于此。漢高祖五年（前202年）置長安縣，在渭河南岸、阿房宮北側(cè)、秦興樂宮的基礎(chǔ)上興建長樂宮，高祖七年（前200年）營建未央宮，同年國都由櫟陽遷移至此，因地處長安鄉(xiāng)，故名長安城，取意?長治久安?。因此，非常明顯的是，長安城池堅固，城內(nèi)糧草等物資眾多，足夠堅持較長的時間。所以，魏延想要率軍攻打長安的話，不管是5000人馬還是1萬精兵，實際上都是遠遠不夠的。

二

更為關(guān)鍵的是，魏延又不能率領(lǐng)更多的人馬。在夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢成為魏蜀吳三國中最弱小的一方。對于人口不到100萬人的蜀國，最多只有10萬兵馬?？紤]到各地關(guān)隘、重鎮(zhèn)需要的防守兵力，諸葛亮北伐實際能調(diào)動的兵力，應(yīng)該不超過5萬人。在此基礎(chǔ)上，諸葛亮顯然不能將這5萬人都交給魏延來冒險。進一步來說，因為魏延的子午谷奇謀是偷襲，如果率領(lǐng)的兵馬相對較多的話，很可能會被魏國提前發(fā)現(xiàn)，到時曹魏大軍前后夾擊的話，魏延不僅無法攻占曹魏的長安城，很可能要和這數(shù)萬大軍有去無回了。

從這一角度來看，諸葛亮堅決不用魏延的子午谷奇謀，顯然是比較理智的選擇。另一方面，黃初元年（220年），曹丕受禪登基，建立魏國，任命夏侯楙為安西將軍、持節(jié)，繼夏侯淵之后都督關(guān)中，駐守長安。在魏延看來，夏侯楙是徒有虛名之輩，只要自己的大軍順利攻打長安，夏侯懋就會棄城逃跑。對此，在筆者看來，魏延的這一判斷，實際是比較武斷的，也即是不可靠的。

諸葛亮為何不用“子午谷奇謀”？

有網(wǎng)友認為，三國時期蜀漢從無到有，由盛轉(zhuǎn)衰都是因為諸葛亮。當(dāng)年劉備空有左將軍的頭銜，但實際上只有小小的新野縣作為根據(jù)地，隨時面臨被殲滅的風(fēng)險。是諸葛亮幫助劉備分析天下大勢并制定計劃，讓劉備拿下荊州、益州、漢中后建立蜀漢。劉備死后諸葛亮開始領(lǐng)導(dǎo)蜀漢北伐，因為蜀漢國力問題再加上諸葛亮錯失了魏延的子午谷奇謀導(dǎo)致蜀漢北伐多年都沒有收獲，反而勞民傷財，最終被曹魏殲滅。可以說蜀漢成也諸葛亮，敗也諸葛亮。

但很多朋友不知道的是，諸葛亮拒絕魏延的奇謀并不是因為他和魏延有矛盾，而是魏延的奇謀確實不行，這件事也在1708年后也得到了驗證。

?魏延奇謀的時代背景

這是發(fā)生在諸葛亮第五次北伐時期，前面幾次北伐無功而返是因為用人不明、糧草不濟的原因。這一次諸葛亮克服了所有問題，甚至任命漢中太守魏延作為北伐大軍的副帥，滿狀態(tài)進行北伐。魏軍主帥司馬懿得知蜀軍士氣很旺，避其鋒芒選擇在渭水邊上安營扎寨同時修建很多防御工事，目的就是用時間磨平蜀軍的氣勢，等出一個合適的機會再進行反擊。

兩軍對峙的時候諸葛亮多次邀戰(zhàn)、激戰(zhàn)司馬懿，但魏軍仿佛一只萬年烏龜一樣沒有動靜，諸葛亮一時間找不到解決的辦法。而此時副帥魏延看不過去了，他根據(jù)情報得知司馬懿在這里駐扎了整個雍涼集團的兵力，而長安城只有5000守軍，守將是一個叫做夏侯楙的無能之輩，占據(jù)如此重要的點卻終日飲酒作樂。與其在這里坐以待斃，不如偷偷分出5000精兵給他，只需要帶上10天的干糧走一條名叫子午谷的險峻道路穿過群山到達長安，就可以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

魏延認為夏侯楙原本就是一個世家子弟又不懂兵法，長安本來就防守空虛，憑借著出其不意的攻勢將有很大可能拿下長安。截至只需要斷了司馬懿前線軍隊的糧草并守住長安不丟，諸葛亮就可以帶兵進入長安駐扎，還可以圍殲司馬懿的部隊。如此將能夠吞并關(guān)中、隴西、西涼地區(qū)，不僅可以擴大蜀漢的版圖，而且還能獲得大量人口和糧草、戰(zhàn)馬等戰(zhàn)略物資，將有望復(fù)興漢室。諸葛亮深思熟慮后沒有采納魏延的策略，氣得魏延對身邊人說諸葛亮不會兵法，北伐主帥應(yīng)該由自己擔(dān)任最好。

諸葛亮的考究

諸葛亮拒絕魏延的原因有以下三點，第一點是魏延情報的真實性。長安離他們所駐扎的渭水很遠，而且蜀軍又不在鬧市里面，這條信息是魏延通過在漢中、長安部署的情報機構(gòu)獲取。而司馬懿就帶著魏軍駐扎在河對面，以司馬懿老謀深算的性格不可能會出現(xiàn)這么一個嚴重的漏洞，很有可能是司馬懿為了破局特意放出的煙霧彈。假如真是的話，當(dāng)諸葛亮分兵給魏延之后，司馬懿就可以趁虛而入，兵力劣勢而且失去主動權(quán)的蜀軍很可能會被司馬懿擊敗。第二點是地形問題。魏延雖然經(jīng)略漢中很長時間，但這些年他所制定的都是被動防御策略，很少進行主動攻擊。他熟悉漢中地形但不熟悉子午谷，自己也沒有親自走過，而是聽當(dāng)?shù)厝苏f有這么一條路，這條路的真實性有待考究。哪怕這條路真的存在，但因為人跡罕至，路上飛禽猛獸很多，怎么保證道路暢通，保證10天之內(nèi)可以到達長安？如果碰上雨季，補給不足的話是不是全軍覆沒了？

第三點是蜀軍戰(zhàn)力受限。蜀漢因為偏安一隅，蜀軍絕大部分都是以步兵為主，只有極少量的騎兵部隊。諸葛亮掌權(quán)后，出于科技的領(lǐng)先和裝備的適用性，他為蜀軍裝備了大量的弓弩兵種，帶的都是諸葛連弩。弓弩兵可以在山地、平原進行作戰(zhàn)，但終究還是一個輕步兵。而長安是一座大城也是一座堅城，沒有大型攻城器械，這幾千弓弩兵如何攻下長安？

歷史證明此計不行

雖然魏延最終沒有得到實施這條計劃的機會，但歷史上曾經(jīng)有兩次類似的作戰(zhàn)案例。第一次就在幾年之后，當(dāng)時諸葛亮、魏延已經(jīng)離世，而曹魏雍涼地區(qū)的統(tǒng)帥也變成了夏侯玄。當(dāng)時曹魏大將軍曹爽詢問夏侯玄有沒有奇計攻打蜀漢，夏侯玄為曹爽制定了走子午谷奇襲漢中的計劃，于是曹爽親率10萬大軍和20天的糧草補奔赴漢中。

曹爽的計劃是14天通過子午谷，5天內(nèi)憑借強大的軍力強攻下漢中城，隨后在當(dāng)?shù)孬@取補給。但沒想到因為子午谷道路太過崎嶇和兇險，魏軍行軍10天只走了一半的路程，曹爽無奈之下只能撤軍。

第二次發(fā)生在1708年以后，當(dāng)時"西安事變"剛剛爆發(fā)，老蔣被張學(xué)良扣押逼迫他抗日。國民黨內(nèi)有一個名叫王耀武的軍人，他是老蔣的死忠也是國民黨74軍軍長，他心念老蔣的安危，特意領(lǐng)著大量部隊走子午谷突襲西安營救老蔣。但沒想到這條路太崎嶇，部隊沒走幾天就有大量士兵跌死、摔死，渴死。王耀武擔(dān)心繼續(xù)走下去可能會發(fā)生兵變，最終還是撤軍。

歷史已經(jīng)證明，不論是三國時期的曹爽還是民國時期的王耀武，他們的"子午谷"計劃都沒有可行性，再一次驗證了諸葛亮的遠見。

但從一個現(xiàn)代人的角度考慮，即便有可行性，也不建議實施這種兇險的策略。因為戰(zhàn)場上什么事情都可能發(fā)生，很多事情都始料未及，在絕對優(yōu)勢、把握的情況下被對手翻盤的例子數(shù)不勝數(shù)，更何況這種策略僅有可能性，實際上風(fēng)險程度還是很高。

與其把心思放在如何制定陰謀、奇襲上面，不如用心提升本國國力和軍力，形成對敵軍的優(yōu)勢，碾壓。屆時不論什么策略，甚至不用策略都可以贏得勝利。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/9960.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 一個能讓宋朝三百年都收不回來的地方,···

下一篇: 劉邦手下的莽夫，為何軍事天賦都極高