一份新聞稿的泄露為何導(dǎo)致明王朝覆滅,

陳新甲因?yàn)橹鄙铣h事，就將信件隨手放在幾案之上，他的書童誤以為是“塘報(bào)”(抄送諸臣的報(bào)告)，未請(qǐng)示陳新甲就開始抄傳，并拿到當(dāng)時(shí)的政府機(jī)關(guān)報(bào)《邸報(bào)》上發(fā)表了！這一下可惹了大禍，本來是保密的議和經(jīng)過，一下子被群臣百官覽閱，朝野為之嘩然。

相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，明、清都在真真假假、虛虛實(shí)實(shí)的議和上大做文章。明、清之間存在著議和成功的可能性嗎？回答是肯定的。但是，一篇可以改寫明朝歷史的救國(guó)良機(jī)，卻因?yàn)橐粋€(gè)人的不謹(jǐn)慎、一篇未經(jīng)審核就發(fā)表的新聞稿以及崇禎皇帝的死要面子，而眼睜睜失去。議和之事最終也只能草草收?qǐng)觥?/p>

真誠(chéng)議和的皇太極

一直以來，皇太極都以議和為話題，與明王朝不斷周旋，在戰(zhàn)與和之間縱橫捭闔：議和是為了選擇更有利的時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而戰(zhàn)爭(zhēng)又是為了能夠選擇一個(gè)合適的時(shí)機(jī)促成雙方的議和。

但皇太極屢次提出議和，并不完全是出于兵不厭詐的軍事考慮，可以說在特定的一段時(shí)間內(nèi)，他的議和舉動(dòng)還是具有相當(dāng)?shù)恼嬲\(chéng)成分的。

曾經(jīng)努爾哈赤一直希望明廷封其為王，以號(hào)令東北各少數(shù)民族。皇太極的實(shí)力雖然比努爾哈赤大為增強(qiáng)，但也一直希望同明朝保持友好，發(fā)展貿(mào)易。即使在攻明戰(zhàn)爭(zhēng)屢次勝利時(shí)，他在議和文書上也低明皇帝一字書寫，并接受了明廷要其遵明正朔、取消“偽號(hào)”的要求—在尚未達(dá)成議和協(xié)議之時(shí)，不書天聰年號(hào)只寫干支。當(dāng)其羽翼已豐，多次攻入內(nèi)地，明朝已無法招架之時(shí)，他仍然多次發(fā)布告示說，愿與明友好、議和?；侍珮O還把征戰(zhàn)中搶奪來的原明朝發(fā)給海西女真四部及蒙古諸部的敕書(實(shí)即與明的貿(mào)易許可證)，一直保存到崇禎十二年(清崇德四年1639年)，表明了他要與明朝發(fā)展貿(mào)易的愿望。由此可見，明清之間原本是存在著議和成功的可能性的。

用款封王并非不可行

當(dāng)然將這種可能性變成現(xiàn)實(shí)，明朝需要付出必要的代價(jià)，即承認(rèn)后金(清)實(shí)體的存在，劃出地區(qū)讓其統(tǒng)治，封其為王。這雖然損害了明統(tǒng)治者的威望，但卻可以平息戰(zhàn)火，安定遼東，減少困擾，最重要的是可以確保明朝“天朝大國(guó)”的地位。

用款封王的做法，在明朝并不是沒有先例。嘉靖年間，蒙古俺答汗出于與明貿(mào)易、要求封王的目的攻掠明邊境，致使京師多次戒嚴(yán)。明統(tǒng)治者在吃盡了苦頭后終于清醒過來，于隆慶五年(1571年)封俺答為順義王，并封其下各部首領(lǐng)以相應(yīng)的官職，從而結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)幾十年的戰(zhàn)亂，使邊塞安寧數(shù)十年。這是以和制叛、以和取勝的先例，對(duì)清議和完全可以參照辦理。

兵部右侍郎兼右僉都御史楊嗣昌就曾在上疏中指出，俺答犯塞時(shí)與今日邊峰“前后酷相類”，俺答受封之后，薊門宣大一帶男耕女織，百姓生活十分安定。他認(rèn)為“我朝撫賞為弱敵之第一策”，是為國(guó)家“久遠(yuǎn)真切之計(jì)”。無奈滿朝文武之中，持這種見解的人少之又少，而且還不敢公開說出來。

分界而治的主張

皇太極的成熟與穩(wěn)健，也促使他思考問題比群臣深入一層，比崇禎皇帝高出一籌?；侍珮O感到，目前內(nèi)部的穩(wěn)定局面是因?yàn)橛忻鞒@一大敵才形成的，一旦失去這一大敵，清廷內(nèi)部的穩(wěn)定和諧將會(huì)隨之瓦解。只有在取得一些勝利之后，加強(qiáng)內(nèi)部的整頓和對(duì)周邊勢(shì)力的馴服，才能維護(hù)自己的統(tǒng)治。

明崇禎十五年農(nóng)歷五月，基于對(duì)敵我形勢(shì)的分析，盡管崇禎皇帝不倫不類的“議和信”讓皇太極看了很不爽，但皇太極還是委曲求全，熱情地接待了馬紹愉等來使，給予他們優(yōu)厚的賞賜。經(jīng)過半個(gè)多月的談判磋商后，農(nóng)歷六月三日，在馬紹愉等人離開盛京時(shí)，皇太極派官將他們送到15里之外設(shè)宴餞別，并命軍士將使團(tuán)護(hù)送到明朝控制的連山(今連山區(qū))境內(nèi)。

皇太極給崇禎皇帝寫了一封長(zhǎng)信，托馬紹愉轉(zhuǎn)呈。信中，皇太極在追溯了后金(清)與明朝開戰(zhàn)的歷史淵源后，又談到盡管清兵已處勝勢(shì)，但仍愿議和通好。

這封信的內(nèi)容后來被收入《清太宗實(shí)錄》得以保存。從行文來看，皇太極的態(tài)度比較謙恭，在一番客套話之后，皇太極提出了不算苛刻的停戰(zhàn)四項(xiàng)條件，字里行間完全沒有威脅的意味。

盡管如此，皇太極對(duì)明朝的誠(chéng)意并沒有信心，他在信的末尾發(fā)出了最后通牒：“若不愿和好，再勿遣使致書……約九月不至則治兵。”言外之意，和談一旦無望，只有兵戎相見了。

共2頁:12下一頁

南明政權(quán)為何短短18年就覆滅？都是這些原因?qū)е碌模ㄉ希?/span>

南明政權(quán)（1644年-1662年），歷時(shí)18年，是大明王朝崇禎政權(quán)滅亡后，在南方建立的的朱氏政權(quán)的統(tǒng)稱。大明王朝一直都是「 ”天子守國(guó)門”，都城在北京，這大家都知道，但是大明王朝在南京也有一套完整的行政制度，包括完整的六部及其他各個(gè)機(jī)構(gòu)，相當(dāng)于備胎，平時(shí)不起作用，但是到了這國(guó)家存亡的時(shí)候，作用就凸顯出來了。下面咱們就從1644大明王朝北京被李自成攻破說起。 南明1644年版圖 南明政權(quán)的建立 1644年大明朝首都北京被闖王李自成攻破，崇禎帝上吊煤山，本來大明王朝到此就算壽終正寢了，但是歷史偏偏是充滿戲劇性的。在 *** 覆滅后，南京這個(gè)「 ”備胎”立刻就轉(zhuǎn)正了，并且積極擁護(hù)大明皇族，可是到底擁護(hù)誰是正統(tǒng)呢？南京兵部尚書史可法想擁立萬歷皇帝侄子潞王朱常淓。也有擁護(hù)揚(yáng)州的福王朱由崧為帝的，福王相當(dāng)于崇禎帝的堂兄弟，太子的堂叔，而且是萬歷帝的兒子，地位也很尊貴。這些都不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是福王位居揚(yáng)州，距離南明政權(quán)中心極近。當(dāng)時(shí)誰都想自己親自擁護(hù)一個(gè)新帝，然后就可以有這個(gè)擁立之功了。最后由手握重兵的鳳陽總督馬士英為首擁立福王稱帝，是為弘光帝，國(guó)號(hào)依舊是大明，后來史學(xué)家為與原來大明進(jìn)行區(qū)分，對(duì)這個(gè)政權(quán)稱為南明或者后明。南明總共經(jīng)歷了弘光政權(quán)，魯王監(jiān)國(guó)，隆武政權(quán)，紹武政權(quán)，永歷政權(quán)，下面咱們逐一進(jìn)行介紹分析。先說說最為重要，也是最有希望光復(fù)大明的弘光政權(quán)。 闖王李自成像 南明政權(quán)為何只存在短短18年？ 相對(duì)于歷史上的那些偏安一隅的南北朝來講，南明僅僅只存在了18年，而且這十八年里面最有希望，也是實(shí)力最強(qiáng)的弘光政權(quán)僅僅存在了一年便覆滅了，這確實(shí)值得深思。要知道南直隸，也就是南京有一套完整的政權(quán)制度，而且弘光政權(quán)還擁有江淮四十萬的軍隊(duì)，這可是倍于清軍的，只要領(lǐng)導(dǎo)人皇帝確定了，這個(gè)國(guó)家機(jī)制是可以馬上正常運(yùn)轉(zhuǎn)的，可偏偏運(yùn)轉(zhuǎn)這個(gè)機(jī)器的人都個(gè)個(gè)不是省油的燈。黨爭(zhēng)內(nèi)斗腐敗都讓這個(gè)剛剛誕生的政權(quán)遇上了。下面具體的說弘光政權(quán)覆滅的幾點(diǎn)原因。 阮大鋮和東林黨的黨爭(zhēng)。馬士英憑借這擁立之功坐上了內(nèi)閣首輔的位子，因以前阮大鋮對(duì)馬士英有知遇之恩，馬士英在上臺(tái)后自然是大力提拔阮大鋮。阮大鋮是閹黨一派，與東林黨勢(shì)如水火，阮大鋮極力打壓東林黨一派，無數(shù)人被牽連入獄，兩方爭(zhēng)斗激烈，削弱國(guó)力，給予清廷可乘之機(jī)。再加上當(dāng)時(shí)為擁立哪個(gè)宗族做皇帝，各個(gè)派系早已經(jīng)撕破臉皮，都為了能有擁立之功，好享受日后位高權(quán)重榮華富貴的生活，文官系統(tǒng)的混亂導(dǎo)致的后果自然不言而喻，最后阮大鋮在揚(yáng)州城破被俘，最后死在清軍之中。 將領(lǐng)之間相互猜忌傾軋。當(dāng)時(shí)江北四鎮(zhèn)傭兵數(shù)十萬之眾，江北四杰之一的高杰（闖王部下）投靠明朝一路升至總兵，闖王南下時(shí)他一路南逃，在山東境內(nèi)還不忘黑自己舊主李闖王一把，大順軍搶糧，后來竟被馬士英看重鎮(zhèn)守徐州。這種人也被重用，南明真的是沒人了？駐守壽州的劉良佐是明朝官軍，馬士英讓他率軍入駐南京，但是他沿途所到之處燒殺淫掠，沿途城鎮(zhèn)都駐兵把守，就是為了防他，他居然還派兵進(jìn)攻，簡(jiǎn)直把官軍的臉都丟盡了。要是這樣也就算了，關(guān)鍵是自己人還互相猜忌傾軋。駐守武昌的左良玉竟然以「 ”清君側(cè)”為名南下爭(zhēng)奪南明政權(quán)，自己人打自己人。導(dǎo)致的結(jié)果就是馬士英調(diào)集江北四鎮(zhèn)軍隊(duì)防御左良玉部隊(duì)，江北防線空虛，后來清軍乘虛而入。說起將領(lǐng)，江北四鎮(zhèn)中唯一值得一提的就是黃得功，鎮(zhèn)守真州的黃得功雖然為人粗柄，但是他的軍隊(duì)紀(jì)律嚴(yán)明，深受百姓愛戴。 派系各自為重，督師史可法無法調(diào)兵。江北四鎮(zhèn)徒有幾十萬大軍，但都是各自為政，史可法雖然是當(dāng)時(shí)揚(yáng)州的督師，名義上擁有最高指揮權(quán)，但是卻無法調(diào)動(dòng)四鎮(zhèn)的一兵一卒。以至于清軍一個(gè)月之內(nèi)就接連攻破徐州渡過淮河，兵臨揚(yáng)州城下。各個(gè)派系無不隔岸觀火，生怕自己的部隊(duì)有所損耗。1645年四月，史可法固守?fù)P州時(shí)，清軍多鐸對(duì)其勸降，史可法不為所動(dòng)，四月25日揚(yáng)州城破軍民皆被殺戮，史可法英勇就義，史稱揚(yáng)州十日。五月清軍進(jìn)駐揚(yáng)州，弘光政權(quán)官員紛紛投降出城迎接。黃得功率軍護(hù)衛(wèi)福王出逃，本來應(yīng)該協(xié)同作戰(zhàn)的劉良佐投降了而且還勸降福王和黃得功，最后黃得功護(hù)主途中身中數(shù)箭殺身成仁，福王也被俘虜，據(jù)說被扒光衣服煮了吃了。 揚(yáng)州城破 至此，南明的弘光政權(quán)就此覆滅，存在僅僅一年，就這還沒完，劉良佐帶領(lǐng)清軍南下，遇到江陰阻擊，1645年6月，就在弘光政權(quán)覆滅近一個(gè)月后，江陰全城十七萬人死于抗清。如果沒有那么多漢奸，如果沒有黨爭(zhēng)，大家都能團(tuán)結(jié)一致抵抗外辱，那南明肯定不會(huì)覆亡，至少可以像南宋一樣偏安百年吧，可惜歷史沒有如果。弘光一朝的覆滅，究其根本原因，不在于外敵有多么強(qiáng)大，而在于弘光朝自身內(nèi)部的問題，內(nèi)因是根本原因，不是天災(zāi)，而是人禍啊，好好的一把好牌就給打的稀爛，真是讓人扼腕嘆息。南明弘光朝覆滅今天就先講到這兒，下一章咱們講講南明弘光朝覆滅之后的那些政權(quán)，歡迎觀看。 如果喜歡就請(qǐng)關(guān)注點(diǎn)贊吧----闊論

崇禎多大程度上導(dǎo)致了明王朝的覆滅？

明朝的滅亡時(shí)歷史的必然，崇禎時(shí)期所經(jīng)歷的也都不過是歷史的必然

明朝從嘉靖皇帝后期就頹勢(shì)已現(xiàn)，等到萬歷年間，由于萬歷三大征的巨大消耗，以及后期的遼餉，明朝財(cái)政已經(jīng)瀕臨奔潰；而萬歷皇帝由于多年不上朝，導(dǎo)致了各類官員的空缺，明朝政府的運(yùn)轉(zhuǎn)已經(jīng)很困難；而到了崇禎時(shí)期，則面臨的形勢(shì)更加嚴(yán)峻。首先是流民的叛亂規(guī)模越來越大；再者是財(cái)政是在苦難；同時(shí)，國(guó)內(nèi)天災(zāi)人禍不斷，外部的皇太極已經(jīng)在遼東穩(wěn)定立足，并且多次通過長(zhǎng)城一線五次攻入內(nèi)地，大肆搶掠而歸。

這所有的一切，都預(yù)示著明朝的行將就木。所以，明朝的滅亡，絕對(duì)不是崇禎一個(gè)人的鍋，至少算賬要算到他的高祖父嘉靖。然而，崇禎本人真的就沒有責(zé)任嗎？答案是否定的，崇禎本人有著很大的責(zé)任。雖然明朝的滅亡根源不在于他，但是他的一些操作，的確是加速了明朝的滅亡。

首先，崇禎并不信任大臣，這對(duì)于一個(gè)君王而言，很是致命。一個(gè)君王可以不信任大臣，但至少需要表現(xiàn)得信任他們。然而，崇禎的各種舉動(dòng)都表明，大臣對(duì)于他來說，就是和工具一個(gè)性質(zhì)，好用，就留著；不好用，那就殺，絲毫沒有對(duì)大臣的任何尊重。以下列出被崇禎誅殺的高級(jí)官員的名單（來源：百度）

楊鎬，兵部侍郎，崇禎二年1629年因薩爾滸戰(zhàn)敗被殺。

劉策，薊遼都御史，崇禎三年1630年因遼東戰(zhàn)事失利被殺。

袁崇煥，督師，遼東巡撫，崇禎三年1630年被殺。

孫元化，巡撫都御史，崇禎五年1632年因遼東戰(zhàn)事失利被殺。

楊一鵬，漕運(yùn)總督，崇禎七年1634年因農(nóng)民軍破鳳陽被殺。

熊文燦，兵部尚書兼右副都御史，崇禎十三年1640年因招降張獻(xiàn)忠、羅汝才失敗被殺；同時(shí)還殺了總兵官33人。

鄭崇儉，三邊總督，崇禎十四年1641年因剿農(nóng)民軍不力被殺。

薛國(guó)觀，內(nèi)閣首輔，崇禎十四年1641年因勸說皇親國(guó)戚捐助軍款被殺。

陳新甲，兵部尚書，崇禎十五年1642年因泄露崇禎與滿清議和的消息被殺。

周延儒，內(nèi)閣首輔，崇禎十六年1643年因貪污、謊報(bào)軍情被殺。

其中真正該殺的，無非是貪污的周延儒和多次兵敗的楊鎬，至于袁崇煥該不該殺，直到如今都存在爭(zhēng)議。而其他人，基本上沒有必須殺的理由，尤其是孫元化，這是一個(gè)在火器方面頗有造詣的技術(shù)性人才；還有薛國(guó)觀，暫且不說此人人品如何，就他勸皇親國(guó)戚捐助軍費(fèi)一事，本身沒有任何問題，但卻因此招來殺身之禍；關(guān)于陳新甲，純粹是為崇禎擋口水被殺。

對(duì)于大臣如此殘忍，則注定明朝的君臣無法做到一心；在國(guó)難當(dāng)頭時(shí)期，君臣離心，那明朝的滅亡，也就可以預(yù)見了。崇禎臨死前說?諸臣誤我?，但是他沒有反思自己對(duì)待大臣的態(tài)度和做法是否妥當(dāng)。

其次，崇禎皇帝太過于急功近利。當(dāng)時(shí)的情況是，西北災(zāi)荒嚴(yán)重，因此導(dǎo)致了大量的百姓流離失所，所以西北是流民叛軍的兵源地所在。如此，則剿滅流寇的任務(wù)就很艱難的，所以擒賊先擒王，必須將為首的幾個(gè)人徹底消滅，這自然不是容易的事情，需要極度的耐心。然而，崇禎的做法是，但凡在剿滅流民的戰(zhàn)斗中稍有不力，立馬更換將領(lǐng)。這樣一來，換將需要時(shí)間，則給了叛軍喘息之機(jī)。

再有，崇禎對(duì)于自己的決策并不能始終堅(jiān)定。比如和皇太極議和，這本來是個(gè)很好的做法，先穩(wěn)住外部，全力剿滅李自成，張獻(xiàn)忠等人，但是崇禎在群臣的反對(duì)下，并沒有堅(jiān)持這個(gè)正確的 決定，反而是殺了陳新甲當(dāng)替罪羊，如此一來，崇禎始終要面對(duì)內(nèi)外兩線作戰(zhàn)的局面，不亡都難。

為何東林黨僅憑靠"一張嘴"就能讓大明王朝覆滅？

先問是不是，再問為什么，明朝滅亡是各個(gè)方面的原因積累起來的，任何一個(gè)單方面的原因其實(shí)都不足以讓明朝滅亡，有人說明朝亡于流民，有人說明朝亡于努爾哈赤，有人說明朝東林黨，其實(shí)都只是單方面的原因。

?

如果只是流民，或者只是努爾哈赤，明朝是不會(huì)滅亡的，但就是明朝的氣數(shù)盡了，中國(guó)古代幾千年，每個(gè)朝代也頂多就是兩三百年的壽命，到了那個(gè)時(shí)候，這個(gè)國(guó)家這幾百年積累的問題都暴露出來了，不是說其中一個(gè)問題導(dǎo)致了朝代的滅亡。雪山的崩塌，沒有一片雪花是無辜的，每個(gè)問題都是導(dǎo)致朝代滅亡的原因，但每一個(gè)問題又都沒有徹底導(dǎo)致朝代的滅亡。

?

其實(shí)東林黨的原因還沒有流民的問題大，李自成率領(lǐng)的農(nóng)民軍至少是明朝滅亡的直接原因，努爾哈赤率領(lǐng)的軍隊(duì)也不過是加速了明朝的滅亡，東林黨的問題跟這個(gè)是一樣的，即使沒有東林黨一家獨(dú)大，即使能收上來稅金，也不過是延緩幾年滅亡。

?

明朝那個(gè)時(shí)候已經(jīng)是一座等待拆遷的破舊大廈了，早拆晚拆也不過就是那幾年的事情，只要拆這件事情是已經(jīng)確定了的。在人類文明沒有接觸到現(xiàn)代文明的時(shí)候，中國(guó)那么大的土地只能支撐起二億左右的人民，到了一定數(shù)量之后，就會(huì)開始發(fā)生饑荒，然后上層社會(huì)手里拿的太多的金錢和土地，下層社會(huì)卻幾乎一點(diǎn)糧食都沒有。

?

那個(gè)時(shí)候還沒有土豆這種食物，很多人都是吃不飽，而且吃不飽這個(gè)問題也是幾百年時(shí)間導(dǎo)致的這個(gè)問題，上層社會(huì)少數(shù)人掌握了國(guó)家絕大部分的財(cái)富，底層人餓死的餓死，于是就開始饑荒，開始“王侯將相寧有種乎”，東林黨中很多人都是這種不交稅金，卻一直壓榨底層人民的貪官，那所謂的人上人。

?

東林黨在崇禎滅了魏忠賢之后一家獨(dú)大，形成朝廷上的實(shí)際壟斷地位，魏忠賢在的時(shí)候尚且可以牽制一下東林黨，魏忠賢一死，東林黨獨(dú)大。雖然東林黨最開始清官居多，但后來還是會(huì)有許多敗類，這些敗類也是明朝滅亡的一個(gè)重要原因。

?

但是明朝滅亡也不是僅僅靠東林黨的一張嘴就滅亡了的，那個(gè)時(shí)候明朝已經(jīng)有兩百多年的壽命了，整個(gè)國(guó)家的腐敗問題都暴露出來了，這不是哪一個(gè)人的問題，也不是哪一方面的問題，就是命數(shù)已盡，所有的重負(fù)壓死了這頭駱駝，李自成便是那最后一根稻草。

一場(chǎng)決定明朝生死存亡的戰(zhàn)爭(zhēng)，為何只是一場(chǎng)戰(zhàn)斗，大明王朝再無翻身之力了？

因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)斗造成的影響是空前的，導(dǎo)致明朝主力軍隊(duì)死傷過半，戰(zhàn)后追責(zé)中，又接連損失將帥，這對(duì)于明朝已經(jīng)是很危險(xiǎn)了，再加上，這場(chǎng)戰(zhàn)斗過后，敵人因?yàn)閯倮偷於塑娛禄A(chǔ)，實(shí)力大增，要想再次消除這個(gè)隱患就很困難。綜合起來說，大明王朝就再無翻身之力了，畢竟朝廷失和，外部敵人日漸強(qiáng)大，隱患重重。

這場(chǎng)戰(zhàn)斗是薩爾滸戰(zhàn)役，因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)役奠定了清朝的原始基礎(chǔ)，埋下了明朝滅亡的伏筆。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者是努爾哈赤，當(dāng)時(shí)的明朝，朝政腐敗，黨爭(zhēng)特別激烈，因此就導(dǎo)致了朝廷對(duì)邊關(guān)的忽視，這就給了努爾哈赤可乘之機(jī)，為了奪取遼東，努爾哈赤就開始攻打明軍。明朝得到邊關(guān)急報(bào)，迅速組織起了對(duì)努爾哈赤的反擊。

看這段歷史，我覺得薩爾滸戰(zhàn)役是必?cái)o疑的，從他們挑選的將領(lǐng)以及用兵策略來看都注定了敗局，很多歷史學(xué)家也對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役進(jìn)行了各種各樣的分析，眾說紛紜。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，我覺得是明朝軍隊(duì)的軍心以及力量不夠好，因?yàn)槌瘮?，?duì)軍隊(duì)的管理也不是很嚴(yán)格，這就導(dǎo)致了軍隊(duì)渙散，根本沒有好的戰(zhàn)斗力，所以戰(zhàn)斗開始后，稍微遇到一點(diǎn)挫折就四散而逃。

明軍失利還有一個(gè)很重要的因素，明軍把龐大的軍隊(duì)分散成四個(gè)小分隊(duì)，分四路進(jìn)攻努爾哈赤，妄圖對(duì)其進(jìn)行合圍之勢(shì)，但是努爾哈赤很精明，抓住了這個(gè)弱點(diǎn)就集中他的兵力對(duì)明軍各個(gè)擊破，所以明軍才大敗。此戰(zhàn)之后，明軍再也無法組織大規(guī)模的反抗斗爭(zhēng)了，只能任由努爾哈赤慢慢強(qiáng)大。由此可見，明朝內(nèi)憂外患的情況下是注定要亡國(guó)的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/99701.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明世宗朱厚熜為什么任由方皇后活活燒死···

下一篇: 明朝開國(guó)元?jiǎng)讋⒉疁兀翰煌P(guān)心家鄉(xiāng)的朝···