明人繪《倭寇圖卷》圖文賞析

明人繪，抗倭圖卷，現(xiàn)藏日本京都大學(xué)，臨摹仇英《抗倭圖卷》畫面從海面出現(xiàn)倭寇船只開始,由倭寇登陸、燒殺搶掠、居民避難、明軍出陣、水上激戰(zhàn)、倭寇被殲等組畫面組成。

倭寇登陸

倭寇偵查

倭寇將領(lǐng) 帶甲執(zhí)旗的倭寇

正在登陸的倭寇戰(zhàn)船

倭寇從海上來，登陸、逃跑全仗著海船，他們的海船基本是快速靈活的小船，不是用于水戰(zhàn)的。《日本圖纂》上這樣描寫當(dāng)時的日本船：“日本造船與中國異……其船底尖，能破浪，不畏橫風(fēng)、斗風(fēng)，行使便易，數(shù)日即至也?！贝难b載量，一般在20～60人不等，也有個別能載一兩百人的大船。

船上的盾牌

共8頁:12345678下一頁

那個，明朝時打不過倭寇，有一方面原因是因為刀嗎

經(jīng)歷過嘉靖倭患的明代著名畫家仇英，繪有一幅寫實的作品——《倭寇圖卷》，現(xiàn)藏于日本東京大學(xué)，是學(xué)術(shù)界公認(rèn)的描繪倭寇形象最權(quán)威的圖畫。在這幅長達(dá)5米多的絹質(zhì)彩色長卷畫中，倭寇的形象栩栩如生：頭發(fā)剃成半月形，上身穿著單衣，下身赤裸僅穿兜襠布，光腳，手持長槍、弓矢和日本刀。
與跡近光屁股的倭寇形成強烈視覺反差的是，畫卷上的明軍士兵全部盔甲鮮明，陣容嚴(yán)整。
的確，和官軍相比，倭寇的武器裝備堪稱簡陋。他們的主要武器是刀槍弓矢等冷兵器，其中給中國人留下最深刻印象的是鋒利的日本刀。熱兵器方面，王直等大股倭寇集團有少量的火繩槍，小股倭寇的戰(zhàn)斗中則沒有看到熱兵器的記載。至于穿戴，小嘍啰基本是《倭寇圖卷》的形象，“戰(zhàn)士身無甲，冬夏一花布衫，下短褲輕捷如飛。”當(dāng)時的很多記載都稱倭寇裸身而戰(zhàn)，“每戰(zhàn)，輒赤體提三尺刀?！笨字挥蓄^目才能穿戴，比如“一先鋒衣紅鎖金短襖”，“賊首號二大王者，軀干魁桀。戴銅兜鍪，衣銅甲，束生牛皮?！?br>倭寇從海上來，登陸、逃跑全仗著海船，他們的海船基本是快速靈活的小船，不是用于水戰(zhàn)的?！度毡緢D纂》上這樣描寫當(dāng)時的日本船：“日本造船與中國異……其船底尖，能破浪，不畏橫風(fēng)、斗風(fēng)，行使便易，數(shù)日即至也。”船的裝載量，一般在20～60人不等，也有個別能載一兩百人的大船。
硬件方面，倭寇在明軍面前沒有任何優(yōu)勢。
鄭若曾在《籌海圖編》里描述了倭寇的戰(zhàn)術(shù)：“倭夷慣為蝴蝶陣，臨陣以揮扇為號，一人揮扇，眾皆舞刀而起，向空揮霍，我兵倉皇仰首，則從下砍來。又為長蛇陣，前耀百腳旗，以次魚貫而行，最強為鋒，最強為殿，中皆勇怯相參?！?br>結(jié)合書中的記述來看，“長蛇陣”只是行軍之陣，“蝴蝶陣”才是臨戰(zhàn)之陣。
同時代的日本，戰(zhàn)國群雄正打得如火如荼，但查遍資料，戰(zhàn)國陣法只有魚鱗、鋒矢、鶴翼、偃月、方圓、雁行、長蛇、衡軛等，沒有“蝴蝶陣”這一說。猜想這個“蝴蝶陣”是倭寇自創(chuàng)的，大概和“鶴翼”有點近似，就是兩翼包抄進(jìn)攻，像飛鳥和蝴蝶的翅膀，所以得名(我很懷疑這個名字是不是中國文人起的)。
不過，“一人揮扇，眾皆舞刀而起”，也不算什么高明陣法，只是注重號令和進(jìn)攻而已。其實，倭寇最令明軍苦惱的絕不是所謂的“蝴蝶陣”，而是他們靈活機變的作戰(zhàn)方式。
從戚繼光在《紀(jì)效新書》里的描述，可以看出倭寇作戰(zhàn)時的大致情景：對陣時，一兩個倭寇率先出陣，半裸持刀，“跳躍而蹲伏”，極盡挑釁之能事，誘使明軍火槍、弓弩齊發(fā)，然后乘明軍火力衰減，倭寇頭目或吹海螺或揮扇子，倭眾舞刀進(jìn)攻，長驅(qū)直入。此外，倭寇擅長埋伏，“戰(zhàn)酣必四面伏起，突陣后，故令我軍驚潰?！?br>最后，還得提提倭寇的單兵能力。倭寇的先鋒手舞鋒利的雙刀，余人使長槍、長弓，一招一式往往出乎中國人的意料?！半p刀上誑而下反掠，故難格。鈀槍不露竿，突忽而擲，故不測。弓長矢巨，近人則發(fā)之，故射命中。”
說了半天倭寇，來看看明軍吧。
武器上，和倭寇基本大刀長矛相比，明軍雖然也是冷兵器為主，但陣中的熱兵器強大得有點不好意思。單眼銃、子母銃、噴筒這些管狀火器已經(jīng)不算什么，火繩槍、佛朗機才是那個時代最可怕的武器。
火繩槍，明朝稱為鳥銃，最早是明軍從雙嶼島戰(zhàn)役從倭寇手中繳獲的，經(jīng)復(fù)制后少量裝備軍中。鳥銃形狀上類似現(xiàn)代步槍，有細(xì)長的槍管，弧形的手托，準(zhǔn)星，扳機，靠燃燒的火繩來點燃火藥，噴射鉛制的彈丸。鳥銃射程遠(yuǎn)(可達(dá)300米)，準(zhǔn)度高，殺傷力大，是十五世紀(jì)世界上最新式最有效的單兵武器。戚繼光對它的評價相當(dāng)高：“諸器之中，鳥銃第一?！?br>來自西洋的佛朗機相當(dāng)于原始后膛炮，炮彈能在遠(yuǎn)距離殺傷敵人，而且它的器型可大可小，小者形如手槍操作便捷，嘉靖年間已在軍中普遍裝備。對佛朗機的威力，明人葉權(quán)在筆記《賢博編》做了堪稱最佳創(chuàng)意的廣告詞：“三國時，斗將令有此，雖十呂布可斃也?！?br>盔甲方面，明軍更是全面領(lǐng)先，雖然和北方邊防軍身上重量驚人的連體式盔甲不同，南方的明軍基本身著鑲著銅釘?shù)妮p便棉甲，頭戴高大的鐵盔，但無論是式樣還是堅實程度，都遠(yuǎn)勝“裸身跣足”的倭寇。

中國歷史上，再強大的王朝，無論開國時期軍事上多么強盛，都無法抵擋住政權(quán)腐敗和國力衰退的侵蝕，慢慢地走向沒落。打敗一代天驕蒙古人的明朝軍隊也是如此，只不過，相比漢唐，明朝軍事實力的滑落之快實在驚人。
從成祖朱棣五次北伐蒙古后，明朝的軍事力量就不足以支持主動性的戰(zhàn)略進(jìn)攻了。英宗朱祁鎮(zhèn)在土木堡恥辱的兵敗身俘，更加給此后兩百年的明廷定下了“戰(zhàn)略防御”的軍事基調(diào)。嘉靖一朝“北虜南倭”，更是戰(zhàn)略挨打。
明朝的兵制是朱元璋一手草創(chuàng)的軍戶世襲制，軍士編制在衛(wèi)所中，平日屯田，戰(zhàn)時保護(hù)地方。明朝開國時期士兵總數(shù)高達(dá)180萬，這樣龐大的軍隊，如果不能自給自足，全靠老百姓供養(yǎng)是不可想象的，所以朱元璋曾得意地宣稱：“吾養(yǎng)兵百萬，要不費百姓一粒米?！?br>軍戶世襲制和屯田衛(wèi)所，本身沒什么大缺點。但是，朱元璋無法想到，攤上后世一個個懶上金鑾殿的皇帝，一群群以霸占田產(chǎn)為己任的官僚，一批批以克扣軍餉為威武的軍官，什么樣的無敵軍隊都得垮掉。
到了明朝中葉，因為不堪田產(chǎn)被占和軍餉被扣，軍戶大量逃亡，有一些縣鎮(zhèn)，軍戶全部跑到城里，寧可做地方官的衙役聽差，也不愿當(dāng)正規(guī)軍。由于軍戶的逃亡率高得嚇人，大量內(nèi)陸衛(wèi)所形同虛設(shè)，昔日熱鬧的營房變成了冷清的狐貍窩，有的衛(wèi)所竟然只剩下一個人！嘉靖年間，明初駐軍高達(dá)30萬的海防前線，遼東、山東、浙江、福建、廣東等地50多個衛(wèi)所，都只剩下30%的兵員，有的“一衛(wèi)不滿千余，一所不滿百余?！?br>海上的水師同樣缺員嚴(yán)重，諸多水寨人去寨空，戰(zhàn)船也蕩然無存，《明史》載，“浙、閩海防久隳，戰(zhàn)船、哨船十存一二?！笔Ｏ碌膽?zhàn)船也多半破損不堪，根本無法出海作戰(zhàn)。以至于和倭寇作戰(zhàn)時，發(fā)生了水師官軍花錢雇用漁船的天下奇聞——這是《明史·日本傳》里記載的：“及遇警，乃募漁船以資哨守。兵非素練，船非專業(yè)，見寇舶至，輒望風(fēng)逃匿，而上又無統(tǒng)率御之。以故賊帆所指，無不殘破?！?br>衛(wèi)所荒蕪、戰(zhàn)船破損都是表象，更加致命的是，因為承平已久，將領(lǐng)和士兵的素質(zhì)都差得驚人，有的世襲將領(lǐng)連馬匹都不會騎，連旗幟都弄不清楚，平時和同僚喝喝酒、吹吹牛，能偶爾率隊巡邏一次，就算是很盡職了。前線官員譚綸諷刺道：“比來法令廢弛，行伍空虛，各該衛(wèi)所官兵，大都桀驁不馴，玩鈍無恥。驅(qū)之戎行，則恍然自失。責(zé)之城守，則恬若罔聞?！?br>士兵則是毫無戰(zhàn)斗力可言。衛(wèi)所里的士兵年輕力壯的都逃走了，剩下的都是羸弱之輩，就算勉強出戰(zhàn)，當(dāng)然一觸即潰。
從前線官員的記述中，我們大體可以看到前線官軍的作戰(zhàn)情景：對敵時戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，隔著敵人老遠(yuǎn)開完火、放完箭就算完事，敵人一沖過來，立刻潰不成軍。
對于官軍的戰(zhàn)斗力，有兩個令人啼笑皆非的小段子。一則來自戚繼光：“(明軍)弓軟矢輕，中者多生。倭夷被射中，常拍其臀，以為我辱?！睉?zhàn)斗中，倭寇有興致拍著屁股嘲笑官軍，實在是滑稽而無奈的畫面。一則來自鄭若曾：“我兵鳥銃手雖多，不能取勝，何耶？倭人忘命，我兵望之輒懼而走，或鉛子墮地或藥線無法，手掉目眩，仰天空向?！?br>
公元1555年(嘉靖三十四年)，在中國南部，發(fā)生了一起戰(zhàn)爭史上罕見的事件。
一股僅有五十三人的倭寇，洗劫浙、皖、蘇三省，攻掠杭、嚴(yán)、徽、寧、太平等州縣二十余處，直逼留都南京城下。這股倭寇暴走數(shù)千里，殺死殺傷四五千官兵，歷時八十余日，才被絕對優(yōu)勢的明軍圍殲。
這個事件很有名，無論在當(dāng)時還是后世都是個經(jīng)典的段子：說者眉飛色舞，聽者瞠目結(jié)舌，最后總要再追問一句：是真的嗎？
是真的。讓我們不厭其煩的再回顧一遍吧。
這股來自日本的倭寇是從浙江紹興上虞縣登岸的，時年為嘉靖三十四年(1555)6月7日。上岸后他們一路暴走，遇小縣城就攻打，遇官兵就搏殺?！睹魇贰と毡緜鳌防锏挠涊d用了大量的動詞：“突犯會稽縣，流劫杭州，突徽州歙縣，至績溪、旌德，屠掠過涇縣，趨南陵，至蕪湖。燒南岸，趨太平府，犯江寧鎮(zhèn)，直趨南京。”
這股倭寇給人印象最深的，當(dāng)屬他們特種部隊一樣的戰(zhàn)斗力?！痘I海圖編》里稱：“蓋此五十三人者，滑而有謀，猛而善斗，殆賊中之精選，非常賊也！”南陵之戰(zhàn)，蕪湖縣丞陳一道父子率領(lǐng)“蕪湖驍健”，力戰(zhàn)獨進(jìn)，全部戰(zhàn)死。江寧鎮(zhèn)之戰(zhàn)，明軍指揮朱襄、蔣升率眾迎拒，“不能御，襄戰(zhàn)死，升被創(chuàng)墜馬，官兵死者三百余人?！?br>值得一提的是，在這股倭寇攻打南陵縣城的戰(zhàn)斗中，一共四個縣的官兵包圍了他們，官軍“引弓射之，賊悉手接其矢，諸軍相顧愕貽，逐俱潰。”這段記載出自《明世宗實錄》，個個能手接飛矢，除了明軍弓軟無力，倭寇的武藝之強確然無疑，難怪官軍愕然后一起崩潰。
這股倭寇竄到南京后，開始了最令人瞠目結(jié)舌的一幕：他們開始攻城了！
《明史》記載：“賊逐直趨南京，其酋衣紅乘馬張黃蓋整，眾犯大安德門，我兵自城上以火銃擊之，賊沿外城小安德門、夾崗等門，往來窺覘會城中，獲其所，遣諜者，賊乃引眾由鋪崗趨祩陵關(guān)而去?！?br>南京是明朝的留都，城堅墻厚，守城兵力就算刨去空額，也不下萬余，周邊衛(wèi)所明軍姑且不論。但就是這樣區(qū)區(qū)五十來個倭寇，居然敢肆無忌憚的進(jìn)攻，其首領(lǐng)穿紅衣，“乘馬張黃蓋”，好整以暇來回指揮，真是令人駭異又好笑。
突遭襲擊，南京舉城鼎沸。南京兵部尚書張時徹匆忙下令關(guān)閉城門，并命令市民自備糧械，登城守衛(wèi)。
關(guān)于攻城的詳細(xì)情況，時任南京翰林院孔目的文人何良俊，在筆記里記載道：“賊才七十二人耳。南京兵與之相對兩陣，殺二把總指揮，軍士死者八九百，此七十二人不折一人而去。南京十三門緊閉，傾城百姓皆點上城，堂上諸老與各司屬分守各門，雖賊退尚不敢解嚴(yán)。夫京城守備不可謂不密，平日諸勛貴騎從呵擁交馳于道，軍卒月請糧八萬，正為今日爾。今以七十二暴客扣門，即張皇如此，寧不大為朝廷之辱耶？”
對這伙倭寇的人數(shù)，時人記載不一，有稱“五十三人”，有稱“六七十人”，有稱“七十二人”，考慮到“五十三人”說的鄭若曾在抗倭總督胡宗憲幕中，戰(zhàn)役記載都是出自軍方塘報，應(yīng)該比較正確。
月13日，這股倭寇在官兵追擊下，越過武進(jìn)縣境，抵達(dá)無錫慧山寺，一晝夜狂奔一百八十余里，“賊疲定望亭，次日至滸墅關(guān)?！?br>這時的滸墅關(guān)防線，蘇松巡撫曹邦輔、副使王崇古率領(lǐng)僉事董邦政、指揮張大綱、把總婁宇等，督率數(shù)千官兵，在陸地、太湖邊布下了天羅地網(wǎng)。之所以殺雞用牛刀，實在是這股倭寇鬧的動靜過大，不剿滅無以上報皇恩，下對黎民。曹邦輔戰(zhàn)前訓(xùn)誡部下：“此賊勢捋數(shù)千勁敵，我地形、兵力為彼所窺，他日大舉入寇，何以支之。誓滅此而后入城！”
以逸待勞的官軍終于和疲憊不堪的倭寇接戰(zhàn)了，在吳林廟官軍擒斬了二十七人，剩下的倭寇逃橫涇前馬橋，躲進(jìn)一間民舍。
官軍團團包圍民居用火攻，倭寇抵擋不住拼命殺出一條血路，跑出一大段路后，四散藏在田禾中。官軍頭目看見田里“草露微動”，就讓手下齊聲大喊：“賊人躲在田里！”草木皆兵的倭寇受驚奔出，被悉數(shù)擒殺，沒有逃掉一人。
這股倭寇的最終戰(zhàn)績是：橫行三省共80余日，殺死殺傷官兵四五千人，包括明朝一御史、一縣丞、二指揮、二把總。鄭若曾對此感慨無比：“其所經(jīng)歷八郡，轉(zhuǎn)戰(zhàn)三千里，凡人材、物力、地形靡不了然于胸中；不殺人，不掠財，不奸婦女，周流深入，其志詎可測耶！”

明軍為什么打不過倭寇

問題一：明朝軍隊為什么打不過倭寇你什么地方看到打不過倭寇，你知道倭寇是那些人嗎，倭寇非正規(guī)日本軍人，由浪人海盜組成主要領(lǐng)導(dǎo)人汪直，徐海是中國人，汪直主要做走私生意，賣火銃給日本人打內(nèi)戰(zhàn)。徐海就差勁多了做生意不成帶浪人到中國沿海地區(qū)打劫。汪直死后，群龍無首，打劫變得變本加厲。打劫完就跑不好對付。浪人戰(zhàn)斗力頗為強悍，地方武裝大多沿海地區(qū)的人，經(jīng)濟總體不差，士兵大多是混飯吃的貪生怕死，后來戚繼光在義烏招兵買馬，組成戚家軍作戰(zhàn)勇猛就是傷亡太大，直到發(fā)明了鴛鴦陣才大大降低傷亡率。這只部隊一直到萬歷年間和豐臣秀吉的戰(zhàn)爭也起到了很大的作用。我們大明用5萬人馬擊敗了豐臣秀吉15萬，小日本的名將對我們大明來說就是坨翔。前一段時間拍的鳴梁海戰(zhàn)，就是那個時候的事，這是戰(zhàn)爭后期的小事，前面精彩的都沒提到，那個時候都是熱兵器對決，大明的火器十分先進(jìn)，拍成電影絕對好看，可惜中國沒有拍一部像樣的電影來科普一下，贊一下李如松。

問題二：為什么有的人還說明軍戰(zhàn)斗力強，明軍打不過倭寇，打不過滿清八旗哈，誰說的，滿清入關(guān)多少八旗兵？八旗兵又打了多少硬戰(zhàn)？明亡時有多少軍隊？實際上滿清直到康熙打準(zhǔn)葛爾丹的時候兵力或者說軍事實力都還沒有超過明后期，只有 *** 的時候在水軍方面才超過明末，滿清入關(guān)的因素有很多，比如明末衛(wèi)所制度的崩壞，明朝衛(wèi)所兵是不拿軍餉不給糧的，由朝廷分配給兵戶，當(dāng)兵的直接從兵戶身上抽取兵響，這是源于朱元璋的一種制度，明末兵戶大量逃亡，當(dāng)兵的窮的叮當(dāng)響，連飯都吃不飽，哪里還肯打戰(zhàn)，其次小冰河時期的到來，那時候沒有玉米沒有番薯沒有馬鈴薯，沒有任何高產(chǎn)的農(nóng)作物，哦，玉米是有的，但只種在皇宮被當(dāng)做觀賞植物了，再加上土地兼并，農(nóng)民破產(chǎn)，到處都是起義，就是這樣了，滿清也沒能入關(guān)，直到袁崇化煥上了臺，這人忠是忠，帶兵沖殺也不錯，可是毫無戰(zhàn)略眼光，這才導(dǎo)致戰(zhàn)場失利，哪怕就這樣了也依舊狠狠的收拾了好幾次八旗兵，最后還是李自成先把明朝廷給推了，又要吳三桂放開關(guān)口，還要山西商人大筆錢貨支援，國內(nèi)無知的士紳在前面領(lǐng)路，這才有的順治入關(guān)，滿清壓根就是走了狗屎運了

問題三：為什么明軍打不過倭寇返影入深林，復(fù)照青苔上。 涼州詞 ：王翰

問題四：那個，明朝時打不過倭寇，有一方面原因是因為刀嗎經(jīng)歷過嘉靖倭患的明代著名畫家仇英，繪有一幅寫實的作品――《倭寇圖卷》，現(xiàn)藏于日本東京大學(xué)，是學(xué)術(shù)界公認(rèn)的描繪倭寇形象最權(quán)威的圖畫。在這幅長達(dá)5米多的絹質(zhì)彩色長卷畫中，倭寇的形象栩栩如生：頭發(fā)剃成半月形，上身穿著單衣，下身 *** 僅穿兜襠布，光腳，手持長槍、弓矢和日本刀。
與跡近光 *** 的倭寇形成強烈視覺反差的是，畫卷上的明軍士兵全部盔甲鮮明，陣容嚴(yán)整。
的確，和官軍相比，倭寇的武器裝備堪稱簡陋。他們的主要武器是刀槍弓矢等冷兵器，其中給中國人留下最深刻印象的是鋒利的日本刀。熱兵器方面，王直等大股倭寇集團有少量的火繩槍，小股倭寇的戰(zhàn)斗中則沒有看到熱兵器的記載。至于穿戴，小嘍基本是《倭寇圖卷》的形象，“戰(zhàn)士身無甲，冬夏一花布衫，下短褲輕捷如飛。”當(dāng)時的很多記載都稱倭寇裸身而戰(zhàn)，“每戰(zhàn)，輒赤體提三尺刀?！笨字挥蓄^目才能穿戴，比如“一先鋒衣紅鎖金短襖”，“賊首號二大王者，軀干魁桀。戴銅兜鍪，衣銅甲，束生牛皮?！?
倭寇從海上來，登陸、逃跑全仗著海船，他們的海船基本是快速靈活的小船，不是用于水戰(zhàn)的?！度毡緢D纂》上這樣描寫當(dāng)時的日本船：“日本造船與中國異……其船底尖，能破浪，不畏橫風(fēng)、斗風(fēng)，行使便易，數(shù)日即至也?！贝难b載量，一般在20～60人不等，也有個別能載一兩百人的大船。
硬件方面，倭寇在明軍面前沒有任何優(yōu)勢。
鄭若曾在《籌海圖編》里描述了倭寇的戰(zhàn)術(shù)：“倭夷慣為蝴蝶陣，臨陣以揮扇為號，一人揮扇，眾皆舞刀而起，向空揮霍，我兵倉皇仰首，則從下砍來。又為長蛇陣，前耀百腳旗，以次魚貫而行，最強為鋒，最強為殿，中皆勇怯相參。”
結(jié)合書中的記述來看，“長蛇陣”只是行軍之陣，“蝴蝶陣”才是臨戰(zhàn)之陣。
同時代的日本，戰(zhàn)國群雄正打得如火如荼，但查遍資料，戰(zhàn)國陣法只有魚鱗、鋒矢、鶴翼、偃月、方圓、雁行、長蛇、衡軛等，沒有“蝴蝶陣”這一說。猜想這個“蝴蝶陣”是倭寇自創(chuàng)的，大概和“鶴翼”有點近似，就是兩翼包抄進(jìn)攻，像飛鳥和蝴蝶的翅膀，所以得名(我很懷疑這個名字是不是中國文人起的)。
不過，“一人揮扇，眾皆舞刀而起”，也不算什么高明陣法，只是注重號令和進(jìn)攻而已。其實，倭寇最令明軍苦惱的絕不是所謂的“蝴蝶陣”，而是他們靈活機變的作戰(zhàn)方式。
從戚繼光在《紀(jì)效新書》里的描述，可以看出倭寇作戰(zhàn)時的大致情景：對陣時，一兩個倭寇率先出陣，半裸持刀，“跳躍而蹲伏”，極盡挑釁之能事，誘使明軍火槍、弓弩齊發(fā)，然后乘明軍火力衰減，倭寇頭目或吹海螺或揮扇子，倭眾舞刀進(jìn)攻，長驅(qū)直入。此外，倭寇擅長埋伏，“戰(zhàn)酣必四面伏起，突陣后，故令我軍驚潰?！?
最后，還得提提倭寇的單兵能力。倭寇的先鋒手舞鋒利的雙刀，余人使長槍、長弓，一招一式往往出乎中國人的意料?！半p刀上誑而下反掠，故難格。鈀槍不露竿，突忽而擲，故不測。弓長矢巨，近人則發(fā)之，故射命中?！?
說了半天倭寇，來看看明軍吧。
武器上，和倭寇基本大刀長矛相比，明軍雖然也是冷兵器為主，但陣中的熱兵器強大得有點不好意思。單眼銃、子母銃、噴筒這些管狀火器已經(jīng)不算什么，火繩槍、佛朗機才是那個時代最可怕的武器。
火繩槍，明朝稱為鳥銃，最早是明軍從雙嶼島戰(zhàn)役從倭寇手中繳獲的，經(jīng)復(fù)制后少量裝備軍中。鳥銃形狀上類似現(xiàn)代步槍，有細(xì)長的槍管，弧形的手托，準(zhǔn)星，扳機，靠燃燒的火繩來點燃火藥，噴射鉛制的彈丸。鳥銃射程遠(yuǎn)(可達(dá)300米)，準(zhǔn)度高，殺傷力大，是十五世紀(jì)世界上最新式最有效的單兵武器。戚繼光對它的評價相當(dāng)高：“諸器之中，鳥銃第一?！?
來自西洋的佛朗機相當(dāng)于原始后膛炮，炮彈......>>

問題五：為什么明朝軍隊在戚繼光上任以前打不過倭寇倭寇是流動作戰(zhàn)，打過了才打，打不過就跑，再加上明朝南邊的衛(wèi)所早就腐敗不堪，連盔甲都是用紙做的，刀槍都湊不齊，所以才顯的倭寇很牛?？墒敲鬈娬嬲能婈犑窃诒狈?，每當(dāng)北方軍隊被調(diào)到南方圍剿倭寇時，由于倭寇本身很多就是中國人或者中國人當(dāng)首領(lǐng)，所以早就躲起來了。那個時候倭寇在戚繼光橫空出世前有兩怕：一怕騎著馬的明軍（這些都是北方明軍鐵騎）；二是怕光著頭的和尚（南北少林武僧）。
希望你滿意……！

問題六：明朝時明朝軍隊打不過倭寇，而且一萬人打不過人家一千人，為什么后來萬歷抗倭援朝，那可是日本正規(guī)軍，怎倭寇是指戚繼光那次嗎？那戚繼光實際上是過去剿海盜的，日本 *** 壓根沒管這事兒，是中國沿海的海盜猖獗，海盜就發(fā)現(xiàn)這日本武士挺能打的吧，花錢雇了點日本雇傭軍。。
在朝鮮打日本能贏，我覺得最重要的一個原因就是航海技術(shù)和造船工業(yè)還沒有到，日本是需要從國內(nèi)運送后勤上去的。臺風(fēng)一來那什么東西也運不上去，不像今天幾十萬人上船走了。還有一個是我軍的水軍特別厲害，實際上朝鮮抗倭寇，是打打停停，我軍有大炮，最后一戰(zhàn)在海上也是李舜臣指揮的 也是我軍的火炮厲害。還有就是豐臣秀吉一死，大江戶那還躲著一德川家康呢，一看呦，您不行了，那我來吧，立即爆發(fā)了日本有史以來最大的一次內(nèi)戰(zhàn)叫關(guān)原合戰(zhàn)。豐臣家族也顧不上朝鮮那邊了，糧食補給也運不上去。能撤回來的都撤回來了。在朝鮮崩潰被我軍打??！

問題七：明軍為什么戰(zhàn)勝不了倭寇明成祖發(fā)動叛亂.奪取政權(quán).遷都北京后.據(jù)說建文皇帝在南方的殘余勢力與日本海賊合作.在中國東南沿海進(jìn)行報復(fù)性侵?jǐn)_.由于這些南方人體型上也比北方人矮小.所以沿用[倭寇這名詞來稱呼由日本人與南方中國人所組成的海盜集團.
明成祖晚年.由于陸上北方威脅為除.南方鄭和下西洋以后.激增的海陸來往也帶來了漸盛的倭寇侵?jǐn)_.遂實行海禁政策.只開放勘合貿(mào)易(官方貿(mào)易).但后來到了嘉靖二年(西元1523年)爆發(fā)了寧波之亂.加上稍早時.葡萄牙人入侵發(fā)生了屯門海戰(zhàn)與西草灣之戰(zhàn).此后沿海治安多次陷入危機.明朝遂宣布中斷一切貿(mào)易.期望以圍堵的政策來減輕倭寇的威脅.但也斷絕許多自唐朝以來整個貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)從業(yè)人員(魚業(yè).手工業(yè).造船業(yè).貿(mào)易)的生計.致使貿(mào)易地下化.商業(yè)糾紛無從解決.遂轉(zhuǎn)成武力報復(fù).倭寇之亂不減反增.造成了嘉靖倭亂.
后來的發(fā)展上.明人王直扮演了很重要的角色.王直曾上書朝廷請求開海禁.被拒絕后.把基地設(shè)在日本的平戶藩.以反對明朝海禁政策的南方中國人為基礎(chǔ).與日本人.佛朗機人合作進(jìn)行走私.在后期倭寇中.很為知名.胡宗憲與戚繼光曾參與討伐倭寇的軍事行動.
15世紀(jì)半至16世紀(jì).其活動舞臺為中國沿岸.東南亞方面.成員以中國人及朝鮮人為主.被稱為[假倭.此時期倭寇發(fā)生的主要原因是明代中國的生產(chǎn)力增加.但卻施行海禁政策.史書所見的最后倭寇.在1624年7月侵犯福建沿海.[推其禍?zhǔn)?乃由閩.浙沿海奸民與倭為市,而閩浙大姓沒其利.陰為主持.牽連以成俗.當(dāng)時撫臣朱紈欲絕禍本.嚴(yán)海禁,大家不利.連為蜚語中之.而紈驚死矣.紈死而海禁益弛.于是宋素卿.王直.陳東.徐海.曾一本.許恩之流爭挾倭為難.自淮揚以南至廣海萬余里.無地不被其殘滅.而閩禍?zhǔn)紤K矣.
之后的東亞海上貿(mào)易活動
由于豐臣秀吉發(fā)布八幡船禁止令(海盜行為禁止)的影響.倭寇的活動開始減少.東亞的海上貿(mào)易也因此平靜不少,而類似支持反清復(fù)明運動的鄭芝龍與鄭成功之類的武裝海商集團也是存在的.但是已經(jīng)不稱其為倭寇了.

問題八：明朝軍隊?wèi)?zhàn)斗力為什么那么渣，連清軍倭寇蒙古都打不過很復(fù)雜，時期不一樣，不能一概而論。

問題九：明朝有幾百萬軍隊咋會被倭寇打敗簡直是啥比明朝的軍隊基本屯集在北方，防備蒙古，東南打倭寇的都是地方衛(wèi)所，基本沒有戰(zhàn)斗力，相當(dāng)于地方警察。而且倭寇大都是因為禁海沒有生計的沿海漁民，民眾基礎(chǔ)在倭寇那邊，地理上海民世世代代生活的地方他們也很熟悉，加上雇傭軍性質(zhì)的日本浪人和兇悍的海盜，占了地利人和的倭寇當(dāng)然比衛(wèi)所兵強，而且戚繼光整軍之后，憑借一幫新兵也成功鎮(zhèn)壓了倭寇。

明朝也算海洋強國，為何倭寇能如此猖獗呢？

明嘉靖年間，沿海地區(qū)倭患大起，日本浪人聯(lián)合大明當(dāng)?shù)刈咚缴?、海盜，“聯(lián)舟數(shù)百，擁眾數(shù)萬”，組成了一股強大的勢力。這些日本浪人手持鋒利的長倭刀，赤裸著身體，驃勇善戰(zhàn)，人數(shù)雖少，卻讓大明朝頭疼不已。長江南北，數(shù)千里的沿海地區(qū)，倭寇登陸后，明軍不能抵?jǐn)?，他們便一路上破城入郡，橫行無忌，“賊至必焚毀室廬而煙焰數(shù)十里，劫殺人民而死亡動數(shù)千人”，以至于當(dāng)時的江南境內(nèi)“房屋十去八九，男婦十失五六”，“停耕廢織，稼稽失時”。

（倭寇，指13世紀(jì)到16世紀(jì)左右時，侵略朝鮮、中國沿海各地區(qū)和南洋的日本海盜集團的通稱，除日本海盜外，還有大明當(dāng)?shù)氐暮１I和走私商加入，主要在沿海地區(qū)劫掠百姓，從事中日地區(qū)的走私貿(mào)易。因中國古籍中稱日本為倭國，故將這些海盜集團稱作”倭寇“。）

▲《倭寇圖卷》中的倭寇形象，發(fā)型是典型的半月形，上身著單衣，下身赤裸，光著腳，僅有兜襠布遮羞。

孤軍深入，裝備簡陋，卻還能令盔甲武備，樣樣齊全的明軍節(jié)節(jié)敗退，這支入寇的倭寇軍隊的戰(zhàn)力可想而知。據(jù)記載，當(dāng)時入境的倭寇，手持的武器多是長倭刀，即是日本刀，另外還有長槍和弓箭，火器也有，不過很少，一般都是明朝”海盜王“王直和一些有勢力的走私商人的隊伍中，才裝備有少量火繩槍，像這些曾經(jīng)深入內(nèi)陸的小股倭寇軍隊，不見其有使用火器的記載。

▲萬歷朝鮮之役（壬辰倭亂）時，日本的火器相比較同時期的明朝仍處于劣勢。

鎧甲方面，真正的日本倭寇大多都是浪人，在日本分裂時期，居無定所，又窮困交加，方才在日本勢力的指使下，入大明掠奪。所以裝備簡陋，就算在入大明后，有王直等明朝海盜勢力的資助，但仍是不改原貌，多是裸身而戰(zhàn)，有載，倭寇“戰(zhàn)士身無甲，冬夏一花布衫，下短褲輕捷如飛”，“每戰(zhàn)，輒赤體提三尺刀”。而明朝軍隊中人人皆有的甲胄，在倭寇中，只有頭目才有資格穿戴，“一先鋒衣紅鎖金短襖”，“賊首號二大王者，軀干魁桀。戴銅兜鍪，衣銅甲，束生牛皮?！?/p>

▲14世紀(jì)初，日本南北朝分裂，失敗的南朝勢力不甘心，就組織浪人入中國、朝鮮沿海地區(qū)劫掠，以圖東山再起。

這群倭寇，人數(shù)少，戰(zhàn)力高，號令嚴(yán)明，再加上他們所乘坐的海船多是小船，水戰(zhàn)雖然無用，但快速靈活遠(yuǎn)勝明軍戰(zhàn)船，《日本圖纂》有載：“日本造船與中國異……其船底尖，能破浪，不畏橫風(fēng)、斗風(fēng)，行使便易，數(shù)日即至也?！惫蚀?，倭寇以此幾點優(yōu)勢，孤軍深入大明，讓明軍難以招架。明朝歷經(jīng)過倭患的官員鄭若曾，在他編撰的《籌海圖編》中這樣記述倭寇的一天，雞鳴即起，由頭目為首，確定下劫掠之處，便立下隊伍、隊長，多者不過三十人，少者僅有二三人。每小隊相去一二里，便以吹海螺為號，各自隊伍中只要聽到，就依照命令或救援，或助戰(zhàn)。劫掠結(jié)束后，將該地以火焚之，等暮色至即乘船回返，各隊獻(xiàn)上所劫財物，不可私匿。

▲倭寇入大明時，勢力尚弱，皆因和大明當(dāng)?shù)睾１I、走私商勢力勾結(jié)，才致使”倭寇“日益壯大，難以根除。

不僅號令嚴(yán)明，進(jìn)退有法，倭寇在對明軍時還異常狡猾。遇到小股明軍，倭寇便多以伏擊為主，遇到明朝大軍，便以游擊戰(zhàn)術(shù)迎敵，若不敵，就喬裝打扮，”多效吾民裝束，又類吾軍裝束“。這樣一小股倭寇，喬裝入人群、軍隊，幾如魚入大海，故此倭寇借此”混而無別，遂致常勝?！背酥猓量茉趯趁鬈姇r，還有一種被稱作“蝴蝶陣”的戰(zhàn)法，《籌海圖編》中載：“倭夷慣為蝴蝶陣，臨陣以揮扇為號，一人揮扇，眾皆舞刀而起，向空揮霍，我兵倉皇仰首，則從下砍來。又為長蛇陣，前耀百腳旗，以次魚貫而行，最強為鋒，最強為殿，中皆勇怯相參。

”（當(dāng)時的日本處于戰(zhàn)國時期，因我國《孫子兵法》等兵書的傳入，日本方面也隨之研發(fā)出日本風(fēng)的魚鱗、鋒矢、鶴翼、長蛇等陣，但不見“蝴蝶陣”之記載。應(yīng)為倭寇為對付明軍而獨立創(chuàng)制的新式陣法。）

《孫子兵法》為孫武所著，是中國現(xiàn)存最早的兵書，也是世界上最早的軍事著作，被譽為“兵學(xué)圣典”。

此“蝴蝶陣”，重點在于兩翼之間的配合進(jìn)攻，應(yīng)為“鶴翼陣”的變種。明朝抗倭名將戚繼光曾在他的軍事著作，《紀(jì)效新書》中提到，倭寇和明軍對陣時，都是讓一兩個半裸持刀的倭寇出陣，在兩軍陣前“跳躍而蹲伏”，以此侮辱、挑釁明軍，誘使其以火槍、弓弩攻擊，而后趁火力衰減之際，倭寇頭目便以吹海螺或揮扇為號，命眾人舞刀進(jìn)攻，以此屢敗明軍。而且，雖說倭寇人少，但單體戰(zhàn)力高，

據(jù)載，倭寇手持的長倭刀鋒利無比，“斫一刀，十?dāng)?shù)槍齊折”，而且不僅倭刀厲害，倭寇的刀法也是一絕，據(jù)記述，倭寇的刀法“雙刀上誑而下反掠，故難格“，此外，因其槍、弓皆與中國不同，”鈀槍不露竿，突忽而擲，故不測“，”弓長矢巨，近人則發(fā)之，故射命中”，故此也讓明軍難以預(yù)料和應(yīng)付。在這樣的情況下，倭寇又善用伏擊，明軍和倭寇每戰(zhàn)至酣處，倭寇“必四面伏起，突陣后，故令我軍驚潰。”因此幾點，故此倭寇雖然人少勢弱，但仍能屢敗明軍，為禍大明朝多年不滅。

明朝之恥：五十三名倭寇攻打南京？倭寇為何如此猖狂？

提及明朝，不少人看到的是，明朝是中國古代繼周朝、漢朝和唐朝之后的又一黃金時期，史稱治隆唐宋、遠(yuǎn)邁漢唐的鼎盛年代。然而又有多少人看見它在兩百多年里，走上了一條由盛至衰的下坡之路呢？我們在牢記明朝初期的輝煌業(yè)績和燦爛文化時，切莫忘記明朝末年也發(fā)生了許多不忍目睹、不愿耳聞的丑鬧劇、悲慘劇。

據(jù)史料記載，公元1555年（嘉靖三十四年），在中國南部，就發(fā)生了一起戰(zhàn)爭史上罕見、足以讓大明王朝汗顏的糗事：一股僅有五十三人的倭寇，洗劫浙、皖、蘇三省，攻掠杭、嚴(yán)、徽、寧、太平等州縣二十余處，直逼留都南京城下。這股倭寇暴走數(shù)千里，殺死殺傷四五千官兵，歷時八十余日，才被占絕對優(yōu)勢數(shù)量的明軍圍殲。

原來，這股來自日本的倭寇，是嘉靖三十四年（1555）6月7日從浙江紹興上虞縣登岸的。他們上岸后一路暴走，遇小縣城就攻打，遇官兵就搏殺。在《明史·日本傳》里，我們可以看到，它利用用了大量的動詞記載這段經(jīng)歷：突犯會稽縣，流劫杭州，突徽州歙縣，至績溪、旌德，屠掠過涇縣，趨南陵，至蕪湖。燒南岸，趨太平府，犯江寧鎮(zhèn)，直趨南京。

毋庸置疑，這股倭寇給人印象最深的，當(dāng)屬他們特種部隊一樣的戰(zhàn)斗力。《籌海圖編》里稱：蓋此五十三人者，滑而有謀，猛而善斗，殆賊中之精選，非常賊也!南陵之戰(zhàn)，蕪湖縣丞陳一道父子率領(lǐng)蕪湖驍健，力戰(zhàn)獨進(jìn)，全部戰(zhàn)死。江寧鎮(zhèn)之戰(zhàn)，明軍指揮朱襄、蔣升率眾迎拒，不能御，襄戰(zhàn)死，升被創(chuàng)墜馬，官兵死者三百余人。

其中一件事不得不提及，這股倭寇在攻打南陵縣城的戰(zhàn)斗中，一共受到了四個縣的官兵包圍，那些明軍官兵引弓射之，賊悉手接其矢，諸軍相顧愕貽，逐俱潰。 透過這段《明世宗實錄》的文字記載，看出倭寇個個能手接飛矢，除了凸顯明軍弓軟無力外，也體現(xiàn)出倭寇的武藝高強，難怪官軍見狀愕然后一起崩潰而退。

令人難以置信的是，這股僅有五十三人組成的倭寇分隊竄到南京后，竟開始了令人瞠目結(jié)舌的攻城之戰(zhàn)。據(jù)《明史》載：賊逐直趨南京，其酋衣紅乘馬張黃蓋整，眾犯大安德門，我兵自城上以火銃擊之，賊沿外城小安德門、夾崗等門，往來窺覘會城中，獲其所，遣諜者，賊乃引眾由鋪崗趨陵關(guān)而去。

試想，南京乃明朝之留都，城堅墻厚，守城兵力不下萬余，周邊衛(wèi)所明軍姑且不論。僅這區(qū)區(qū)五十三人的倭寇軍隊，居然敢肆無忌憚對城市發(fā)起進(jìn)攻，真是令人駭異又好笑。駭異的是，他們確實目中無人，把堂堂大明王朝看作是紙老虎，不堪一擊；好笑的是，他們確實膽大妄為到了極點。

南京突遭襲擊，自然舉城鼎沸。南京兵部尚書張時徹匆忙下令關(guān)閉城門，并命令市民自備糧械，登城守衛(wèi)。關(guān)于這場戰(zhàn)斗的詳細(xì)情況，時任南京翰林院孔目的文人何良俊，在筆記里有記載：賊才七十二人耳。南京兵與之相對兩陣，殺二把總指揮，軍士死者八九百，此七十二人不折一人而去。南京十三門緊閉，傾城百姓皆點上城，堂上諸老與各司屬分守各門，雖賊退尚不敢解嚴(yán)。夫京城守備不可謂不密，平日諸勛貴騎從呵擁交馳于道，軍卒月請糧八萬，正為今日爾。今以七十二暴客扣門，即張皇如此，寧不大為朝廷之辱耶？

關(guān)于這伙倭寇的人數(shù)，時人記載不一，有稱五十三人，有稱六七十人，有稱七十二人?？紤]到五十三人說法，鄭若曾在抗倭總督胡宗憲幕中，戰(zhàn)役記載都是出自軍方塘報，應(yīng)該比較正確。

這股囂張的倭寇，最終下場是被全殲了。8月13日，這股倭寇在官兵追擊下，越過武進(jìn)縣境，抵達(dá)無錫慧山寺，一晝夜狂奔一百八十余里，賊疲定望亭，次日至滸墅關(guān)。

在滸墅關(guān)，蘇松巡撫曹邦輔、副使王崇古率數(shù)千官兵，在陸地、太湖邊布下了天羅地網(wǎng)。結(jié)果，在吳林廟官軍擒斬了二十七人，剩下的倭寇逃橫涇前馬橋，躲進(jìn)一間民舍。官軍采用火攻，倭寇抵擋不住拼命殺出一條血路，跑出一大段路后，四散藏在田禾中。官軍頭目看見田里草露微動，就讓手下齊聲大喊：賊人躲在田里!草木皆兵的倭寇受驚奔出，被悉數(shù)擒殺，沒有逃掉一人。

盡管結(jié)局是倭寇被全殲，但這股倭寇的戰(zhàn)績卻是：橫行三省共80余日，殺死殺傷官兵四五千人，包括明朝一御史、一縣丞、二指揮、二把總。鄭若曾對此感慨無比：其所經(jīng)歷八郡，轉(zhuǎn)戰(zhàn)三千里，凡人材、物力、地形靡不了然于胸中；不殺人，不掠財，不奸婦女，周流深入，其志詎可測耶!

不管怎樣，僅有五十三人的倭寇軍隊，用他們?nèi)缛霟o人之境的三千里暴走，硬生生扯掉了明朝的遮羞布，將大明軍事上的羞處， *** 裸的暴露世人面前，真是汗顏難堪、羞愧至極。

何以倭寇如此猖狂到如此地步？深層次的原因是什么？實在很有探討的必要。

就手邊的資料分析，筆者認(rèn)為，導(dǎo)致明朝軍隊的無能無為，不僅僅是軍隊的緣故，還有國家政治的影響，更有民心喪失的因素。

其一，軍隊建設(shè)理念不正確。

我們知道，明朝實行的兵役制度，是朱元璋一手草創(chuàng)的軍戶世襲制，軍士編制在衛(wèi)所中，平日屯田，戰(zhàn)時保護(hù)地方。明朝開國時期士兵總數(shù)曾高達(dá)一百八十萬，這樣龐大的軍隊，如果不能自給自足，全靠老百姓供養(yǎng)是不可能的，所以朱元璋采取了軍戶世襲制方法，保障了軍隊平戰(zhàn)兩棲。

按說，這種方法在當(dāng)時確實起到了積極作用。故朱元璋曾得意地宣稱：吾養(yǎng)兵百萬，要不費百姓一粒米。但結(jié)果只是養(yǎng)活了百萬名集體農(nóng)莊的農(nóng)民而已。明朝中后期，衛(wèi)所軍隊與普通農(nóng)民無異，毫無戰(zhàn)斗力。無可否認(rèn)，軍隊的戰(zhàn)斗力肯定會因為屯田勞作，而減少訓(xùn)練時間，削弱專業(yè)強度，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，即便是擁有裝備精良、盔甲鮮明的明軍，卻也打不過裝備落后、光 *** 的倭寇。

明代著名畫家仇英繪有一幅寫實的作品----《倭寇圖卷》，由于仇英經(jīng)歷過倭寇之患，對倭寇的形象描述得栩栩如生：頭發(fā)剃成半月形，上身穿著單衣，下身 *** 僅穿兜襠布，光腳，手持長槍、弓矢和日本刀。與跡近光 *** 的倭寇形成強烈視覺反差的是，畫卷上的明軍士兵全部盔甲鮮明，陣容嚴(yán)整。可嘆的是，明朝中晚期的許多事實，都證明了貌似強大的明軍，根本不是倭寇的對手。

比如：嘉靖年間（1552—1553年），一股倭寇從舟山、象山附近登陸，進(jìn)犯溫州、臺州，打敗官軍，攻陷黃巖縣；一股倭寇包圍太倉縣，劫掠平湖、海鹽、海寧，殺死官軍數(shù)百人；一股300人的倭寇，在崇明島打敗了明軍副將湯克寬，騷擾了上海、嘉興；一股倭寇進(jìn)攻嘉興，打敗參將盧鏜，明軍傷亡千余，轉(zhuǎn)而劫掠海寧、揚州、泰州，殺死官軍無數(shù)……

其二，國家政治體制的腐敗。

到了明朝中葉，伴隨著一些無能無德的君王即位，官場風(fēng)氣日漸腐敗墮落，加上重文輕武的社會風(fēng)氣影響，軍隊內(nèi)部也毫不例外地出現(xiàn)了不良現(xiàn)象。假如說，軍隊是臺龐大機器的話，已經(jīng)是千瘡百孔，運轉(zhuǎn)不靈了。

譬如，克扣軍餉的將領(lǐng)屢見不鮮，不堪重負(fù)的士兵比比皆是，都使得軍戶的大量逃亡變得司空見慣。到了嘉靖年間，軍戶的逃亡率已經(jīng)高得嚇人，大量衛(wèi)所形同虛設(shè)，有的衛(wèi)所竟然只剩下幾個人。就連濱海前線的遼東、山東、浙江、福建、廣東衛(wèi)所都只剩下30%的兵員，更要命的是，因為承平已久，將領(lǐng)和士兵的素質(zhì)都差得驚人，有的世襲將領(lǐng)連馬匹都不會騎，連旗幟都弄不清楚，平時和同僚喝喝酒、吹吹牛就算是盡職了，而士兵更是戰(zhàn)斗力低下，忙于屯田，樂于領(lǐng)餉，就是不會打仗，上陣后一觸即潰。

前線官員章煥曾上疏皇帝，痛心疾首地這樣描繪前線官兵：上陣如同兒戲，將無號令，兵無紀(jì)律，往往隔著敵人老遠(yuǎn)開完火、放完箭就算完事，臨陣脫逃、殺民報功者數(shù)不勝數(shù)。這樣一種現(xiàn)狀，難道根子不是在投資者身上嗎？

其三，海禁政策使民心喪失。

本來，明朝制定嚴(yán)厲的海禁政策，是期望能夠?qū)７赖撵柟棠芷鸬經(jīng)Q定性作用。然而，由于海禁政策所實施的直接對象，是廣大臣民而不是海上反明勢力，它不僅不能成為海防的有效手段，甚至在沿海地區(qū)激化了一些矛盾。

當(dāng)沿海地區(qū)人民依海而生，靠海而活，或從事漁業(yè)生產(chǎn)，或從事海上貿(mào)易，成為他們生計的主要來源時，寸板不許下海的海禁政策頒布與實施，顯然與民意背道而馳的。這種做法，不僅是閉關(guān)鎖國、夜郎自大做法，更堵絕了沿海地區(qū)人民的正常謀生之路，焉能不喪失民心？

故而當(dāng)那些來之海上甚至是陸地的倭寇出現(xiàn)，竟占有了天時地利之先機，如魚得水。而代表正義之師的官軍，反而不受歡迎，舉步維艱。是什么造成了民眾對倭寇視而不見，甚至部分人還支持倭寇的局面呢？我們稍加分析，不難看出，表面上看似民眾的覺悟警惕不高、民眾的國家意識不強，但實質(zhì)上其根源就在明朝自己身上。

失民心者失天下，是古往今來被歷史證明了無數(shù)遍的真理。今天，我們探討的五十三個倭寇攻打南京事件，不正是這個真理的再一次演繹嗎？

這個歷史故事，背后警示我們太多的東西。該怎樣建設(shè)我們戰(zhàn)無不勝的人民軍隊，該怎樣構(gòu)建我們強國富民的宏基偉業(yè)？該怎樣為民謀利凝聚人心？都是值得深思、值得深省的大事。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/99836.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 《永樂大典》遭何劫難怎連一張紙也沒留···

下一篇: 明清皇帝如何施政為民