黃庭堅(jiān)是北宋時(shí)期著名的書(shū)法家,他一生善書(shū),并有很多書(shū)論觀點(diǎn)。在談到書(shū)法的質(zhì)感問(wèn)題時(shí),評(píng)價(jià)了唐代書(shū)法家柳公權(quán)的書(shū)法,他是這樣說(shuō)的:
“柳公權(quán)《謝紫絲靸鞋帖》,筆勢(shì)往來(lái)如用鐵絲糾纏,誠(chéng)得古人用筆意?!兜懒衷缆此略?shī)》,字勢(shì)如豪逸,真復(fù)奇崛,所恨功巧太深耳。少令巧拙相半,使子敬復(fù)生,不過(guò)如此。”
黃庭堅(jiān)認(rèn)為,柳公權(quán)的《謝紫絲靸鞋帖》,在筆勢(shì)上如同鐵絲相互糾纏,完全是得到了古人的筆意。但是,《道林岳麓寺詩(shī)》,字勢(shì)如豪逸,如此有氣勢(shì)的作品,如果再多一些樸拙,即使王獻(xiàn)之在世,也不過(guò)如此。
這里,黃庭堅(jiān)提到了一個(gè)非常著名的書(shū)法觀點(diǎn),那就是巧與拙的問(wèn)題。早在東漢時(shí)期,趙壹在《非草書(shū)》中就提到了書(shū)法中的巧與拙的觀點(diǎn),他是這么說(shuō)的:“心有疏密,手有巧拙,書(shū)之好丑,在心與手,可強(qiáng)為哉?”不過(guò),趙壹在這里是說(shuō),大凡心靈手巧的人,可以把字寫(xiě)好,而笨拙的人寫(xiě)出來(lái)的字自然是丑拙的。這個(gè)說(shuō)法也是有一定道理的。
巧與拙,是書(shū)法審美的一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn),人們常常把那些好看的、漂亮的字或者是把一些結(jié)構(gòu)合理,但不一定是好看的、漂亮的字認(rèn)為就是巧的。相反,一些丑的,不好看的字,也并不認(rèn)為是不好的。在魏晉南北朝時(shí)期,人們多在“工巧”上追求書(shū)法的審美取向,因此一直延續(xù)下來(lái)。真正的巧是什么?根據(jù)黃庭堅(jiān)的觀點(diǎn)來(lái)理解,它就是“大巧若拙”。
“大巧若拙”,是先秦思想家老子說(shuō)過(guò)的話,后面還有一句,“大辯若訥”。這句話的意思是:真正聰明的人在表面上看,好像很笨拙,不自炫耀。 而真正有口才的人表面上好像嘴很笨。表示善辯的人發(fā)言持重,不露鋒芒。總的一句話,就是聰明的人做事情看起來(lái)笨拙,說(shuō)話總是留一半不說(shuō)完。
在黃庭堅(jiān)的觀點(diǎn)里,書(shū)法也要這樣。不要把字寫(xiě)得很完美,只要留一些拙氣,書(shū)法才是最完美的,也就是“華質(zhì)相半”。華,就是外表華麗,質(zhì)就是書(shū)法的質(zhì)感。書(shū)法不能全在表面上表現(xiàn)它的美,還更要那個(gè)質(zhì)的感覺(jué)。
質(zhì),有質(zhì)量之說(shuō),是說(shuō)物質(zhì)的水平越高,質(zhì)量就越高。書(shū)法中的質(zhì)感,實(shí)際上有兩種表現(xiàn):一方面是說(shuō)技法水平,就是書(shū)寫(xiě)者寫(xiě)字時(shí)對(duì)毛筆的駕馭能力。另一方面,也就是黃庭堅(jiān)所說(shuō)的“拙”,它是屬于精神層面的。
黃庭堅(jiān)在《李致堯乞書(shū)書(shū)卷后》的題跋中說(shuō)了這么一句話,對(duì)我們理解“拙”是有幫助意義的:
“凡書(shū)要拙多于巧。近世少年作字,如新婦子妝梳,百種點(diǎn)綴,終無(wú)烈婦態(tài)也?!?/p>
他說(shuō),書(shū)法要拙多于巧,而現(xiàn)在一些人寫(xiě)字,總是注重那些外表的靚麗與好看,把字“打扮”得很巧妙,就像新娘子百般點(diǎn)綴,但始終還是比不上烈婦的那種清剛之氣。新娘子讓人悅目,而烈婦讓人起敬。
對(duì)于書(shū)法來(lái)說(shuō),外表自然是一種形式感,正如現(xiàn)在書(shū)法展覽上的一些作品,有些人并沒(méi)有把心思花在內(nèi)在精神上的那個(gè)“拙”字上,而是在裝裱、拼接及形式構(gòu)成之上,這種現(xiàn)象,前些年一直很流行,它是用外表的“巧”來(lái)遮擋內(nèi)在的“拙”,但一些專家經(jīng)過(guò)反思后,在后面的展覽中取消了這些做法,是與黃庭堅(jiān)的書(shū)法審美相同的,讓書(shū)法正本清源,回歸到了正路之上,得到了書(shū)法愛(ài)好者的歡迎。
“巧”,本來(lái)是指巧妙、靈巧的意思,在書(shū)法上,人們認(rèn)為是書(shū)寫(xiě)的技藝高明,但巧是可以轉(zhuǎn)化的,很容易形成巧媚和做作,而“拙”是指笨拙、粗劣,在書(shū)法上就會(huì)引申到它的精神層面上,意思就是忠誠(chéng)、樸實(shí)。古人說(shuō)“巧詐不如誠(chéng)拙”,“巧”往往生詐,“拙”則顯露誠(chéng)實(shí)可靠。
古人對(duì)書(shū)法的審美觀是一步一步走過(guò)來(lái)的,但作為中國(guó)文化的精粹,書(shū)法卻承載著人們對(duì)事物美的看法。好的書(shū)法作品并不是形式感上的美,而是它內(nèi)在所滲透出的質(zhì)感與精神之美。這個(gè)精神就是當(dāng)年柳公權(quán)所提倡的“心正則筆正”,人們喜愛(ài)柳公權(quán)書(shū)法,尤其是他的楷書(shū),成為歷代學(xué)習(xí)書(shū)法的人臨摹的最佳范本。因此,對(duì)于學(xué)習(xí)書(shū)法的人來(lái)說(shuō),就要在“拙”上做文章,加強(qiáng)個(gè)人修養(yǎng),提升對(duì)事物的審美能力,這樣才有助于對(duì)書(shū)法精神境界的理解和實(shí)踐。
想了解更多精彩內(nèi)容,快來(lái)關(guān)注太一智慧書(shū)畫(huà)藝術(shù)
(此處已添加圈子卡片,請(qǐng)到今日頭條客戶端查看)推薦閱讀:
柳體上了書(shū)法國(guó)展,多年來(lái)少有,是運(yùn)氣好還是水平高?
林則徐把楷書(shū)寫(xiě)出了滿紙正氣,一點(diǎn)也不輸于歐陽(yáng)詢
曾翔和徐靜蕾都寫(xiě)過(guò)《蘭亭序》,對(duì)比明顯。徐靜蕾為何不是大師?
本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/41107.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!