中國(guó)文藝美學(xué)要略·學(xué)說(shuō)與流派·浙西詞派
清代中葉以前,主盟詞壇,以朱彝尊為首的一個(gè)文學(xué)流派。此外,李良年、李符、沈?日、沈岸登,龔翔麟都善為詞,與彝尊號(hào)浙西六家,朱纂輯唐、宋、金,元詞五百余家為《詞綜》。代表了浙派論詞觀點(diǎn),又為詞的研究和創(chuàng)作提供了重要資料。
清代康熙至乾隆年間,民族矛盾在清政府的高壓、籠絡(luò)政策下日趨和暖,面臨兵戈盡偃、海內(nèi)承平的太平景象,一些封建知識(shí)分子逐漸熱衷于謳歌“太平盛世”,浙派詞人就產(chǎn)生于這樣的社會(huì)背景之下。首先,浙派詞人都反對(duì)將詞視為“詩(shī)余”、 “小道”,極力維護(hù)詞別是一家的文學(xué)地位,這體現(xiàn)為以下兩方面認(rèn)識(shí)。一、認(rèn)為詞與詩(shī)一樣,都“通之于《離騷》、 《變雅》之義?!?(《陳緯云紅鹽詞序》)所不同的只是詞“善假閨房?jī)号浴蓖ㄆ淞x。也正因此,詞尤其適于不得志的文人委婉地表達(dá)情懷??梢?jiàn)朱彝尊是從詞獨(dú)特的審美特性出發(fā),維護(hù)詞的獨(dú)立地位的。二、認(rèn)為詞“宜于宴嬉逸樂(lè),以歌詠太平,”所以從源流上,都“遠(yuǎn)繼風(fēng)騷,近沿樂(lè)府”,只是與詩(shī)側(cè)重表現(xiàn)的方面不同。因而從文學(xué)形式本身肯定了詞與詩(shī)并論的合理性。正由于是借詩(shī)詞同源,從遠(yuǎn)承風(fēng)騷的意義上,肯定了詞的文學(xué)地位。其次,浙派詞人以“醇雅”做為詞的美學(xué)標(biāo)準(zhǔn),一定程度上體現(xiàn)著傳統(tǒng)詩(shī)教崇尚“溫柔敦厚”的意味,因此對(duì)柳永詞派,蘇辛詞派頗多非義,斥之為“言情者或失之俚”, “使事者或失之伉”。而在創(chuàng)作上,以姜夔為宗。有所謂“詞莫善于姜夔”之說(shuō)。從而忽視了蘇辛詞在詞史上的重要開(kāi)拓意義與貢獻(xiàn)。這種偏見(jiàn),使他們?cè)谥馗衤?,重句琢字煉,重醇雅,一定程度上維護(hù)了詞的獨(dú)特審美特性與文學(xué)地位的同時(shí),不免在追步姜夔“野云孤飛,去留無(wú)跡”的清空中,落入形式主義的窠臼。浙派詞論,在當(dāng)時(shí)及以后產(chǎn)生較大消極影響不僅在于理論和創(chuàng)作本身,更在于他們與清代文人具有共同的末世心態(tài),以及受其影響的審美傾向。
本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/42404.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!