中國(guó)文藝美學(xué)要略·人物·班固
字孟堅(jiān),東漢扶風(fēng)安陵(今陜西咸陽東北)人。曾任過蘭臺(tái)令史、中護(hù)軍等職,奉詔繼承父志,歷二十余年,基本完成了中國(guó)第一部斷代史《漢書》的著述,書未成而卒。除《漢書》外,尚著有《兩都賦》、 《離騷序》及《白虎通義》等。后人輯有《班蘭臺(tái)集》。 《白虎通義》記錄了漢章帝建初四年(公元97年)漢儒在白虎觀辯論經(jīng)學(xué)的一些結(jié)論,把董仲舒的唯心主義哲學(xué)充分肯定下來并推向新的高峰。
班固美學(xué)思想具有濃厚的宗教神學(xué)色彩。他認(rèn)為美就體現(xiàn)在最高統(tǒng)治者身上。 《白虎通義·溢篇》說“美者在上。”并說: “皇者何也,亦號(hào)也?;?,君也、美也、大也、天人之總美大之稱也。”皇帝之所以為美,就因?yàn)樗笳髦疤斓隆?、“至德”。他認(rèn)為;“至德之為美,我皇應(yīng)福以來臻?!?“黃帝始作制度,得其中和,萬世長(zhǎng)存。”這顯然是根據(jù)董仲舒的“天人感應(yīng)”說,繼承并發(fā)展了孔孟美學(xué)思想中的唯心主義因素。
關(guān)于文藝的起源,他說: “神明生道德,道德生文章。”認(rèn)為道德生于神明,文藝又生于道德,這樣不僅把倫理道德與神聯(lián)系起來,而且也把文藝與神聯(lián)系起來。甚至他把顏色美、音樂美和建筑美都附會(huì)為“天德”之美,和神聯(lián)系起來,說“黃者中和之色”, “樂以象天”。作為宮廷建筑的“碎雍”“象璧圓以法天”, “明堂者,所以通神靈,感天地。”再加上他把帝王和神聯(lián)系起來,所以,世間的一切美都是本源于神的了,這就構(gòu)成了他的宗教神學(xué)美學(xué)觀。
基于這種美學(xué)觀,在文藝上他把“興廢繼絕,潤(rùn)色鴻業(yè)”和“宣上德而盡忠孝”,視為文藝批評(píng)的美學(xué)標(biāo)準(zhǔn),凡是為帝王歌功頌德的便是好作品,否則就是壞的。他也就是以這一標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)屈原和司馬遷以及他們的作品和著述的。對(duì)屈原他雖然有所肯定,但從“明哲保身”的世俗觀念出發(fā), 認(rèn)為:“今若屈原,露才揚(yáng)己,競(jìng)乎危國(guó)群小之間,以離讒賊,……沉江而死,亦貶絜狂狷景行之士?!闭f他是“非明智之器”。顯然這是出于漢儒的偏見,無法理解屈原的偉大人格。對(duì)屈原的作品班固有所肯定。 《離騷序》說: “然其文弘博麗雅,為辭賦宗,后世莫不斟酌其英華,則象其從容?!钡@僅是著眼于其藝術(shù)形式方面,并不理解作品中的浪漫主義精神。班固對(duì)司馬遷及其《史記》的評(píng)價(jià)也是如此。雖然他肯定《史記》 “善序事理,辨而不華,質(zhì)而不俚,其文直,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之實(shí)錄。”但又批評(píng)《史記》 “是非頗謬于圣人”。這明顯地是班固以封建正統(tǒng)觀點(diǎn)和審美觀對(duì)司馬遷的非難。班固對(duì)漢賦的評(píng)價(jià)也無法擺脫這一桎梏,他既肯定漢賦“抒下情而通諷諭”,但更贊美它“宣上德而盡忠孝”,推崇漢賦為“雅頌之亞”, “炳焉與三代同風(fēng)”。
班固對(duì)民歌的產(chǎn)生和社會(huì)作用認(rèn)識(shí)還是較深刻的, 《漢書·藝文志》記載了不少樂府民歌,并認(rèn)識(shí)到“皆感于哀樂,緣事而發(fā)。亦可以觀風(fēng)俗,知厚薄”。《漢書·藝文志》還特設(shè)《詩賦略》,把詩賦和六經(jīng)諸子等區(qū)別開來,這在使文學(xué)別為一體和文學(xué)分類上是一個(gè)重要貢獻(xiàn)。
本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/47474.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!