作者:崔曙庭
《??睂W釋例》六卷,近人陳垣撰。
本書原名《元典章校補釋例》,撰于1931年。1959年中華書局重新出版時,乃改用今名。作者在序言中說:“余以元本及諸本校補沈刻《元典章》,凡得謬誤一萬二千余條,其間無心之誤半,有心之誤亦半,既為札記六卷,闕文三卷,表格一卷,刊行于世矣。乃復籀(zhòu咒)其十之一以為之例,而疏釋之,將以通于元代諸書,及其他諸史,非僅為糾彈沈刻而作也?!庇纱丝芍?,作者是在深入細致地研讀校訂沈刻《元典章》的基礎(chǔ)上,從中找出通例,再加以疏釋,編輯成書的。這樣不僅可以用這些通例校勘元代史書,推而廣之,更可以用它來校勘一切古籍。所以作者將原名《元典章校補釋例》,改為《??睂W釋例》,這樣名實更相符一些,使讀者一見即知為??睂W之專著,而不局限于《元典章》一書的??眴栴}。
《元典章》,原名《大元圣政國朝典章》,是根據(jù)元朝的檔案材料編成的,分為十門,其中六部的檔案尤其重要。因該書多采用元代白話為文,所以《四庫全書》未收,只列入政書類存目而已。這部書元刻本很少,不易見到,清朝末年沈家本有刻本。陳先生即根據(jù)元刻本??鄙蚩瘫?,發(fā)現(xiàn)沈刻本謬誤極多,乃歸納為五十例,分為六個部分,有關(guān)??惫偶谐霈F(xiàn)的問題,可以說都概括進去了。第一部分,行款誤例,共收有“有目無書有書無目例”、“條目誤為子目例”等十一類。第二部分,通常字句誤例,共收有“形近而誤例”、“聲近而誤例”等十一例。這兩部分是在一般??惫艜卸紩霈F(xiàn)的問題,是有共性的。第三、四、五部分,專就元朝的特點而言,如元代用字誤例,元代用語誤例,元代名物誤例,共列舉了二十類,如果不是對元史很熟悉,是總結(jié)不出這些條例的。第六部分,校例,主要講??狈椒▎栴},共列舉了八類來說明這方面的問題。第一條是“校法四例”。陳先生在清代校勘學的基礎(chǔ)上,加上自己長期從事校勘的實踐經(jīng)驗,總結(jié)出校書的四種方法,是帶有普遍指導意義的。這四種校勘方法是:
一、對校法:用同書的祖本或別本對讀,遇有不同之處,就加注于其旁。此法最簡便、最穩(wěn)當,純屬機械法。它的長處是不參己見,短處是只能校出異同,而不能判別是非。凡校一書,必須先用此法,然后再用其他校法為好。
二、本校法:用本書前后互證,抉摘其異同,從而了解其中的謬誤。這種方法在沒有得到祖書或別本時,最宜用它。
三、他校法:就是用他書校本書。凡此書有采自前人的,可用前人之書來校;有為后人所引用的,可用后人的書來校;其史料為同時之書并載的,可用同時之書來校。這種方法,范圍較廣,用力較勞,但有時又非如此不能證明它的謬誤。
四、理校法,就是憑推理定是非。段玉裁說:“校書之難,非照本改字不訛不漏之難,定其是非之難?!敝v的就是理校法。遇到無古本可據(jù),或數(shù)本互異,而無所適從之時,就必須用此法。此法須通識者為之,否則魯莽滅裂,以不誤為誤,而糾紛愈甚矣。所以最高妙的是此法,最危險的也是此法。
本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/48614.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!