，卻沒有走進(jìn)文藝的領(lǐng)域?div id="m50uktp" class="box-center"> ！帽仁称坊瘜W(xué)專家，把一席菜的來源、成分以及烹調(diào)方法研究得有條有理之后便袖手旁觀，不肯染指。……我以為最要緊的事還是伸箸把菜取到口里來咀嚼、領(lǐng)略領(lǐng)略它的滋味。(朱光潛《談美——給青年的第十三封信》)
我們不但說了個(gè)“好”就算，還要說得出好在那里，不但說個(gè)“不好”就算，還要說得出不好在那里。這樣才夠得上稱得上文藝鑒賞。(葉圣陶《文藝作品的鑒賞》)
從程度上說，鑒賞是批評(píng)的第一階段，鑒賞在認(rèn)識(shí)過程上比較批評(píng)的程度淺，我們考察一種藝術(shù)品時(shí)，必然是由鑒賞才精于批評(píng)的。……一個(gè)藝術(shù)愛好者，絕不應(yīng)該止于鑒賞，應(yīng)該作進(jìn)一步的批評(píng)，因?yàn)橹挥信u(píng)，才能認(rèn)識(shí)藝術(shù)的真面目，才能對(duì)藝術(shù)有正確的評(píng)價(jià)。(征農(nóng)《批評(píng)和鑒賞的區(qū)別是怎樣的》)

再概括起來便是：考據(jù)是了解的基礎(chǔ);只有在深入了解的基礎(chǔ)上，方能進(jìn)一步品味作品，進(jìn)入鑒賞;進(jìn)一步便是作出“好”與“不好”的評(píng)判，探究其所以好、所以不好的緣由，這便進(jìn)入批評(píng)。所以，考據(jù)——鑒賞——批評(píng)，實(shí)為文藝研究的三個(gè)層次。鑒賞是其間不可少的中間環(huán)節(jié)。
鑒賞與批評(píng)雖然是兩碼事，但二者并無截然的鴻溝。甚至可以說