宋詞人評傳

宋詞人評傳

研究宋詞的起源、發(fā)達、變遷及其衰落的原因和狀態(tài)，這是動的研究?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????。就宋詞的作家及其作品，一一加以分析與考察的研究，這是靜的研究，這種工作打算從這里做起?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????。

實在要作宋詞人評傳并不是一件容易的事，至少有六個困難：

（一）選詞人之難?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????。有宋一代之文學(xué)，詞為最盛。詞的作家，何止百千？雖經(jīng)過時代的散佚與淘汰，據(jù)陳直齋《書錄解題》著錄，南北宋總別集不過一百七家，即后來遺佚間出，《詞林萬選》楊慎序竟謂“慎家藏唐本五百家詞”，然時至今日，即盡收各詞家遺佚，并包括各總集別集計算，至多亦不過二百家詞而已。以有宋詞業(yè)之盛，僅僅留下不到二百的詞家，自然要算貧乏。但在現(xiàn)在的我們，想從二百家詞里面，選出幾分之幾的代表，來作評傳，這就不免困難了。第一，我們不能拿著名與不著名的標準來選作家，因為不著名里面，往往潛伏著極偉大的作者。第二，我們也不能拿詞派來作選詞家的標準，因為詞派不能決定作家的優(yōu)劣。即在同一詞派內(nèi)也有高下判殊的作者。這是作宋詞人評傳的第一個困難。

（二）考詞人身世之難。就算選出了一些適當?shù)淖骷?，來作評傳了。那末，劈頭一個困難，我們對于那些詞人的身世一定是茫然的很多。雖然有《宋史列傳》，雖然有《宋史·文苑傳》，然而在那里，除了幾個詞人有傳外，大詞人如柳永、李清照都沒有傳。在別的書上，也很難考見關(guān)于詞人的身世。這是作宋詞人評傳的第二個困難。

（三）評論詞人之難。后來對于詞人的評論，往往因主觀的好惡而不同?；蛞蚺蓜e的歧異，而肆加丑詆；或因師友的阿私，而妄發(fā)褒辭。就如吳夢窗吧，張叔夏譏其詞為“七寶樓臺，炫人眼目，碎拆下來，不成片段”，《四庫提要》則推為“詞家之有文英，亦如詩家之有李商隱”。同是一個詞人，而后人有極矛盾不同的評論。究竟哪一說對呢？又如比較作家的批論。陳后山說：“今代詞家，惟秦七黃九”；彭羨門則云：“黃不及秦遠甚?！庇秩缳R黃公說：美成視淮海不徒娣姒而已”；有人則云：“美成深遠之致不及少游?！本烤鼓囊徽f對呢？這是作宋詞人評傳的第三困難。

（四）選作品之難?！皬膩砑烟幉粋?，不但淪隱之士，名人猶抱此恨”，是選作品怎樣的困難呢！“北宋有無謂之詞以應(yīng)歌，南宋有無謂之詞以應(yīng)社”（周保緒語），這樣粗制濫造，恐怕是文人的通病吧。是選詞又怎樣的困難呢！固然這些應(yīng)歌應(yīng)社的詞，也未嘗沒有好的詞，碧山《齊天樂》之詠蟬，玉水《水龍吟》之詠白蓮，皆為社中作；周美成的《蘭陵王》，蘇東坡的《賀新郎》皆當筵命筆，冠絕一時。然而也未嘗沒有壞詞，即如東坡集子里的和韻、次韻的應(yīng)酬詞居多。并且有許多回文詞。在《如夢令》里面，原來是詠沐浴的水垢的。這自然在詞品中要算下下。所以要在詞里面沙里淘金，選出能夠代表作家的個性及其思想的詞，和能夠代表作者文藝上最高造詣的詞，這也是一個困難。

（五）考作品真?zhèn)沃y。宋人的詞往往互見集中，或總集插入別作，或別集雜入已作，真?zhèn)魏茈y明了。即如《六一詞》集子里的艷歌，或謂劉輝作，或謂為別有仇人作，或謂為歐公自作，至今還是“存疑學(xué)案”。其他與《陽春錄》《樂章集》《淮海集》諸詞集相夾雜的，簡直很難有辦法分出最后的真?zhèn)蝸怼Ｖ劣谡{(diào)名之考證，字句之?？甭闊┈嵥?，更難可考！這是作宋詞人評傳的第五個困難。

（六）評論作品之難。評論作品，亦因主觀而歧義。劉過《沁園春》，岳珂譏其“白日見鬼”，《吹劍錄》則云，“此詞雖粗，而局段高，與三賢游，固可睨視稼軒，視林白之清致，則東坡所謂淡妝濃抹已不足道”！姜白石的《暗香》《疏影》，張叔夏稱其“前無古人，后無來者，自立新意，真為絕唱”，《人間詞話》則云：“調(diào)雖高，然無一語道著”至張叔夏處處譏夢窗不曰“用字太澀”，即云“此詞疏快不質(zhì)實”，這又是左袒白石的黨見了。李清照的《聲聲慢》極受時人的熱烈稱賞，而蒿蘆師則謂“此詞頗帶俗氣，昔人極口稱之，殆不可解”。就是同欣賞一首詞吧，見解也不一定一樣，如東坡最賞識少游《踏莎行》的“郴江幸自繞郴山，為誰流下瀟湘去”，近人王國維則激賞其前二語，“可堪孤館閉春寒，杜鵑聲里斜陽暮”，謂詞境凄厲；東坡賞其后二語，猶為皮相。這樣議論紛紜，莫可究詰。欣賞之難，評論猶難。這是作宋詞人評傳的第六個困難點。

因為有許多困難，我們便停止作宋詞人評傳的工作嗎？不，不然。我們不能因噎廢食，對于這些困難至少應(yīng)有相當?shù)慕鉀Q。

（一）選詞人定標準有二：一有歷史價值的作家，就是對于當代影響大的作家；二有現(xiàn)代文藝價值的作者，就是作者的作品合于現(xiàn)代文藝之欣賞的?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????。

（二）考詞人身世，除歷史上已有詳細的著錄者外，詞人的生卒傳略，我們盡力搜集散在各叢談、詞話的零碎記載，就其可靠的組成系統(tǒng)。其無可考者則只有闕疑。

（三）評論詞人，不囿于派別，不講宗社，只就作者作品全體的綜合，拿來與各家的評論比較，定為最后的結(jié)論。

（四）選作品亦有兩個標準：（A）代表藝術(shù)的，（B）代表思想的作品。

（五）就最精的刊本，或就幾種刊本比較，或從詞話里面的?？?。

（六）評論作品，我們適用近代文學(xué)批評的眼光來評論詞。應(yīng)該摒除古典的、模擬的作品，歡迎創(chuàng)造的、白描的作品。同時也不可不顧及古人的議論，因為他們的見解，至少有他的時代價值。

現(xiàn)在我們照著這些標準往下工作吧。

本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/50216.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 王安石《北陂杏花》鑒賞

下一篇: 文獻運用與詮釋方法（下）