盧思道《從軍行》軍旅艱苦和征人思婦的七言樂府詩

從軍行·盧思道

朔方烽火照甘泉，長安飛將出祁連。

犀渠玉劍良家子，白馬金羈俠少年。

平明偃月屯右地，薄暮魚麗逐左賢。

谷中石虎經(jīng)銜箭，山上金人曾祭天。

天涯一去無窮已，薊門迢遞三千里。

朝見馬嶺黃沙合，夕望龍城陣云起。

庭中奇樹已堪攀，塞外征人殊未還。

白雪初下天山外，浮云直上五原間。

關(guān)山萬里不可越，誰能坐對芳菲月？

流水本自斷人腸，堅冰舊來傷馬骨。

邊庭節(jié)物與華異，冬霰秋霜春不歇。

長風(fēng)蕭蕭渡水來，歸雁連連映天沒。

從軍行，軍行萬里出龍庭。

單于渭橋今已拜，將軍何處覓功名？

盧思道是由北朝入隋的文臣，這位“自恃才地，多所陵轢，由是官途淪滯”而“嘗于薊北悵然感慨”的失意詩人，在他留下的二十余首詩中，除了一首是擬南朝的《采蓮》曲外，更多的是擬古樂府的作品。他接受著古樂府的熏陶，經(jīng)歷了多年不息的戰(zhàn)亂，感染于北人尚武的風(fēng)氣，于是把詩筆移至江山與寒漠，在樂府古題中注入現(xiàn)實的感慨。這一切，都鮮明地表現(xiàn)在他的代表作《從軍行》中。

《從軍行》是樂府舊題，宋代郭茂倩《樂府詩集》引《樂府解題》釋《從軍行》云：“皆軍旅苦辛之辭。”在盧思道之前，作者甚多。如晉陸機(jī)《從軍行》：“苦哉遠(yuǎn)征人，飄飄窮四遐”，宋顏延之《從軍行》：“苦哉遠(yuǎn)征人，畢力干時艱”，皆苦天下征伐，故后來又有《苦哉行》、《遠(yuǎn)征人》，皆出于《從軍行》。盧思道的《從軍行》，繼承了這一傳統(tǒng)，同時，他這“軍旅苦辛之辭”，又是有其現(xiàn)實的基礎(chǔ)，是基于從北齊、北周至隋代這數(shù)十年間征戰(zhàn)頻仍烽煙不息的社會生活，有感而發(fā)的。

全詩可以分為兩大部分。

從開頭至“夕望龍城陣云起”是全詩的第一部分，側(cè)重于對征人的描寫。這一段共十二句，作者從長安出將寫起，生動地描寫了征戰(zhàn)的場面、邊塞生活的艱辛和戰(zhàn)爭的曠日持久。一起兩句“朔方烽火照甘泉，長安飛將出祁連”，朔方，郡名，這里泛指北方；甘泉，秦、漢皇帝的離宮，在陜西淳化的甘泉山上；祁連即天山。詩的開頭從敵我雙方寫來，據(jù)《漢書·匈奴傳》說，漢時北防匈奴的烽火直通甘泉、長安，這里作者以古喻今，說明邊戰(zhàn)又開，將士出征。接下兩句，專敘征人。良家子即好人家子弟，漢時近衛(wèi)軍均須從良家子中選拔，犀渠是犀牛皮制成的盾?！鞍遵R”一句，系出于曹植《白馬篇》“白馬飾金羈，連翩西北馳。借問誰家子？幽并游俠兒。”“平明”以下四句，是進(jìn)而再寫到激戰(zhàn)的過程與場面，平明、薄暮交代時間，說明自朝至暮激戰(zhàn)不息。偃月、魚麗，皆指戰(zhàn)陣；右地指西北邊塞之地，左賢是匈奴官名?！肮戎小薄吧缴稀眱删?，前句用漢代李廣出獵時誤石為虎，射而入石的典故，說明出征者的英勇無敵，后句用漢代霍去病遠(yuǎn)征皋蘭山，沒收匈奴祭天的金屬佛像的典故，說明戰(zhàn)斗取得了勝利。然而，勝利是來之不易的。自“天涯”以下四句，作者略轉(zhuǎn)筆鋒，折入到對戰(zhàn)斗艱辛的描寫。在這里，“天涯一去無窮已”，極言時間之久，“薊門迢遞三千里”，意謂征程之遠(yuǎn)；“朝見”“夕望”兩句，則備述戰(zhàn)斗的無休止，此四句含情漸轉(zhuǎn)凄怨，與前面“平明”“薄暮”諸句之激昂壯烈顯有不同。戍邊之士，他們愿意為國效力，而且英勇善戰(zhàn)，但當(dāng)戰(zhàn)斗勝利，邊庭已寧，則愿早歸家鄉(xiāng)，而不希望這種艱苦的邊戰(zhàn)生活曠日持久，作品通過感情色彩的變化，委婉而又真實地反映了赴邊士卒對待邊戰(zhàn)的復(fù)雜心情，也為下面征人思婦兩地相思的描寫和厭戰(zhàn)情緒的抒發(fā)，作了巧妙的鋪墊。

自“庭中奇樹已堪攀”至全詩結(jié)束，是第二部分，作者轉(zhuǎn)而從思婦的角度，來抒寫相思離別之情和厭戰(zhàn)情緒。在這里，作者極想象之能事，或內(nèi)地，或邊塞，往往心已馳神到彼，詩從對面飛來，錯綜變化，用筆不凡?！豆旁娛攀住分杏小锻ブ杏衅鏄洹芬黄?，抒寫思婦之情，奇樹，即佳樹。盧詩本此而有“庭中奇樹已堪攀，塞外征人殊未還”兩句，托物起情，深切感人。樹已堪攀，而征人未還，物是如此，思婦何以堪？唐鄭處誨《明皇雜錄》云：“明皇初自巴蜀回，夜闌登勤政樓，倚欄南望，煙月滿目，因歌曰：‘庭前奇樹已堪攀，塞外征人殊未還’?！笨梢娞迫藘A賞如此?！鞍籽薄案≡啤眱删?，是思婦的想象之詞，表面上描寫天山之外白雪紛紛，五原之間浮云片片，其實是以白雪喻思婦自己心隨征人落天山，以浮云喻征人飄忽無定不歸來，賦中有比。征戰(zhàn)，使萬千家庭不能團(tuán)聚，山川殊域，征程萬里，征人思婦只能神遇而難以身即。而尤其是，當(dāng)思婦獨(dú)自坐對芳菲之月時，其思念之情更難排遣。她想到了古代《隴頭歌辭》中唱道：“隴頭流水，鳴聲幽咽。遙望秦川，肝腸斷絕?！彼氲搅斯湃恕讹嬹R長城窟行》中寫道：“飲馬長城窟，水寒傷馬骨?！北R詩中“流水本自斷人腸，堅冰舊來傷馬骨”，正是取意于古人的上述詩篇，而真切地寫出了思婦遙念征人在外之苦。長詩接下去的“邊庭節(jié)物與華異，冬霰秋霜春不歇。長風(fēng)蕭蕭渡水來，歸雁連連映天沒”四句，又從邊庭節(jié)令景物與內(nèi)地的差異，來進(jìn)一步抒發(fā)念歸相思之情。當(dāng)中土春意盎然之時，塞外仍然是冬霰秋霜，這種節(jié)令的差異最易使人產(chǎn)生思鄉(xiāng)念歸之情。但無盡頭的邊戰(zhàn)使征人難以回歸故園，思婦看到，蕭蕭長風(fēng)可以渡水而來，歸雁連連可以按時飛往南方，而赴邊的征人只能身羈塞外，甚至捐軀沙場。詩自“庭中奇樹”至此十二句，作者處處以景襯情，場景在內(nèi)地與邊塞之間不斷變化，感情徘徊纏綿，從思婦的角度，真切深刻地寫出了征人思婦兩地相思的痛苦。在這樣的基礎(chǔ)上，詩歌最后再以思婦對邊將的諷刺作結(jié)：“君不見，單于渭橋今已拜，將軍何處覓功名？”這是全詩的點(diǎn)睛之筆，它用漢代甘露三年匈奴呼韓邪單于入朝，宣帝登渭橋接見的典故，昭示了這樣的現(xiàn)實：外邦臣服，邊患已寧。而邊戰(zhàn)仍然無休止，征人仍然不能回還，是由于將軍的貪功邀賞。長詩至此，對追求功名的將軍作了委婉的諷刺，揭示了致使征人思婦長期乖隔苦戀的一個重要原因，從而使前面對于征人思婦的描寫更具社會意義和深切的感染力，使全詩主題思想得以深化，可謂曲終奏雅，全篇生色。就思想內(nèi)容的現(xiàn)實性與深刻性來說，盧思道這首詩是較好地繼承了古樂府的優(yōu)良傳統(tǒng)，而對唐代高適《燕歌行》等具有強(qiáng)烈現(xiàn)實主義精神的邊塞詩不無影響。

盧思道這首詩在藝術(shù)表現(xiàn)上也頗有特色。簡而言之，第一是語多排偶，嚴(yán)整而不滯。這篇歌行長詩，細(xì)讀來除“關(guān)山”“邊庭”及末尾數(shù)句外，幾乎句句對偶。對偶這一藝術(shù)表現(xiàn)方法，是到初唐才充分成熟的，在理論上表現(xiàn)為上官儀的六對、八對之說。而生當(dāng)北朝隋初的盧思道已能很好地在歌行長篇中大量運(yùn)用對偶，這是不容易的。由于對偶句占詩之大半，故全詩嚴(yán)整富于氣勢，同時，又由于場景、人物、感情均富于變化，意貫氣暢，故又不覺其板滯，仍然流走自如。二是音節(jié)轉(zhuǎn)換，自然而瀏亮。作者將《從軍行》傳統(tǒng)的五言句式改為較整齊舒長的七言句式，加長了單句的音節(jié)，這樣不僅增加了詩的容量，而且增加了婉轉(zhuǎn)抑揚(yáng)的音韻變化以表達(dá)豐富的感情內(nèi)容。同時，作者又汲取了鮑照以來七言詩隔句用韻和自由換韻的寫法，全詩或八句、或四句一換韻，平韻、仄韻間用，富于變化，故詩雖長，不覺拖沓，頗具音韻之美。三是全詩用典較多，但不晦澀，語言清麗流暢，而不傷纖巧。這些特點(diǎn)，一方面說明盧思道的詩歌還受六朝詩風(fēng)的影響，不像同時楊素等人的詩質(zhì)樸勁直，但在內(nèi)容和風(fēng)格上，特別是就歌行這一體來說，盧思道的《從軍行》畢竟表現(xiàn)出了與齊梁詩風(fēng)較多的不同，而與初唐詩風(fēng)相接近。故明代胡應(yīng)麟《詩藪》內(nèi)編卷三云：“六朝歌行可入初唐者，盧思道《從軍行》、薛道衡《豫章行》，音響格調(diào)，咸自停勻，體氣豐神，尤為煥發(fā)?！边@一評語，是很恰當(dāng)?shù)摹?/p>

本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/50639.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古詩《王維·渭川田家②》詩詞注釋與賞···

下一篇: 古詩《孟浩然·宿建德江》詩詞注釋與賞···