《曹植集校注》收《七步詩(shī)》辨說(shuō)

大道家園 2023-07-23 04:34:04

曹植詩(shī)文的整理本

，今以趙幼文《曹植集校注》（以下簡(jiǎn)稱“《校注》”）最為通行

。《校注》收入《七步詩(shī)》

，注云：“案此故實(shí)已見于六朝文中

，如任昉《齊竟陵文宣王行狀》有句云‘陳思見稱于七步’，似不能以本集不載，即云出于附會(huì)而刪之

，應(yīng)存疑

。”其意是不宜因曹植本集不載此詩(shī)而不錄

，不妨以“存疑”的態(tài)度收在集子里

。道理是不錯(cuò)，問(wèn)題在于既然“本集不載”

，便有必要對(duì)《七步詩(shī)》入集情況作一番認(rèn)真的梳理

。理由是傳世曹植集的早期版本，宋本《曹子建文集》（清瞿氏鐵琴銅劍樓舊藏

，現(xiàn)藏上海圖書館）和明活字本均未載《七步詩(shī)》

，這為考察《七步詩(shī)》的真?zhèn)翁峁┝酥苯拥膶?shí)物版本依據(jù)。再者

，唐李善注《文選》亦引及本集

，也提供了唐本曹植集是否載有此詩(shī)的文獻(xiàn)佐證?div id="d48novz" class="flower left">

！镀卟皆?shī)》是否需要輯入本集

，要重視存在的“本集不載”現(xiàn)象。

黃永年先生在九十年代初撰寫考證《七步詩(shī)》的文章（《曹子建集二題》

，載《陜西師大學(xué)報(bào)》1992年第1期）

，指出清卓爾堪編《合刻曹陶謝三家詩(shī)》最早否定《七步詩(shī)》為曹植作，稱譽(yù)為：“有見解

，有斷制?div id="4qifd00" class="flower right">

！逼?rùn)z清康熙刻本卓編《三家詩(shī)》（國(guó)家圖書館藏本

，編目書號(hào)13548），其中《曹集》卷一載此詩(shī)

，云：“煮豆持作羹

，漉豉以為汁。萁向釜下然

，豆在釜中泣

。本是同根生，相煎何太急

?div id="jfovm50" class="index-wrap">！痹?shī)題下有小注稱：“本集不載?div id="jfovm50" class="index-wrap">！痹?shī)末有校語(yǔ)稱：“萁向一作萁在

，釜下一作釜中。”評(píng)云：“七步者

，言子建嘗七步而能詩(shī)成

，猶八叉手之謂，魏文豈有詩(shī)不成而行大法之理

？此詩(shī)亦嘗時(shí)以煮豆起興者

，非對(duì)其暴戾之兄而敢作此語(yǔ)?div id="jfovm50" class="index-wrap">！妒勒f(shuō)新語(yǔ)》亦齊諧之余

，小說(shuō)之祖，因此詩(shī)‘同根’‘相煎’

，似對(duì)其兄語(yǔ)

，以七步附會(huì)之耳。煮豆然豆萁

，亦非子建口氣

。”算是將此問(wèn)題說(shuō)得比較清楚了

，《校注》不應(yīng)忽視

。其實(shí)卓氏也并非首發(fā)此論者，明人馮惟訥編《古詩(shī)紀(jì)》（據(jù)明嘉靖三十八年馮惟訥自刻本）之《魏詩(shī)紀(jì)》卷四所載此詩(shī)

，詩(shī)題下已注稱“本集不載”

。恐怕卓氏依據(jù)的正是《古詩(shī)紀(jì)》

，只是又做了進(jìn)一步的闡述

。考慮到宋本畢竟不易于經(jīng)見

，故馮惟訥

、卓爾堪所稱之“本集”應(yīng)該指的就是明活字本。按明正德五年（1510）田瀾序（載明舒貞刻本《陳思王集》）稱：“往歲過(guò)長(zhǎng)洲

，得徐氏《子建集》百部

，行且賣之無(wú)余矣……蓋彼活字板初有數(shù)，而今不可得也

?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！毙焓稀蹲咏芳创嗣骰钭直荆茢嘣≠u較盛

，是明人讀曹植集的重要版本

。

宋本不載《七步詩(shī)》，說(shuō)明宋人還沒(méi)有將它視為曹植的作品而入集

。但宋本曹植集畢竟是北宋初的重編本

，而非六朝舊集

，甚至可靠性還比不上唐代流傳的曹植集。按《舊唐書·經(jīng)籍志》著錄曹植集有三十卷本和二十卷本兩種版本

，其中三十卷本即《隋志》著錄本

。筆者在《曹植集研究三題》（載《許昌學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第4期）中，已考證今宋十卷本祖出唐二十卷本

，而李善注《文選》所引的曹植集屬三十卷本

，而且還屬曹植自編全集本系統(tǒng)。那么唐本曹植集中是否收《七步詩(shī)》呢

？有理由相信

，祖出唐二十卷本的今宋本不收《七步詩(shī)》，同樣也符合唐二十卷本

。至于三十卷本

，李善凡引此本中的曹植詩(shī)文皆徑引篇題（引曹植集中之注則稱“《集》曰”云云），不再贅?lè)Q《集》

。而注《文選》卷六十《齊竟陵文宣王行狀》“陳思見稱于七步”句

，卻引《世說(shuō)》云：“魏文帝令陳思王七步成詩(shī)，詩(shī)曰：萁在灶下然

，豆在釜中泣

。本是同根生，相煎何太急

?div id="m50uktp" class="box-center"> ！边@表明李善依據(jù)的曹植自編集中沒(méi)有《七步詩(shī)》，只能引最早載該詩(shī)的《世說(shuō)新語(yǔ)》作注

。同樣

，《初學(xué)記》（據(jù)明嘉靖十年錫山安國(guó)桂坡館刻本）卷十“中宮部”引劉義慶《世說(shuō)》云：“魏文帝令東阿王七步成詩(shī)，不成將行大法

，遂作詩(shī)曰：煮豆燃豆萁

，豆在釜中泣。本是同根生

，相煎何太急

。文帝大有慚色

?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！庇侄鼗蚉.2524《語(yǔ)對(duì)》殘卷云：“陳思王曹植字子建，魏文忌之……帝命令七步成詩(shī)

，若不成

，將誅王，應(yīng)聲曰：萁在釜下然

，豆在釜中泣

。本是同根生

，相并何乃急。帝善之

?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！彪m未標(biāo)注出處，但引自《世說(shuō)》似無(wú)疑問(wèn)

。印證唐初人看到的《七步詩(shī)》都是出自《世說(shuō)新語(yǔ)》

，而非曹植集。按《世說(shuō)新語(yǔ)·文學(xué)》（據(jù)明嘉靖十四年袁氏嘉趣堂刻本）載曹植作《七步詩(shī)》

，云：“文帝嘗令東阿王七步中作詩(shī)

，不成者行大法，應(yīng)聲便為詩(shī)曰：煮豆持作羹

，漉□（疑脫‘豉’字）以為汁

。萁在釜下然，豆在釜中泣

。本自同根生

，相煎何太急。帝深有慚色

?div id="m50uktp" class="box-center"> ！鄙鲜鎏迫怂闪潴w易為四句體。

唐宋時(shí)的曹植集都沒(méi)有收錄《七步詩(shī)》

，出現(xiàn)在集子里最早是明正德五年（1510）舒貞刻本

。舒貞本有正德五年田瀾序稱“《七步詩(shī)》散見諸書”，遂輯入本集

，收在卷九末題“《七步詩(shī)》附”

。“附”字可以看出態(tài)度還是很老實(shí)的

，表明這首詩(shī)本不在集

，而是據(jù)它書附入其中。但舒貞本之后的明嘉靖二十年（1541）胡纘宗刻本

、嘉靖二十一年（1542）郭云鵬刻本和萬(wàn)歷三十一年（1603）鄭士豪刻本

，均將“附”字刪掉，堂而皇之地作為曹植本人的作品

。是明人將《七步詩(shī)》落實(shí)為曹植的作品

，而曹植集通行本的面貌恰好又是明人建構(gòu)的，遂造成《七步詩(shī)》真?zhèn)螁?wèn)題的分歧

。故雍國(guó)泰先生稱：“在目前流傳的《曹集》中

，即使載有《七步詩(shī)》的本子，也不能斷然加以肯定

?div id="m50uktp" class="box-center"> ！保ā镀卟皆?shī)與曹植》

，載《四川師院學(xué)報(bào)》1991年第2期）甚為通達(dá)！該文比黃文發(fā)表早一年

，九十年代初之所以如此引起學(xué)界的注意

，與八十年代出版《校注》還是有很大關(guān)系的。中華書局2016年新版《曹植集校注》載趙振鐸先生《再版后記》

，稱八十年代該書出版后“受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注”

，并載其父（即《校注》作者趙幼文）之語(yǔ)云：“書出版了，有人寫文章評(píng)論

，說(shuō)明它有社會(huì)影響

，應(yīng)該是一件好事。論文里面有一些意見值得重視

，下次再版時(shí)應(yīng)該考慮采納

。”這件事提示基本典籍的整理工作

，還是能夠促發(fā)針對(duì)某些問(wèn)題的商榷爭(zhēng)鳴和深入思考

。可以說(shuō)

，以文獻(xiàn)整理來(lái)帶動(dòng)學(xué)術(shù)問(wèn)題的工作方式

，應(yīng)該成為當(dāng)下文史研究中突破瓶頸的重要途徑。

話再回到《七步詩(shī)》的問(wèn)題

?div id="4qifd00" class="flower right">

！妒勒f(shuō)新語(yǔ)》創(chuàng)造的《七步詩(shī)》文本，據(jù)任昉“陳思見稱于七步”似乎在南朝齊梁時(shí)已流傳開來(lái)

。但南朝同時(shí)也有曹植集的流傳

，有本集作為依據(jù)，人們不必?fù)?dān)心真的會(huì)“掛在”曹植的頭上

，也不覺(jué)得這樣做有何不妥

。另外卓氏所言：“《世說(shuō)新語(yǔ)》亦齊諧之余，小說(shuō)之祖

，因此詩(shī)‘同根’‘相煎’

，似對(duì)其兄語(yǔ)，以七步附會(huì)之耳

?div id="4qifd00" class="flower right">

！焙苡袉l(fā)性！說(shuō)明考察曹植的《七步詩(shī)》

，不要僅局限于經(jīng)典層面的文獻(xiàn)典籍（《世說(shuō)新語(yǔ)》及據(jù)之轉(zhuǎn)引的典籍）

，還要注重世俗層面的通俗記載

。因?yàn)?div id="m50uktp" class="box-center"> ，自《世說(shuō)新語(yǔ)》之后

，曹植形象逐漸成為小說(shuō)家言演義的重要素材，甚至還滲透到俗文化的層面

，導(dǎo)致《七步詩(shī)》的情節(jié)及文字面貌也相應(yīng)變化

。李小榮老師有篇文章《七步詩(shī)生成流播過(guò)程中的佛教因素》（載《古典文學(xué)知識(shí)》2016年第6期），提及晚唐棲復(fù)撰《法華經(jīng)玄贊要集》卷二十稱引《七步詩(shī)》

，云：

問(wèn)：此方因何有梵唄

？答：疏陳思等。按《歷帝紀(jì)》云：魏文帝曹丕是魏武帝操之子

，在位七年

。武帝有二子，[一]號(hào)曹丕

，二名曹植字子建

。況（兄）曹丕主，封弟曹植為陳思王

。陳思

，郡名也，美貌有文

，兄丕每禮重

。偏置甄[妃]一閣，[植]遂被甄妃

。后凌逼不從

，自嚙其臂。德困沐發(fā)

，兄見妃后臂嚙損

，問(wèn)得事由，便欲殺之

。令行七步

，詩(shī)成即不煞，如不成即煞

。詩(shī)曰：煮豆然豆〔以〕其（萁）

，豆在釜中治。一種同根生

，相煎何太急

！詩(shī)既成已，遂免煞之

，除為何（河）東候（侯）也

。

印證晚唐時(shí)《七步詩(shī)》便進(jìn)入佛教僧徒面向公眾的經(jīng)義宣解中，直接因素是曹植與梵唄的密切關(guān)系

。至于曹植與甄妃事則純屬小說(shuō)家言

，虛構(gòu)出不同于《世說(shuō)新語(yǔ)》的另一情節(jié)

。作詩(shī)字句也存在訛字，帶有明顯的世俗文化印跡

，反映的正是《七步詩(shī)》脫離經(jīng)典文本界域而進(jìn)入世俗流傳中出現(xiàn)的變異和改造

。李小榮老師還提及唐咸通間人陳蓋注胡曾《詠史詩(shī)》，云：“魏文帝立

，乃欲誅之

。公子！公子

！乃何作雙陸

？初進(jìn)之，帝方令七步作詩(shī)

，乃免其誅

。詩(shī)曰：煮豆然豆萁，豆在釜中泣

。一種同根生

，相煎何太急！遂免罪

。初

，為太后憐愛公子，文帝欲殺

，白于太后

。太后：吾不意此子若是！此乃由汝國(guó)法也

！后乃免死

。”雙陸是皇權(quán)的象征

，曹植作雙陸意味著覬覦帝位之爭(zhēng)

，而不為曹丕所容。當(dāng)然這同樣是小說(shuō)家言

，情節(jié)虛構(gòu)與《世說(shuō)新語(yǔ)》和《法華經(jīng)玄贊要集》則又不同

。且與《法華經(jīng)玄贊要集》所引《七步詩(shī)》相較，均作“一種同根生”

，與傳世本大都作“本是同根生”差異明顯

。藉此還原出的晚唐通俗世界中所傳《七步詩(shī)》面貌，與經(jīng)典文本很不同

，呈現(xiàn)出經(jīng)典與世俗并行不悖的兩種界面態(tài)

。而據(jù)考證作于北宋初的舊題唐柳宗元撰《龍城錄》，盡管并未提及《七步詩(shī)》，卻也記載了有關(guān)曹植的故事

，云：“韓仲卿（即韓愈之父）日夢(mèng)一烏幘少年

，風(fēng)姿磊落，神仙人也

。拜求仲卿，言某有文集在建鄴李氏

。公當(dāng)名出一時(shí)

，肯為我討是文而序之，俾我亦陰報(bào)爾

。仲卿諾之

，去復(fù)回，曰：‘我曹植子建也

?div id="jfovm50" class="index-wrap">！偾浼儒唬瑱z鄴中書得子建集

，分為十卷

，異而序之，即仲卿作也

?div id="jfovm50" class="index-wrap">！敝栽僖藯l記載，是想說(shuō)明大概中唐之后民間開始大量涌現(xiàn)以曹植為原型的逸事

，而作為最有“噱頭”的《七步詩(shī)》自然成為編造這些逸事的主要素材

。而這些記載相較于經(jīng)典文獻(xiàn)（即《世說(shuō)新語(yǔ)》及據(jù)之轉(zhuǎn)引的典籍），有著明顯的通俗性

。

而改造最著者恐怕要屬《太平廣記》（據(jù)明嘉靖四十五年談愷刻本）

。書中卷一百七十三《俊辯》“曹植”條云：“魏文帝嘗與陳思王植同輦出游，逢見兩牛在墻間斗

，一牛不如

，墜井而死。詔令賦死牛詩(shī)

，不得道是牛

，亦不得云是井，不得言其斗

，不得言其死

。走馬百步，令成四十言

，步盡不成

，加斬刑。子建策馬而馳，既攬筆賦曰：兩肉齊道行

，頭上戴橫骨

。行至土頭，峍起相唐突

。二敵不俱剛

，一肉臥土窟。非是力不如

，盛意不得泄

。賦成，步猶未竟

，重作三十言自愍詩(shī)云：煮豆持作羹

，漉豉取作汁。萁在釜下然

，豆向釜中泣

。本自同根生，相煎何太急

。出《世記》

。”同卷“邊文禮”條和“荀慈明”條均注明出自《世說(shuō)》

，證與《世記》似并非同書

。相較于《世說(shuō)新語(yǔ)》不僅文字有差異，情節(jié)也很不同

，還是有別于甄妃

、雙陸的又一情節(jié)。很難確定這則情節(jié)源自何時(shí)

，但大致應(yīng)也產(chǎn)生在晚唐五代北宋初這個(gè)時(shí)段內(nèi)

，再次印證曹植形象集中世俗化、故事化發(fā)生在此時(shí)期

。在此過(guò)程中

，著眼于情節(jié)的需要而不斷移植、改造既有的《七步詩(shī)》面貌

，從而造成其文本“變動(dòng)不居”的現(xiàn)象

。

《世說(shuō)新語(yǔ)》本具備小說(shuō)家言的特點(diǎn)，特別是營(yíng)造的《七步詩(shī)》情節(jié)

。但由于文人的垂愛和推崇

，本身已躍居經(jīng)典文獻(xiàn)的“行列”。因此凡是經(jīng)典性層面典籍中的《七步詩(shī)》

，均祖出《世說(shuō)新語(yǔ)》

，而保持著大致的穩(wěn)定性

。而在通俗性層面，故事情節(jié)演義的需要?jiǎng)t賦予《七步詩(shī)》更多的文本表現(xiàn)面貌

。具體到《七步詩(shī)》進(jìn)入曹植集之前的時(shí)代

，由于《集》中根本就不存在《七步詩(shī)》，故不管《七步詩(shī)》在通俗世界如何變花樣

，都不會(huì)視為曹植本人的“真實(shí)”作品

。況且著眼于通俗化需要，而構(gòu)建出來(lái)情節(jié)本是小說(shuō)家言的虛構(gòu)

，心知肚明

，也就更不需要有所“忌憚”了。歸根結(jié)底

，還在于有“權(quán)威”定本曹植集作為約束

。通過(guò)經(jīng)典和通俗兩層面的梳理

，可以清楚《七步詩(shī)》多種變化的根源在于《世說(shuō)新語(yǔ)》賦予的虛構(gòu)性

；而在曹植集呈現(xiàn)出的真實(shí)文本世界中，《七步詩(shī)》不過(guò)是一首壓根不屬于本集的“集外詩(shī)”

。明人重編六朝人集存在尚博傾向

，其用心是良好的，目的是將相關(guān)的資料盡可能一網(wǎng)打盡

。但也因“務(wù)得貪多”而“失于限斷”（《四庫(kù)全書總目》之語(yǔ)）

，導(dǎo)致一些偽作混入其中。后人不察

，不做版本源流層面的文獻(xiàn)甄辨

，很容易將之作為憑信的依據(jù)。職是之故

，《校注》不宜將《七步詩(shī)》置于正文之中

，完全可以視為偽作，最多也只是列在“附錄”中以供參考可也

。

新版《曹植集校注》

，由中華書局重加編校出版，有裨學(xué)界良深

！絕不宜以此小眚而淹全書之大德

，況且這也是尊重作者著述原貌的結(jié)果。怎么更好地處理

？近讀明張燮編《七十二家集》本《陳思王集》

，正文卷四中也收錄了該詩(shī)，但在篇題下有行小注

，云：“《世說(shuō)新語(yǔ)》曰：文帝嘗令東阿王七步中作詩(shī)

，不成者行大法，應(yīng)聲便為詩(shī)?div id="m50uktp" class="box-center"> ！睆堐骑@然清楚此詩(shī)的真?zhèn)涡詥?wèn)題

，附加此條小注以交代來(lái)源?div id="m50uktp" class="box-center"> ！缎Ｗⅰ芬膊环琳沾朔绞?div id="m50uktp" class="box-center"> ，以編者按在篇題下附加此小注。盡管《七步詩(shī)》出自《世說(shuō)新語(yǔ)》屬常識(shí)

，但如此處理可于“無(wú)聲”之中避免歧解

。新版《校注》是好的開端，期待有更多的六朝別集校箋整理大著付梓問(wèn)世

，從而將六朝文學(xué)文獻(xiàn)研究再向前推進(jìn)一步

！

（作者單位：國(guó)家圖書館）

本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/51816.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享

，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處

，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的

，請(qǐng)聯(lián)系管理員

，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)

，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益