，則裴通似乎缺乏基本的說謊能力。兩相比證，我寧愿相信裴通。《古籍研究》2002年4期刊路成文《〈裴給事宅白牡丹〉詩作者考辨》以為非裴潾作，基本也是這一思路，他更認為士淹天寶十四載任給事中，奉使河南河北見《舊唐書》九《玄宗紀》記錄。他還辨析裴潾與裴通為同時人，拜給事中在寶歷間，較晚七十年，任兵部則在開成初，顯與裴通所述不合。陶敏《全唐詩人名匯考》亦謂作者為裴士淹、裴潾皆誤。宋人載為裴潾作的書證很多，所知有《唐詩紀事》卷五二、《苕溪漁隱叢話前集》卷三二、《類說》卷六引《秦中歲時記》、《能改齋漫錄》卷七、《錦繡萬花谷前集》卷七、《全芳備祖前集》卷二、《合璧事類備要別集》卷二四、《竹莊詩話》卷一三引《秦中歲時記》等，其來源可以追溯到唐末李綽著《秦中歲時記》。若少數(shù)服從多數(shù)，裴潾肯定勝出