詩(shī)經(jīng)研究·兩漢《詩(shī)經(jīng)》經(jīng)學(xué)的興起與興盛·今文三家與古文毛詩(shī)的異同

詩(shī)經(jīng)研究· 兩漢:《詩(shī)經(jīng)》經(jīng)學(xué)的興起與興盛·今文三家與古文毛詩(shī)的異同

今文三家與古文毛詩(shī)在本質(zhì)上是相同的，同是將《詩(shī)經(jīng)》奉為政治經(jīng)典，同是借解說(shuō)傳授《詩(shī)經(jīng)》來(lái)發(fā)揮比附儒家教義來(lái)為封建統(tǒng)治服務(wù)。但二者之間也確實(shí)存在一些差異，歸納起來(lái)主要表現(xiàn)在：

1.文字不同。今文三家用漢代通行的隸書(shū)，古文毛詩(shī)用戰(zhàn)國(guó)時(shí)東方各國(guó)通行的籀書(shū)(即篆文)。漢世已不通行，故漢人稱之為古文。“今古文所以分，其先由于文字之異?！?皮錫瑞《經(jīng)學(xué)歷史》) 又三家多用本字，毛詩(shī)多用借字。

2.說(shuō)詩(shī)方法不同。今文三家將《詩(shī)經(jīng)》與陰陽(yáng)五行、讖緯之學(xué)相結(jié)合，迷信成分多，表面上偏重微言大義，實(shí)際都是根據(jù)政治的需要而隨意穿鑿附會(huì)，是維護(hù)封建統(tǒng)治最便利的工具，故受統(tǒng)治者的青睞。古文毛詩(shī)注重訓(xùn)詁考證，較為樸實(shí)，迷信較少，雖也斷章取義發(fā)揮微言大義，但與三家相比畢竟程度不同。

3.繁簡(jiǎn)不同。今文經(jīng)學(xué)非常煩瑣，解說(shuō)經(jīng)文支離蔓衍，無(wú)休止地比附引申，一句詩(shī)的解釋竟用三萬(wàn)言，一部齊詩(shī)多至百萬(wàn)言。而古文毛詩(shī)則是通訓(xùn)詁、舉大義，簡(jiǎn)明易學(xué)。

4. 對(duì)具體詩(shī)篇的理解也多有不同。如《周南·關(guān)雎》，毛詩(shī)以為是美“后妃之德”，而三家則以為是刺 “康王晏起”。

5. 編次章節(jié)不同?！稘h書(shū)·藝文志》云：“《詩(shī)經(jīng)》二十八卷，齊、韓、魯三家。”又云： “《毛詩(shī)詁訓(xùn)傳》三十卷?！蓖跸戎t以為 “《毛詩(shī)》作傳，取二十八卷之經(jīng)，析《邶》、《鄘》、《衛(wèi)風(fēng)》為三卷，故為三十卷。三家故說(shuō)，傳記別行，其全經(jīng)皆二十八卷?！?《詩(shī)三家義集疏》)

此外今文三家與古文毛詩(shī)在辨析字詞、訓(xùn)詁名物等方面也多有不同。周予同在皮錫瑞《經(jīng)學(xué)歷史·序》中說(shuō)：“今文學(xué)以孔子為政治家，以《六經(jīng)》為孔子致治之說(shuō)，所以偏重于‘微言大義’，其特色為功利的，而其流弊為狂妄。古文學(xué)以孔子為史學(xué)家，以 《六經(jīng)》為孔子整理古代史料之書(shū)，所以偏重于‘名物訓(xùn)詁’，其特色為考證的，而其流弊是煩瑣?！焙笕朔Q東漢古文經(jīng)學(xué)為漢學(xué)。

本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/52597.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 遼金元明清·黃宗羲入都為父訟冤

下一篇: 今日少年明日老.山,依舊好,人,憔悴···