集句詩(shī)文獻(xiàn)辨誤現(xiàn)存的集句詩(shī)相關(guān)文獻(xiàn)和相關(guān)研究成果中
，有一些需要辨析的錯(cuò)誤。其情況非常復(fù)雜，其中最突出的情況是誤把非集句詩(shī)看作集句詩(shī)
，這里選取幾個(gè)突出的例子略加辨析
。
1.所謂劉宋袁淑的《啄木詩(shī)》不是集句詩(shī)
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！端囄念惥邸肪砭攀而B(niǎo)部下》中“啄木”條載：“宋袁淑俳諧
，集左氏詩(shī)曰：‘南山有鳥(niǎo)
，自名啄木
。饑則啄樹(shù)，暮則巢宿
。無(wú)干于人
，唯志所欲。性清者榮
，性濁者辱
。’”由此推測(cè)
，則此詩(shī)當(dāng)時(shí)一首集句詩(shī)
。清代宋長(zhǎng)白《柳亭詩(shī)話》卷三“集韻”條表達(dá)的就是這樣的觀點(diǎn)：“集韻始于傅咸《七經(jīng)詩(shī)》，集經(jīng)語(yǔ)
；袁淑詠?zhàn)哪绝B(niǎo)
，集《左傳》
，自晉、宋已有其兆矣
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！笨墒枪P者將該詩(shī)與《左傳》認(rèn)真核對(duì)，沒(méi)發(fā)現(xiàn)有什么相關(guān)之處
，說(shuō)此詩(shī)是集《左傳》詩(shī)顯然不正確
。再仔細(xì)品味全詩(shī)，句句意思緊扣
，意思相連
，亦不可能是集句而成。
那么
，這首詩(shī)究竟是怎么回事呢
？明馮惟訥《古詩(shī)紀(jì)》卷四十在著錄此詩(shī)時(shí)作者為“左貴嬪”，下注云：“名芬
，思之妹
。少好學(xué)，善綴文
，武帝聞而納之
。泰始八年，拜修儀
，后為貴嬪
。姿陋無(wú)寵，以才德見(jiàn)禮
。每有方物異寶
，必詔為賦頌，以是屢獲恩賜焉
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！痹谠?shī)題后注云：“《藝文類聚》曰：‘宋袁淑俳諧，集左氏詩(shī)
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！锻芗纷髯缶艐濉
！?/p>
文獻(xiàn)辨誤.png)
到了這里
，問(wèn)題就比較明白了：《啄木詩(shī)》乃是左芬的作品，跟《左傳》無(wú)關(guān)
；該詩(shī)亦非集句詩(shī)
，所謂袁淑“集左氏詩(shī)”云云，此處的“集”有“搜集”的意思，而非“集句”之“集”
。宋長(zhǎng)白將《藝文類聚》所云“左氏”理解為《左傳》
，并且將該詩(shī)稱為早期的“集韻”（集句詩(shī)的別名）作品，實(shí)則都是出于誤解
。
2.唐代同谷子的《五子之歌》不是集句詩(shī)
。明胡震亨《唐音癸籖》卷二十九“集句”條云：“亦始傅咸。昭宗時(shí)有同谷子者
，集《五子之歌》譏時(shí)政
。”按照這樣的說(shuō)法
，則同谷子的《五子之歌》是一組集句詩(shī)
。事情果真如此嗎？還是先看一下相關(guān)的記載
。后蜀何光遠(yuǎn)《鑒誡錄》卷二載《逸士諫》條載：
天復(fù)中
，昭宗播岐。時(shí)梁太祖與秦王茂貞羽檄交馳
，欲迎車駕
。何皇后（東川人）恃其深寵，不顧阽危
，酷好畋游
，放弄于兩舍之外（《傳》：三十里為一舍），踐蹋苗稼
，百里飛埃
。有成州同谷山逸人，戴一巨笠
，跨一青牛
，琴袋、酒壺俱在牛上
，因稱同谷子
，不顯姓名
，直詣行朝
，上書(shū)二卷，論十代興亡之事
，敘四方理亂之源
。帝覽其書(shū)，數(shù)日減膳
，宣王驃騎數(shù)賜之酒食
，審彼賢愚。同谷子唯吟太康失政之詩(shī)，又說(shuō)褒姒惑君之事
。何皇后慮失恩旨
，潛令秦王誅之。其事未行
，預(yù)已奔去
。后梁太祖舉四鎮(zhèn)之眾迫脅岐城，大駕無(wú)依
，遂遷東洛
。議者以君王失政，妃后禽荒
，逸士上書(shū)
，采而不用，時(shí)將盡矣
，天使其然
。同谷子詠《五子之歌》詩(shī)曰：“邦惟固本自安寧，臨下常須馭朽驚
。何事十旬游不返
，禍胎從此構(gòu)殷兵?div id="4qifd00" class="flower right">
！庇衷唬骸熬粕暻萏?hào)四荒
，那堪峻宇又雕墻。靜思今古為君者
，未或因茲不滅亡
。”又曰：“唯彼陶唐有冀方
，少年都不解思量
。如今算得當(dāng)時(shí)事，首為盤游亂紀(jì)綱
?div id="4qifd00" class="flower right">
！庇衷唬骸懊髅魑易嫒f(wàn)邦君，典則貽將示子孫
。惆悵太康荒墜后
，覆宗絕祀滅其門?div id="4qifd00" class="flower right">
！庇衷唬骸俺鹱嚾f(wàn)姓遂無(wú)依
，顏厚何曾解忸怩。五子既歌邦已失
，一場(chǎng)前事悔難追
。”
根據(jù)這里的記載，同谷子詠《五子之歌》乃是為了勸諫皇帝
，并沒(méi)有涉及是否集句詩(shī)的問(wèn)題
。同谷子的《五子之歌》明顯受到《尚書(shū)》所載《五子之歌》的影響，那么是否采用了集句的方法呢
？《尚書(shū)·五子之歌第三》載：
太康失邦
，昆弟五人須于洛汭，作《五子之歌》
。太康尸位以逸豫
，滅厥德，黎民咸貳
。乃盤游無(wú)度
，畋于有洛之表，十旬弗反
。有窮后羿
，因民弗忍，距于河
。厥弟五人御其母以從
，徯于洛之汭。五子咸怨
，述大禹之戒以作歌
。其一曰：“皇祖有訓(xùn)，民可近
，不可下
，民惟邦本，本固邦寧
。予視天下
，愚夫愚婦，一能勝予
，一人三失
，怨豈在明？不見(jiàn)是圖
。予臨兆民
，懔乎若朽索之馭六馬，為人上者
，奈何不敬
？”其二曰：“訓(xùn)有之，內(nèi)作色荒
，外作禽荒。甘酒嗜音，峻宇雕墻
。有一于此
，未或不亡?div id="jfovm50" class="index-wrap">！逼淙唬骸拔┍颂仗?div id="jfovm50" class="index-wrap">，有此冀方。今失厥道
，亂其紀(jì)綱
，乃厎滅亡?div id="jfovm50" class="index-wrap">！逼渌脑唬骸懊髅魑易?div id="jfovm50" class="index-wrap">，萬(wàn)邦之君。有典有則
，貽厥子孫
。關(guān)石和鈞，王府則有
?div id="jfovm50" class="index-wrap">；膲嬝示w，覆宗絕祀
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！逼湮逶唬骸皢韬絷職w？予懷之悲
。萬(wàn)姓仇予
，予將疇依？郁陶乎予心
，顏厚有忸怩
。弗慎厥德，雖悔可追
？”
現(xiàn)仔細(xì)分析同谷子的《五子之歌》與《尚書(shū)》所載《五子之歌》原文的關(guān)系
。
第一首，“邦惟固本自安寧”
，出自“民惟邦本
，本固邦寧”；“臨下常須馭朽驚”
，出自“予臨兆民
，懔乎若朽索之馭六馬”。兩句都有較大的變化
，至于其余兩句
，都是同谷子自作
，跟《尚書(shū)·五子之歌》并無(wú)關(guān)系。明乎此
，則可以認(rèn)為此詩(shī)尚不算集句詩(shī)
。
第二首，意思雖見(jiàn)于《尚書(shū)》所載《五子之歌》其二
，但每句在文字上都與原文差別很大
，更不能算作集句詩(shī)。
第三首
，“唯彼陶唐有冀方”
，出自“惟彼陶唐，有此冀方”
。其余幾句與原詩(shī)文字差別很大
，自然也不是集句詩(shī)。
第四首
，“明明我祖萬(wàn)邦君”
，出自“明明我祖，萬(wàn)邦之君”
；“典則貽將示子孫”
，出自“有典有則，貽厥子孫”
；“覆宗絕祀滅其門”
，出自“荒墜厥緒，覆宗絕祀”
；另外一句與原文關(guān)系不大
。比較而言，此詩(shī)與原文的關(guān)系最近
，已經(jīng)接近集句詩(shī)了
。
第五首，“仇讎萬(wàn)姓遂無(wú)依”
，出自“萬(wàn)姓仇予
，予將疇依”；“顏厚何曾解忸怩”
，出自“顏厚有忸怩”
；“一場(chǎng)前事悔難追”，出自“弗慎厥德
，雖悔可追”
；另外一句與原文關(guān)系不大。此詩(shī)的情況與第四首一致
。
根據(jù)以上的分析可以看出
，跟《尚書(shū)·五子之歌》相比
，同谷子的《五子之歌》雖然承襲了前者的基本意思，甚至不少詩(shī)句都可以在前者的原文中找到出處（后面兩首尤其如此）
，但與集句詩(shī)的最低要求尚且有一定距離
。即使按照傅咸創(chuàng)作《七經(jīng)詩(shī)》的做法
，即允許所用的詩(shī)句與原文有一定的差距
，也至少必須保證所有的詩(shī)句都能找到出處。同谷子的《五子之歌》中
，有不少詩(shī)句是無(wú)法在《尚書(shū)》所載《五子之歌》中找到出處的
。因此，同谷子的《五子之歌》尚且不能看作是一組集句詩(shī)
，充其量只是接近集句詩(shī)罷了
。從這個(gè)意義上說(shuō)，胡震亨說(shuō)其是集句詩(shī)雖有一定的道理
，卻仍是不正確的
。
3.唐代劉商的《胡笳十八拍》不是集句詩(shī)。前文考察李齊（字元白）的集句詩(shī)時(shí)已引用《玉?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！肪硪话僖皇摹八纬僮V”條：
書(shū)目協(xié)律郎吳良輔集王安石《胡笳十八拍曲》及《元豐行》
，譜歌六篇，協(xié)之音律
，附于琴聲
，為《琴譜》一卷?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！逗帐伺摹匪木?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，漢蔡琰撰。琰幽憤成此曲
，入琴中
。唐劉商、皇朝王安石
、李元白
，各以集句效琰體，共四家
。
王應(yīng)麟將劉商與王安石
、李元白的《胡笳十八拍》放在一起論述，稱其“各以集句效琰體”
，王安石
、李元白的《胡笳十八拍》均可證明是集句詩(shī)，則劉商的作品自然也應(yīng)該是集句詩(shī)了
?div id="m50uktp" class="box-center"> ？上У氖?div id="m50uktp" class="box-center"> ，真實(shí)情況并非如此。據(jù)《樂(lè)府詩(shī)集》卷五十九所載
，劉商的《胡笳十八拍》全文如下：
漢室將衰兮四夷不賓
，動(dòng)干戈兮征戰(zhàn)頻。哀哀父母生育我
，見(jiàn)離亂兮當(dāng)此辰
。紗窗對(duì)鏡未經(jīng)事，將謂珠簾能蔽身
。一朝虜騎入中國(guó)
，蒼黃處處逢胡人。忽將薄命委鋒鏑
，可惜紅顏隨虜塵
。（第一拍）
馬上將余向絕域，厭生求死死不得
。戎羯腥膻豈是人
，豺狼喜怒難姑息。行盡天山足霜霰
，風(fēng)土蕭條近胡國(guó)
。萬(wàn)里重陰鳥(niǎo)不飛，寒沙莽莽無(wú)南北
。（第二拍）
如羈囚兮在縲紲
，憂慮萬(wàn)端無(wú)處說(shuō)。使余力兮剪余發(fā)
，食余肉兮飲余血
。誠(chéng)知?dú)⑸碓溉绱耍杂酁槠薏蝗缢?div id="4qifd00" class="flower right">
。早被蛾眉累此身
，空悲弱質(zhì)柔如水。（第三拍）
山川路長(zhǎng)誰(shuí)記得
，何處天涯是鄉(xiāng)國(guó)
。自從驚怖少精神，不覺(jué)風(fēng)霜損顏色
。夜中歸夢(mèng)來(lái)又去
，朦朧豈解傳消息。漫漫胡天叫不聞
，明明漢月應(yīng)相識(shí)
。（第四拍）
水頭宿兮草頭坐，風(fēng)吹漢地衣裳破。羊脂沐發(fā)長(zhǎng)不梳
，羔子皮裘領(lǐng)仍左
。狐襟狢袖腥復(fù)膻，晝披行兮夜披臥
。氈帳時(shí)移無(wú)定居
，日月長(zhǎng)兮不可過(guò)。（第五拍）
怪得春光不來(lái)久
，胡中風(fēng)土無(wú)花柳
。天翻地覆誰(shuí)得知，如今正南看北斗
。姓名音信兩不通
，終日經(jīng)年常閉口
。是非取與在指
，言語(yǔ)傳情不如手。（第六拍）
男兒婦人帶弓箭
，塞馬蕃羊臥霜霰
。寸步東西豈自由，偷生乞死非情愿
。龜茲篳篥愁中聽(tīng)
，碎葉琵琶夜深怨。竟夕無(wú)云月上天
，故鄉(xiāng)應(yīng)得重相見(jiàn)
。（第七拍）
憶昔私家恣嬌小，遠(yuǎn)取珍禽學(xué)馴擾
。如今淪棄念故鄉(xiāng)
，悔不當(dāng)初放林表。朔風(fēng)蕭蕭寒日暮
，星河寥落胡天曉
。日夕思?xì)w不得歸，愁心想似籠中鳥(niǎo)
。（第八拍）
當(dāng)日蘇武單于問(wèn)
，道是賓鴻解傳信。學(xué)他刺血寫(xiě)得書(shū)
，書(shū)上千重萬(wàn)重恨
。髯胡少年能走馬，彎弓射飛無(wú)遠(yuǎn)近
。遂令邊雁轉(zhuǎn)怕人
，絕域何由達(dá)方寸。（第九拍）
恨凌辱兮惡腥膻
，憎胡地兮怨胡天
。生得胡兒欲棄捐
，及生母子情宛然。貌殊語(yǔ)異憎還愛(ài)
，心中不覺(jué)夫相牽
。朝朝暮暮在眼前，腹生手養(yǎng)寧不憐
。（第十拍）
日來(lái)月往相催遷
，迢迢星歲欲周天。無(wú)冬無(wú)夏臥霜霰
，水凍草枯為一年
。漢家甲子有正朔，絕域三光空自懸
。幾回鴻雁來(lái)又去
，腸斷蟾蜍虧復(fù)圓。（第十一拍）
破瓶落井空永沈
，故鄉(xiāng)望斷無(wú)歸心
。寧知遠(yuǎn)使問(wèn)姓名，漢語(yǔ)泠泠傳好音
。夢(mèng)魂幾度到鄉(xiāng)國(guó)
，覺(jué)后翻成哀怨深。如今果是夢(mèng)中事
，喜過(guò)悲來(lái)情不任
。（第十二拍）
童稚牽衣雙在側(cè)，將來(lái)不可留又憶
。還鄉(xiāng)惜別兩難分
，寧棄胡兒歸舊國(guó)。山川萬(wàn)里復(fù)邊戍
，背面無(wú)由得消息
。淚痕滿面對(duì)殘陽(yáng)，終日依依向南北
。（第十三拍）
莫以胡兒可羞恥
，恩情亦各言其子。手中十指有長(zhǎng)短
，截之痛惜皆相似
。還鄉(xiāng)豈不見(jiàn)親族，念此飄零隔生死
。南風(fēng)萬(wàn)里吹我心
，心亦隨風(fēng)渡遼水。（第十四拍）
嘆息襟懷無(wú)定分，當(dāng)時(shí)怨來(lái)歸又恨
。不知愁怨情若何
，似有鋒铓擾方寸。悲歡并行情未快
，心意相尤自相問(wèn)
。不緣生得天屬親，豈向仇讎結(jié)恩信
。（第十五拍）
去時(shí)只覺(jué)天蒼蒼
，歸日始知胡地長(zhǎng)。重陰白日落何處
，秋雁所向應(yīng)南方
。平沙四顧自迷惑，遠(yuǎn)近悠悠隨雁行
。征途未盡馬蹄盡
，不見(jiàn)行人邊草黃。（第十六拍）
行盡胡天千萬(wàn)里
，惟見(jiàn)黃沙白云起
。馬饑跑雪銜草根，人渴敲冰飲流水
。燕山髣髴辨烽戍，鼙鼓如聞漢家壘
。努力前程是帝鄉(xiāng)
，生前免向胡中死。（第十七拍）
歸來(lái)故鄉(xiāng)見(jiàn)親族
，田園半蕪春草綠
。明燭重然煨燼灰，寒泉更洗沈泥玉
。載持巾櫛禮儀好
，一弄絲桐生死足。出入關(guān)山十二年
，哀情盡在胡笳曲
。（第十八拍）
細(xì)讀組詩(shī)不難發(fā)現(xiàn)，各詩(shī)語(yǔ)氣貫通如珠
，完全不是集句詩(shī)的面貌
。再仔細(xì)考察組詩(shī)的所有146個(gè)詩(shī)句，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其中任何一個(gè)詩(shī)句出自前人
，更可以確證這一點(diǎn)
。雖然說(shuō)由于文獻(xiàn)保存原因，前人的詩(shī)歌散佚得比較嚴(yán)重，但對(duì)這么長(zhǎng)的一組詩(shī)來(lái)說(shuō)
，如果系集句而成
，則肯定會(huì)有許多詩(shī)句的出處是可以考察得到的。
4.裴普賢《集句詩(shī)研究》所載宋人無(wú)名氏《集杜》1首
，其實(shí)是出于誤解
。其《集句詩(shī)研究》載其詩(shī)云：
扈圣登黃閣（《贈(zèng)嚴(yán)閣老》），亨衢照紫泥（《贈(zèng)太常卿》）
。泥融飛燕子
，地僻舞鹍雞（并《絕句》）。獻(xiàn)納紆皇眷（《贈(zèng)鮮于京兆》）
，衣冠拜紫宸（《太歲日詩(shī)》）
。
裴氏并在其后加按語(yǔ)云：“此詩(shī)原載《螢雪雜記》，詩(shī)僅六句
，近體五言六句律詩(shī)
，不詳作者。趙氏稱其為集杜之始
，則應(yīng)列于文文山集杜詩(shī)二百首之前
。”筆者試讀此詩(shī)
，總覺(jué)得換韻過(guò)于頻繁
，而且意思也不通順，就去查找俞成的《螢雪雜記》
。該書(shū)卷一有“詩(shī)題用全對(duì)”條
，其文曰：
省試詩(shī)考官以古人詩(shī)句命題，尾字屬平
，全壓在第二韻上
。不拆破者，并用全句對(duì)句
。曩嘗省試“王度日清夷”詩(shī)
，許琮以“圣圖天廣大”為對(duì)，并用老杜全句
，最為難得
，曠古以來(lái)無(wú)此作。又如上庠孫應(yīng)時(shí)作“奏賦入明光”
，出杜甫《壯游》
，對(duì)韓文公《齪齪》詩(shī)“排云叫閶闔”，亦自難得
，惜乎非一家詩(shī)也
。若無(wú)渾然天成之句
，不免拆破。四柱中使只要穩(wěn)貼
，下得好
，不拘倒置先后，更于點(diǎn)化上著工夫
，亦自可以冠場(chǎng)
。余嘗欲以杜詩(shī)“扈圣登黃閣”（《奉贈(zèng)嚴(yán)八閣老》），對(duì)“亨衢照紫泥”（《奉贈(zèng)太常卿》）
；以“泥融飛燕子”對(duì)“地僻舞鹍雞”（并《絕句》）
，蓋效許公詩(shī)體也。又欲以“獻(xiàn)納紆皇眷”（《奉贈(zèng)鮮于京兆二十韻》）聯(lián)“衣冠拜紫宸”（《太歲日詩(shī)》）之句
，蓋效前輩對(duì)詩(shī)格也
，當(dāng)有流水高山之遇。
從上面引文不難發(fā)現(xiàn)
，裴普賢所謂的無(wú)名氏集杜詩(shī)一首
，原來(lái)不過(guò)是俞成所作的三個(gè)集句對(duì)聯(lián)而已，根本就不是一首詩(shī)
，至于說(shuō)是什么“趙氏稱其為集杜之始”
，更是無(wú)從談起。而且
，北宋孔平仲已有51首集杜詩(shī)
，班班可考，何必要在南宋去找“集杜之始”呢
。
5.《御選金詩(shī)》所錄李俊民的《和竇君瑞集古》1首也是誤收
。該書(shū)卷二十五錄其詩(shī)如下：
勒石燕山后世名，子孫蟬蛻起風(fēng)塵
。誰(shuí)憐喜鵲飛來(lái)意，自嘆靈椿老大身
。想見(jiàn)灌夫杯酒過(guò)
，夢(mèng)驚蘇蕙錦書(shū)新。幾年客里無(wú)情話
，一笑相逢姓麥人
。
該詩(shī)原作尚存，見(jiàn)于李俊民《莊靖集》卷二
。為了更清楚地說(shuō)明問(wèn)題
，現(xiàn)將《莊靖集》中此詩(shī)征引出來(lái)?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！逗透]君瑞》：
勒石燕山后世名（憲）
，子孫蟬蛻起風(fēng)塵（融）
。誰(shuí)憐喜鵲飛來(lái)意（由），自嘆靈椿老大身（禹鈞）
。愁見(jiàn)灌夫杯酒過(guò)（嬰）
，夢(mèng)驚蘇蕙錦書(shū)新（滔）。幾年客里無(wú)情話
，一笑相逢姓麥人
。
跟《御選金詩(shī)》所錄相比，不僅標(biāo)題中并無(wú)“集古”字樣
，而且還在詩(shī)句后面注出了詩(shī)句的作者
。據(jù)此可知，該詩(shī)乃是聯(lián)句詩(shī)
，而非集句詩(shī)
。
6.《御選元詩(shī)》所收鄭氏允端《杜少陵春游曲集句》是否為集句詩(shī)尚難確定，而《四庫(kù)全書(shū)總目提要》所載其《桃花集句》則不是集句詩(shī)
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！队x元詩(shī)》卷八十一錄有鄭氏允端的集句詩(shī)《杜少陵春游曲集句》《春詞集句》《秋詞集句》等3首。據(jù)筆者核對(duì)
，《春詞集句》和《秋詞集句》確為集句詩(shī)
，而《杜少陵春游曲集句》卻難以確定。該詩(shī)云：
何處尋芳策蹇驢
，典衣買酒出城西
。玄都觀里桃千樹(shù)，黃四娘家花滿溪
。
此詩(shī)在《杜詩(shī)詳注·補(bǔ)注》卷上和《元詩(shī)選初集》卷六十八均題作《杜少陵春游曲》
，并無(wú)“集句”字樣。再考察其詩(shī)句
，“玄都觀里桃千樹(shù)”出自唐劉禹錫《元和十一年自朗州承召至京戲贈(zèng)看花諸君子》
，“黃四娘家花滿溪”出自杜甫《江畔獨(dú)步尋花七絕句》其六（“溪”字在杜集中作“蹊”）顯然是集句所得，然前兩句不知所考
，是否為集句根本無(wú)法確定
。
《四庫(kù)全書(shū)總目提要》卷一百七十四為《肅雝集》一卷所作提要云：“考集中《桃花集句》所謂‘從教一簇開(kāi)無(wú)主，終不留題崔護(hù)詩(shī)’者
，楊循吉《吳中往哲記》以為蘇州李氏女子所作
。或正德間是集未刻
，循吉偶爾傳訛……”此詩(shī)見(jiàn)于《御選元詩(shī)》卷七十九
，題作《桃花》，全詩(shī)為：
細(xì)雨春寒江上時(shí)
，小桃欹樹(shù)出疏籬
。從教一簇開(kāi)無(wú)主
，終不留題崔護(hù)詩(shī)。
《御定佩文齋廣群芳譜》卷二十六
、《御定淵鑒類函》卷三百九十九著錄此詩(shī)時(shí)均題作《桃花》
，無(wú)“集句”字樣。其《肅雝集》所載也是如此
。再考察詩(shī)中各句
，均不見(jiàn)有更早的出處，所以
，結(jié)合上面的理由
，可以斷定其不是集句詩(shī)。
以上通過(guò)舉例的方式說(shuō)明
，在現(xiàn)有的集句詩(shī)文獻(xiàn)里
，存在著不少的錯(cuò)誤。對(duì)這類錯(cuò)誤
，必須進(jìn)行認(rèn)真的辨析和改正
。如果不加辨析地使用這類本身含有錯(cuò)誤的文獻(xiàn)資料，則取得的“研究成果”也必然是缺少說(shuō)服力的
。
注釋：（唐）歐陽(yáng)詢：《藝文類聚》
，上海古籍出版社，1985
，第1604頁(yè)
。###（清）宋長(zhǎng)白：《柳亭詩(shī)話》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)集部》第421冊(cè)
，齊魯書(shū)社
，1997，第355頁(yè)
。###（明）馮惟訥：《古詩(shī)紀(jì)》
，影印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》第1379冊(cè)，第331頁(yè)
。###（明）胡震亨：《唐音癸籖》
，影印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》第1482冊(cè)，第699頁(yè)
。###（后蜀）何光遠(yuǎn)：《鑒誡錄》，影印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》第1035冊(cè)
，第874～875頁(yè)
。###（唐）孔穎達(dá)：《尚書(shū)正義》，北京大學(xué)出版社
，1999
，第175～180頁(yè)
。######（宋）郭茂倩：《樂(lè)府詩(shī)集》，中華書(shū)局
，1979
，第860～869頁(yè)。###裴普賢：《集句詩(shī)研究》
，臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局
，1975，第45頁(yè)
。###（宋）俞成：《螢雪雜記》
，《儒學(xué)警悟》本，中華書(shū)局
，2000
，第828頁(yè)。###（清）張?jiān)フ碌龋骸队x宋金元明四朝詩(shī)·御選金詩(shī)》
，影印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》第1439冊(cè)
，第413頁(yè)。###（金）李俊民：《莊靖集》
，影印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》第1190冊(cè)
，第552頁(yè)。###（清）紀(jì)昀等：《四庫(kù)全書(shū)總目提要》
，河北教育出版社
，2000，第4602頁(yè)
。###（清）張?jiān)フ碌龋骸队x宋金元明四朝詩(shī)·御選元詩(shī)》
，影印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》第1441冊(cè)，第754頁(yè)
。
本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/52931.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處
宋褧《菩薩蠻·兩歧流水清如酒》原文賞析.png)
句例子.png)
分析：《蘭亭集序》為什么能成為“天下第一行書(shū)”.png)