杜甫《觀李固請司馬弟山水圖》原文-賞析-作者表達什么思想情感

觀李固請司馬弟山水圖

杜　甫

方丈渾連水，天臺總映云。

人間長見畫，老去恨空聞。

范蠡舟偏小，王喬鶴不群。

此生隨萬物，何處出塵氛。

杜甫，卷二《絕句》已介紹。詩題《千家詩》原作《觀李固言司馬題山水圖》，費解。此據(jù)杜甫詩集原題改正。原詩共三首，此為第二首。清仇兆鰲將此詩編在代宗廣德二年（764）。是年杜甫由梓州攜家往閬州擬出蜀，三月嚴武復(fù)鎮(zhèn)蜀，相邀，杜甫遂攜家返成都。此詩似在成都作。清仇兆鰲《杜詩詳注》卷十四題下注：“李固當是蜀人，其弟曾為司馬，能寫山水圖。公至固家，固掛其畫于壁，而請公題之也?！?/p>

首聯(lián)描寫畫中山水。起句寫仙山在蒼茫的大海中?！胺秸伞?，傳說中的海上三神山之一?！妒酚洝で厥蓟时炯o》：“海中有三神山，名曰蓬萊、方丈、瀛洲，仙人居之?！薄皽嗊B水”，與海水相連，渾然一體。次句寫天臺山有彩云環(huán)繞映襯。“天臺”傳為人間仙境，如孫綽《天臺賦》說：“涉海則有方丈、蓬萊，登陸則有四明、天臺。皆玄圣之所游化，靈仙之所窟宅?！?/p>

頷聯(lián)感嘆畫中仙境可望而不可及。三句中的“見畫”與四句中的“空聞”說明了這一點。三句寫能經(jīng)常見到畫中仙境，四句寫到老都沒有親身經(jīng)歷過，“恨”字表達了深深的遺憾之情。

頸聯(lián)評述畫中景物。五句寫小舟，冠以“范蠡”兩字，《國語·越語下》稱：“范蠡辭于王曰：‘君王勉之，臣不復(fù)入越國矣。’……遂乘輕舟以浮于五湖，莫知其所終極?！睆娬{(diào)“舟偏小”顯然指自己不能與范蠡乘舟同游。六句寫孤鶴，冠以“王喬”兩字。“王喬”即王子喬，詳見上首詩對“笙鶴”的解釋。強調(diào)“鶴不群”顯然指自己不能與王子喬乘鶴同游。

尾聯(lián)感嘆自己這輩子只能隨萬物而浮沉，無法脫離塵俗世界。“何處”即何計，也即用什么辦法，此處用反問的修辭手法以加強語氣，也就是說沒有辦法脫離塵俗世界?！皦m氛”，塵俗世界。

此詩結(jié)構(gòu)很有特色，清仇兆鰲《杜詩詳注》卷十四分析道：“此章概言山水人物。見山水恨不能親至其地，見人物又嘆不能離俗而去。上下兩段，各用一景一情，謂之虛實相間格?！弊髡呦袷且贿呅蕾p，一邊議論，真可謂別具一格，情趣盎然。

本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/53061.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 《楊萬里·過松源晨炊漆公店》題解與鑒···

下一篇: 古詩《李白·望天門山》詩詞注釋與賞析