《詩詞曲論·詩論· 環(huán)溪詩話》新詩鑒賞
詩論,一卷,南宋吳沆撰。沆(1116~1172)字德遠(yuǎn),號無莫居士,撫州崇仁(今屬江西)人。曾向朝廷獻(xiàn)所著書,無成、隱居環(huán)溪。卒,弟子私謚文通先生。
吳氏論詩受到江西詩派的影響,尊杜甫、重句法。其論杜也多從詩法句法著眼。如言:“杜甫之詩,篇中則有對,對中則有句,句中則有字?!薄岸鸥χ?,至二十韻、三十韻則氣象愈高,波瀾愈闊,步驟馳騁,愈嚴(yán)愈緊,非有本者能如是乎?”“或問杜詩之妙,環(huán)溪云:杜詩句意,大體皆遠(yuǎn),一句在天,一句在地?!逼渌缪远旁姟坝袦喨w”,“四句只作一句”,“八句只作一句”,“杜詩一句能說三件、四件、五件事物”等。這些對于其他詩人來說也許是重要的,對杜甫來說是很次要的東西。吳沆對杜詩思想深度、藝術(shù)之佳處缺少深刻的認(rèn)識和理解。
在評論唐詩時作者還提出“一祖二宗”之說。書中言:“若論詩之正,則古今惟有三人,所謂一祖二宗,杜甫、李白、韓愈是也?!庇盅裕骸岸鸥﹂L于學(xué),故以字見功;李白長于才,故以篇見功;韓愈長于氣,故以數(shù)篇見功?!边@是與江西詩派不同之處,江西詩派是認(rèn)準(zhǔn)了杜甫一人剽竊;而吳沆則擴(kuò)大到三個人。
作者亦不茍同江西詩派的“脫胎換骨”“點(diǎn)鐵成金”之說:“作詩不可一字有來歷,不可一字無來歷,要不為事所使,要文從字順,各當(dāng)其職?!睆倪@些地方可見生活在江西、又處于江西詩風(fēng)極盛時期的南宋初年的吳沆力圖擺脫江西詩學(xué)對他的支配。
《四庫全書總目提要》言“卷首稱沆為先環(huán)溪,又注其下曰:‘此集非門人所編,只稱先生為環(huán)溪,蓋其后人所追記’”有一定道理。亦可能即是書中常與沆切磋的從兄宗老,卒于沆后,念及昔日與之談詩經(jīng)過,編為此書。因其年長于沆,故特注明“非門人所編”,故與宗老談?wù)撎幱涗浻仍敗Y箒砣赵斂肌?/p>
此書有商務(wù)印書館影印文淵閣《四庫全書》本。
常見者有中華書局1988年出版排印本,與《冷齋夜話》《風(fēng)月堂詩話》合編為一書。
本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/55307.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!