汪莘《次潘別駕韻》賞析

野店溪橋柳色新，千愁萬恨為何人？
殷勤織就黃金縷，帶雨籠煙過一春。
-----汪莘

古人寫柳的詩不少。這些作品，內(nèi)容雖說不一，但總以描畫春景、抒寫離愁別恨者居多。汪莘此詩從初春嫩柳中看到愁恨，看到衰敗，是一首饒有新意的好作品。

“柳色新”本來是春天到來的象征，對一般人來說，它所帶給的應(yīng)當(dāng)是生機(jī)盎然，是欣喜，是歡暢。可是由于作者汪莘是南宋遺民，他帶著傷時傷別的心理去看待周圍事物，因而偏偏在“柳色新”中看見了“千愁萬恨”。他這種感受，大約是經(jīng)過了兩重推理: 第一、 詩人用“柳色新”這一美景同“野店溪橋”這一荒涼寂寞的背景相映襯，自然便從柳的被冷落想到人的不如意，因而就產(chǎn)生了愁與恨。第二、 從柳的生長過程看，長出“黃金縷”一般的千枝萬條是極不容易的，柳若有知，定然經(jīng)過千般“殷勤”方始織就。但是這番殷勤的結(jié)果又將如何呢？不過是“帶雨”、“籠煙”過一春就衰老、凋殘了事，這怎能不使人“愁恨”呢？作者的思路演進(jìn)，是自然的，又是別致的。把“千愁萬恨”放在第二句，而把愁恨的原因分兩層放在前后寫，其安排布置也是巧妙的。

這首詩詠物寄情，好幾處使用了把事物擬人化的手法。擬人，是一種非常復(fù)雜的修辭格，手法多樣，譬如這首詩“帶雨籠煙過一春”的“帶”、“籠”二字，雖說表示的是動作，屬于行為范疇，然而它們的意識性并非十分強(qiáng)烈，因此用之于沒有思想的柳，也還多少可通——也就是說這一句更多的是寫實(shí)，“擬人”，只具備一點(diǎn)影子。再如，“千愁萬恨”的確是只有人才有的感情，用它來寫柳，當(dāng)然更接近于通常所說的擬人。不過詩中說“千愁萬恨為何人”，顯然還是說在“我”看來“你”如何如何，這跟直接寫物怎么愁、怎么恨的純粹的擬人化手法似乎也還有點(diǎn)區(qū)別——換句話說，這一句更多地表現(xiàn)為把事物人格化，但其中又不乏客觀描寫的成分。唯有“殷勤織就黃金縷”一句，干脆說柳很“殷勤”，尚且能“織”，因此就成為純粹的擬人化。一篇只有四句的詩，手法如此豐富多變，已經(jīng)是很費(fèi)苦心了。更重要的是作者在物、我之間設(shè)計出多種多樣的關(guān)系，就更有利于靈活、全面地抒發(fā)自己的感情。

另外，此詩寫柳，但作者采用遺貌取神的表現(xiàn)方法，拋棄對優(yōu)美柳姿的精雕細(xì)琢，而著力捕捉其神韻。以圖畫為喻，這是一幅揭示內(nèi)在美的寫意畫，不是注重形似的工筆畫。還有，詩人詠物，卻能不為物役。在寫得出神入化的柳色柳姿中，他能不留痕跡地注入自己的思想感情，使詠物與抒情熔于一爐。賀裳評姜夔詠蟋蟀的《齊天樂》詞時說:“蟋蟀無可言，而言聽蟋蟀者；正姚鉉所謂‘賦水，不當(dāng)僅言水，而言水之前后左右’也?！?《皺水軒詞筌》)我們不妨也說: 柳本身沒有多少好寫的，重要的是寫看柳的人。這首詩詠物得其神理，抒情不滯不露，是一首文情并茂的佳作。

本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/55490.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: (清)林企忠《南鄉(xiāng)子·細(xì)雨近紗窗》原···

下一篇: 彊村叢書