• <ul id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></ul>
    • <kbd id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></kbd>
    • 登錄
      首頁 >> 諸子百家 >> 歷史探究 >> 野史

      清宮秘史:恭親王因何會(huì)被慈禧踢出權(quán)力中心,

      歷史典故 2023-12-29 00:56:46

      陽春三月的北京城

      ,卻被一場(chǎng)“倒春寒”所籠罩。突如其來的政治批斗,將大清國(guó)“總理”
      、恭親王奕訢推向了風(fēng)暴的中心
      。代行國(guó)家元首職能的慈禧太后
      ,堅(jiān)決要求恭親王下崗

      這是1865年

      ,距離慈禧與恭親王戮力同心
      ,一舉粉碎以肅順為核心的顧命大臣集團(tuán)
      ,僅僅四個(gè)年頭。雙方把政治盟誓寫在了年號(hào)“同治”之上,但這來之不易的安定團(tuán)結(jié)的政治局面
      ,如今面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)

      北京,乃至全中國(guó)

      、全世界都被震撼了……

       “同志”難“同治”

      這場(chǎng)風(fēng)波來得似乎有點(diǎn)突然

      這年3月31日,“翰林院編修”兼“日講起居注官”蔡壽祺上了一道奏折

      ,指控恭親王奕訢 “攬權(quán)納賄
      、徇私驕盈”。蔡壽祺此時(shí)的官職
      ,類似大清中央辦公廳的中級(jí)干部
      ,兼國(guó)家通訊社的高級(jí)記者,有撰寫“內(nèi)參”的權(quán)力
      。中國(guó)官場(chǎng)上
      ,筆桿子從來就是投槍與匕首,有時(shí)甚至比槍桿子還管用
      。但蔡壽祺居然敢炮轟當(dāng)朝總理
      ,莫非真是書呆子犯了痰氣?

      能在高手如林的中央國(guó)家機(jī)關(guān)混到高級(jí)筆桿子的級(jí)別,蔡壽祺當(dāng)然有幾把刷子

      。大清官場(chǎng)如賭場(chǎng)
      ,撐死膽大的,餓死膽小的
      ,愛拼才會(huì)贏
      。風(fēng)險(xiǎn)最大、收益也最大的
      ,就是提前買入政治原始股
      。垂簾聽政的兩宮太后,只是名義上的代理國(guó)家元首
      ,實(shí)權(quán)都握在恭親王手中
      ,太后們的確如同乏人問津的冷門股。蔡壽祺逆市操盤的算盤打得并不壞:恭親王乃當(dāng)朝顯貴
      ,投懷送抱的人早已大排長(zhǎng)隊(duì)
      ,與其錦上添花,不如給另一家雪中送炭
      ,燒燒太后的冷灶
      。何況,如今已經(jīng)熬過了太平天國(guó)的內(nèi)亂及英法聯(lián)軍的外患
      ,也不怕窩里折騰一下了

      慈禧太后當(dāng)然明白

      ,權(quán)力爭(zhēng)奪不是請(qǐng)客吃飯,不是做文章
      ,不是繪畫繡花
      ,不能那樣雅致,那樣從容不迫
      ,文質(zhì)彬彬
      ,那樣溫良恭儉讓。蔡壽祺一搭臺(tái)
      ,慈禧太后趕緊唱戲
      ,并且雷厲風(fēng)行,兩天內(nèi)就宣布將恭親王“雙開”:“革去一切差使
      ,不準(zhǔn)干預(yù)公事”

      這一聲政治炸雷,果然不及掩耳

      。大清官場(chǎng)在省過神來之后
      ,立即反彈,無論王公勛戚
      ,還是文武百官
      ,紛紛請(qǐng)?jiān)福瑥?qiáng)烈要求挽留大清的好總理恭親王
      。各方博弈了一個(gè)多月,恭親王終于在太后面前“伏地痛哭
      、無以自容”
      ,做了違心的自我檢討,深挖思想根源
      ,靈魂深處大鬧革命
      ,慈禧則收回成命,歸還了這位前政治盟友的幾乎所有烏紗帽
      ,但依然去除了“議政王”的頭銜

      在一片和諧至上、理解萬歲的歡呼聲中

      ,這場(chǎng)持續(xù)了39天的政治風(fēng)波平息了
      。大清政壇終于換了老大,牝雞司晨的新時(shí)代開始了

       “風(fēng)暴中的蘆葦”

      4月18日

      ,風(fēng)波還在進(jìn)行當(dāng)中,《紐約時(shí)報(bào)》(New York Times)的駐華記者就發(fā)出了報(bào)道
      ,將其稱之為一場(chǎng)“革命”
      ,認(rèn)為這一事件足以展示“中國(guó)人民”和“中國(guó)政府”的某些特性
      。在詳細(xì)介紹了風(fēng)波過程后,《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)出疑問:在恭親王的治理下
      ,統(tǒng)治中國(guó)的這個(gè)少數(shù)民族政權(quán)保持了穩(wěn)定
      ,贏得了持續(xù)發(fā)展和國(guó)際信任,內(nèi)政外交方面日漸理順
      ,如今風(fēng)云突變
      ,“新朝代的黎明是否會(huì)蒙上朝臣內(nèi)訌和內(nèi)政紛爭(zhēng)的陰霾呢?”

      在提到恭親王的妥協(xié)時(shí),《紐約時(shí)報(bào)》將其形容為風(fēng)暴中彎折的蘆葦

      ,甚至在風(fēng)暴尚未來臨前就已經(jīng)屈膝
      。無獨(dú)有偶,長(zhǎng)駐北京的另一位美國(guó)人
      、38歲的傳教士
      、同文館教師丁韙良(William Alexander Parsons Martin),在其6月1日為《哈潑斯》(Harpers)雜志寫的文章中
      ,也將恭親王形容為暴風(fēng)雨中彎折的蘆葦
      。這位日后北京大學(xué)(“京師大學(xué)堂”)的首任校長(zhǎng),憂心忡忡地說:“斯巴達(dá)曾經(jīng)在兩位國(guó)王的共同統(tǒng)治下實(shí)現(xiàn)和諧
      ,羅馬也曾在兩位執(zhí)政的共同領(lǐng)導(dǎo)下走向成功
      ,”如今,恭親王已經(jīng)被打倒
      ,獲得勝利的這兩位“教育程度低下的女性”
      ,能領(lǐng)導(dǎo)好中國(guó)嗎?

      作為改革與開明的代表,恭親王的落敗被西方普遍解讀為大清政治的一次倒退和反動(dòng)

      。而在后世中國(guó)的主流史學(xué)者們眼中
      ,這一風(fēng)波也成為慈禧太后弄權(quán)的一大罪證。恭親王當(dāng)然不是蔡壽祺所指控的“權(quán)奸”
      ,但平心而論
      ,他毫無疑問是“權(quán)臣”?div id="m50uktp" class="box-center"> !熬訜o罪
      、懷璧其罪”,整天與最高權(quán)力瓜田李下地黏糊在一起
      ,招來嫌疑也是幾乎必然的
      。白居易曾有詩云:“周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時(shí)
      。向使當(dāng)年身便死
      ,一生真?zhèn)斡姓l知?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!惫вH王就是大清朝名副其實(shí)的“周公”
      ,他的政治命運(yùn)三起三落
      ,受盡猜忌,其背后原因無非是:在最高權(quán)力的臥榻之側(cè)
      ,他發(fā)出的鼾聲實(shí)在太過于響亮了

      西方人或許不會(huì)完全明白,在風(fēng)暴中低頭

      ,這與其說是蘆葦?shù)那?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,不如說是蘆葦?shù)纳嬷馈A绎L(fēng)如刀的任何所在
      ,能蓬勃生長(zhǎng)的
      ,從來就不是、也不可能是參天大樹
      。盡管幾番沉浮
      ,恭親王卻一直是同治、光緒兩個(gè)時(shí)代最有勢(shì)力和實(shí)力的政治人物
      ,即使退居二線
      、三線,他的影響力依然在左右著大清的內(nèi)政外交
      。那些在日后的史書上遠(yuǎn)比他更有光彩的人物
      ,如曾國(guó)藩、左宗棠
      、李鴻章
      ,無一不是在他的羽翼遮蔽下,才從官場(chǎng)的刀光劍影中幸存下來
      ,而他大力提倡
      、呼吁并身體力行的改革,不僅體現(xiàn)在30年的經(jīng)濟(jì)改革(“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”)中
      ,也體現(xiàn)在隨后的政治改革(1901~1911年“新政”)中。

      恭親王的“蘆葦”個(gè)性

      ,也證明了政治學(xué)的一個(gè)常識(shí):權(quán)力既不是職位
      ,也不是頭銜,而是影響力
      。一介布衣
      、一個(gè)“群眾”,只要有足夠的影響力
      ,照樣能呼風(fēng)喚雨
      ,甚至左右政局,后世的李鴻章
      、袁世凱等等
      ,也都幾起幾落
      ,卻在任何時(shí)候都能成為旗幟與方向。

       被湮沒的舵手

      當(dāng)然

      ,蘆葦畢竟只是蘆葦
      ,而非參天大樹。

      在這場(chǎng)風(fēng)波中

      ,本是參天大樹
      、亦有資本可繼續(xù)成為參天大樹的恭親王,最終選擇了成為蘆葦?shù)拿\(yùn)
      。風(fēng)波持續(xù)39天
      ,并沒有在第一時(shí)間就顛顛地去做檢討,這足以證明他內(nèi)心的痛苦掙扎
      ?div id="m50uktp" class="box-center"> ?上覀儧]有足夠的史料,來還原他當(dāng)時(shí)的心態(tài):是顧全大局還是愛惜羽毛?是厭倦內(nèi)斗還是害怕對(duì)抗?

      從此

      ,恭親王從“同治”公司的締造者
      、合伙股東降級(jí)成為職業(yè)經(jīng)理人、高級(jí)馬仔
      ,在慈禧太后的眼中
      ,這是個(gè)不能不重用、又不能不控制使用的人才
      。一個(gè)優(yōu)秀得幾乎無懈可擊
      、小心謹(jǐn)慎得無可挑剔的人,這種完美本身就是他最大的缺點(diǎn)
      。曾經(jīng)風(fēng)采四溢
      、棱角分明的“鬼子六”,自此甘心自我矮化
      ,小心翼翼地讓聚光燈集中在皇座
      、乃至皇座后面的簾子上,在展現(xiàn)超強(qiáng)行政能力和經(jīng)濟(jì)管理能力的同時(shí)
      ,展現(xiàn)了萎靡得如同太監(jiān)般的政治性格
      ,一手硬、一手軟
      ,奠定了一個(gè)操盤手
      、一個(gè)管家、一個(gè)技術(shù)型官僚的典型“老二”形象

      小心謹(jǐn)慎的“老二”

      ,依然不能逃脫生前被清洗、身后被注水的命運(yùn)
      。由恭親王倡導(dǎo)
      、推動(dòng)并親自操盤的大清改革
      ,無論深度、廣度還是力度
      ,乃至遭遇的阻力
      ,都可謂前無古人、后少來者
      。從19世紀(jì)60年代開始
      ,恭親王主導(dǎo)的改革涉及方方面面:救亡與啟蒙、御侮與內(nèi)治
      、穩(wěn)定與發(fā)展
      、效率與公平、擴(kuò)大執(zhí)政基礎(chǔ)與維護(hù)執(zhí)政地位等等
      ,舉凡同治
      、光緒年間的改革,無一不是在他保駕護(hù)航下得以出臺(tái)
      、推進(jìn)
      ,改革的主要人物,如曾國(guó)藩
      、左宗棠
      、李鴻章等,無一不是在他保駕護(hù)航下得以保全
      、發(fā)展
      。但是,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)政爭(zhēng)的需要
      ,自1884年“甲申易樞”
      、恭親王被逐出權(quán)力中心后,他作為“老二”的歷史地位和作用就受到長(zhǎng)期的
      、持續(xù)的
      、人為的矮化、淡化及邊緣化

      慈禧太后顯然更樂于讓恭親王的親密戰(zhàn)友

      、屬下、學(xué)生李鴻章
      ,裝點(diǎn)改革的門面,這不僅是因?yàn)椤袄畲蠹茏印蹦且幻装说男蹅ド砀吆汀翱匆娂t燈繞著走”的機(jī)智靈便
      ,更因?yàn)槔铠櫿聼o論獲得多么崇高的地位
      ,也還是安全、可控的

      當(dāng)李鴻章被當(dāng)時(shí)的國(guó)際社會(huì)普遍看做中國(guó)改革的旗手時(shí)

      ,人們似乎忘記了
      ,在恭親王指揮的航船上,李鴻章只是一個(gè)槳手而已;當(dāng)后世的人甚至喊出了李鴻章是大清改革的總設(shè)計(jì)師時(shí)
      ,人們的確忘記了
      ,在恭親王的設(shè)計(jì)工作室內(nèi),李鴻章只是個(gè)描圖的學(xué)徒而已
      。而進(jìn)入民國(guó)之后
      ,隨著整個(gè)晚清歷史被有意識(shí)地妖魔化,恭親王更被忽視

      恭親王的宅邸

      ,至今坐落在后海邊上,如織的游人中
      ,多是來此瞻仰和珅故居
      ,沾點(diǎn)財(cái)氣與福氣,很少有人關(guān)心“慈禧太后的小叔子”
      。一部有關(guān)恭親王的電視連續(xù)劇
      ,雖然有名角壓陣,似乎并沒受到票房待見
      ,“一生為奴”的標(biāo)題略顯刻薄
      ,倒也還算符合大多數(shù)人的觀感。

      似乎是作為另類導(dǎo)游詞

      ,在整修如故的恭王府內(nèi)
      ,居然在墻壁上還能清晰辨認(rèn)出斑駁的紅色大字標(biāo)語:

      努力學(xué)習(xí)最高指示

      忠實(shí)執(zhí)行最高指示

      熱情宣傳最高指示

      勇敢捍衛(wèi)最高指示

      ……

      本文地址:http://www.mcys1996.com/yeshi/143385.html.

      聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享

      ,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處
      ,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的
      ,請(qǐng)聯(lián)系管理員
      ,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
      ,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益
      ,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí)
      ,我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除
      ,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

      上一篇:

      下一篇:

      相關(guān)文章
      清朝最倒霉公主:哈達(dá)公主莽古濟(jì)被自己弟弟殺死
      莽古濟(jì)(1590-1635)
      ,清太祖努爾哈赤第3女。太祖第5子莽古爾泰
      、第10子德格類
      朱元璋的功過剖析如何評(píng)價(jià)朱元璋?
      史說中國(guó):一個(gè)朝鮮人竟在中國(guó)當(dāng)上了皇帝
      兩晉十六國(guó)時(shí)期
      ,朝鮮這個(gè)地盤的政權(quán)叫做高句麗
      ,其人民主要是濊貊人(古朝鮮)及韓人。當(dāng)時(shí)
      ,中國(guó)東北地區(qū)先后出現(xiàn)了三個(gè)政權(quán)
      中國(guó)古代兩大美女洗澡門事件揭秘
      洗澡對(duì)于人生來說是再平常不過的事
      ,但這要看是誰在洗
      ,或者說是怎么洗,有時(shí)洗澡也會(huì)洗出個(gè)歷史事件來
      。這不
      歷代皇妃奇聞:趙飛燕每天要與十個(gè)少男鬼混
      歷代皇妃奇聞:趙飛燕每天要與十個(gè)少男鬼混在封建帝王大肆玩弄女性的同時(shí)
      ,他們的妻妾也往往大搞淫亂活動(dòng)
      約翰列儂和小野洋子的愛情故事
      約翰列儂和小野洋子的愛情故事約翰列儂的一生充滿傳奇色彩
      ,其與小野洋子之間的愛情一直是搖滾樂史上為人津津樂道的話題
      中國(guó)盜墓史上最不能理解的一樁妖艷謎案
      赤眉軍奸呂雉尸這確實(shí)是中國(guó)盜墓史上最不能理解的一樁妖艷謎案。盜墓也叫掘冢
      ,在漢代屬奸事之一
      ,是一種違反人倫的不道德行為。事實(shí)上