朱元璋火燒慶功樓是真的嗎?
歷史上當(dāng)然沒(méi)有朱元璋炮打慶功樓的事,這是滿清當(dāng)局對(duì)洪武皇帝的污蔑。
朱元璋登基以后,分封了一些功臣。不少人富貴以后就開(kāi)始驕奢淫逸,橫行鄉(xiāng)里,魚(yú)肉百姓。朱元璋是唯一農(nóng)民出身的皇帝,對(duì)下層群眾懷有深厚的感情,因此對(duì)功臣們的行為十分痛恨,將一些貪贓枉法之輩予以法辦,比如胡惟庸、李善長(zhǎng)、藍(lán)玉等人。
比如大將軍藍(lán)玉,縱容干兒子強(qiáng)奸民女,并勾結(jié)地方官吏反將受害者的家人判以死刑,最后冤案被朱元璋查明才得以昭雪,像藍(lán)玉這樣的貪官污吏,無(wú)論他過(guò)去有什么功勞,都是不殺不足以平民憤的。
朱元璋對(duì)不法功臣的處理,都是通過(guò)正規(guī)的司法程序,而且是分幾次進(jìn)行的,所以什么炮打慶功樓完全是無(wú)稽之談。
很多被誣陷為死于慶功樓的功臣,其實(shí)都得到了善終,比如湯和、鄧愈、郭英、沐英等等。劉伯溫則是被胡惟庸下毒害死,也和朱元璋沒(méi)有關(guān)系。沐英世代鎮(zhèn)守云南,《鹿鼎記》里的沐王府就是沐英的后代。
常遇春40歲暴卒,因此滿清當(dāng)局一直造謠說(shuō)他是被朱元璋害死的,其實(shí)朱元璋對(duì)常遇春的死是非常痛心的,還下令在自己的陵墓前造了常遇春的石像,讓他世代為自己守陵。如果常遇春真的是朱元璋害死的,朱元璋怎么敢這么做,他難道不怕與常遇春地下相見(jiàn)嗎?所以常遇春之死絕不可能和朱元璋有關(guān)。
再比如李文忠,明明是自己病死的,滿族歷史學(xué)家硬要誣陷是朱元璋派太醫(yī)假裝給他治病害死的。難道太醫(yī)什么病都能治好?那就不是太醫(yī)是神醫(yī)了。何況不少宮廷用藥,本身就含有汞、鉛等有害成分,這也是古代皇帝不長(zhǎng)壽的原因之一。包拯也是吃了宋真宗派太醫(yī)送的藥后死的,難道也是宋真宗毒死的不成?
所以,所謂炮打慶功樓是純粹的虛構(gòu)和誣陷,這個(gè)說(shuō)法最早見(jiàn)于清朝流傳的《英烈傳》評(píng)書(shū)里,這個(gè)《英烈傳》評(píng)書(shū)是滿清當(dāng)局授意一些無(wú)恥文人篡改明朝人民歌頌朱元璋的話本小說(shuō)《皇明英烈傳》而成,評(píng)書(shū)里加進(jìn)了許多對(duì)朱元璋的污蔑丑化的內(nèi)容,炮打慶功樓也是硬塞進(jìn)去的內(nèi)容之一,在明朝原版的《英烈傳》里是沒(méi)有的。
評(píng)書(shū)是清朝十分流行的,清朝識(shí)字率很低,大部分下層群眾都不識(shí)字,所以比較愛(ài)聽(tīng)評(píng)書(shū),《英烈傳》評(píng)書(shū)被滿清當(dāng)局大力推廣后在民間影響很大,而炮打慶功樓這種說(shuō)法也因此謬種流傳。
朱元璋歷來(lái)是一個(gè)備受爭(zhēng)議的皇帝,傳說(shuō)他為了鞏固自己的統(tǒng)治,登基不久借慶功之名一把火燒死了所有功臣,這是真的嗎?
民間傳說(shuō),朱元璋自從做了皇帝,就整天提心吊膽,生怕誰(shuí)來(lái)害了他的性命,奪了他的江山。普天之下誰(shuí)有這樣的本事呢,自然地,那些當(dāng)初隨他征戰(zhàn)打江山的開(kāi)國(guó)功臣們,就成了他的心中刺,眼中釘。
一天,朱元璋獨(dú)自坐在南京城皇宮中,偏偏這時(shí)有檢校(專(zhuān)門(mén)檢查人們行動(dòng)的組織)來(lái)報(bào),說(shuō)某某大臣在背地里發(fā)牢騷,某某大臣在家里人邀人喝酒、聚友密會(huì)等等。朱元璋一聽(tīng)此類(lèi)消息就神經(jīng)過(guò)敏,心想:難不成這些人背著自己私底下有所圖謀,不行,我得先下手為強(qiáng)。
朱元璋很快想出計(jì)策,要將功臣們一網(wǎng)打盡。他先是傳諭中樞,自從立朝以來(lái),開(kāi)國(guó)雖然各賜封爵,但朕還沒(méi)有好好為他們慶功表賀,如今天下太平,理應(yīng)為功臣們慶賀一番。
四個(gè)月后,一座高樓在南京城內(nèi)建造起來(lái)。朱元璋親自寫(xiě)了慶功樓三個(gè)大字,制成金匾掛在樓門(mén)上。隨后,他又選擇吉日舉行大型典禮,并親自開(kāi)列參加表賀的功臣名單。看上去,這是一場(chǎng)國(guó)家最高規(guī)格的表彰大會(huì)。
朱元璋雖行事機(jī)密,卻瞞不過(guò)有著再生諸葛之稱(chēng)的劉伯溫。不過(guò),盡管劉伯溫明知道皇帝的用意,卻不敢聲張,再三斟酌,他寫(xiě)了一道奏折,借口自己年邁無(wú)用,就告老還鄉(xiāng)避難去了。
臨走時(shí),很多大臣都來(lái)送行,當(dāng)劉伯溫看見(jiàn)好兄弟徐達(dá)時(shí),擔(dān)憂其性命,忍不住淚流滿面。徐達(dá)心知其中必有蹊蹺,便尋個(gè)機(jī)會(huì)悄悄問(wèn)詢,劉伯溫不便如實(shí)相告,只讓徐達(dá)在慶功宴當(dāng)日不要離皇上半步。
很快,到了典禮的日子,慶功樓上高朋滿座,熱鬧非常。朱元璋對(duì)前來(lái)赴宴的功臣噓寒問(wèn)暖一番后,見(jiàn)窗外檢校和錦衣衛(wèi)人員打出暗號(hào),已將火藥、干柴準(zhǔn)備就緒。于是朱元璋就裝出笑臉讓眾人入席。待酒過(guò)三巡,朱元璋便借口離開(kāi)。
警惕的徐達(dá)見(jiàn)皇上走了,連忙跟著離席,追了出去。朱元璋已經(jīng)下了樓梯,回頭一看,見(jiàn)到徐達(dá),吃驚地問(wèn),愛(ài)卿,你不在樓上喝酒,卻下來(lái)干什么,徐達(dá)趕緊低頭哀求,萬(wàn)歲,您當(dāng)真一個(gè)不留嗎。
朱元璋一聽(tīng),心知徐達(dá)已經(jīng)洞悉了秘密。他轉(zhuǎn)念一想,便輕聲對(duì)徐達(dá)說(shuō),你既已知曉,我就饒了你吧!可往后只許你知我知,如若不然,萬(wàn)不容你。
朱元璋和徐達(dá)走后不久,慶功樓下便燃起了熊熊大火。那些功臣們一個(gè)個(gè)喝得酩酊大醉,哪里還能逃得出去?慶功樓和眾臣子灰飛煙滅。
事實(shí)證明,所謂火燒慶功樓并不可信,可為什么人們?cè)敢庀嘈胚@個(gè)血腥殘暴的故事呢,其實(shí),這與朱元璋心狠手辣的性格有關(guān)。
朱元璋以謀不軌罪誅殺當(dāng)時(shí)左丞相胡惟庸九族,隨后又詞所連及坐誅者三萬(wàn)余人,并連蔓引,迄數(shù)年未靖,最終演變成了全國(guó)性的大冤獄。朱元璋又借口涼國(guó)公藍(lán)玉謀反,再度大開(kāi)殺戒。短短十四年間,朱元璋利用這兩起事件幾乎將開(kāi)國(guó)功臣誅殺殆盡,史稱(chēng)胡藍(lán)黨案。
那么,朱元璋為何大肆誅殺開(kāi)國(guó)功臣,這里面原因很多,最主要的就是為了鞏固皇權(quán)。這一點(diǎn),火燒慶功樓的傳說(shuō)倒是沒(méi)有過(guò)分杜撰。比如開(kāi)國(guó)丞相李善長(zhǎng)。這個(gè)曾被朱元璋捧為再世蕭何的謀臣,最后卻被歸為胡惟庸同黨而慘遭滅族之災(zāi)。
對(duì)于父皇的濫殺,皇太子朱標(biāo)深表反對(duì),曾進(jìn)諫說(shuō),陛下誅戮過(guò)濫,恐傷和氣。當(dāng)時(shí)朱元璋沒(méi)有說(shuō)話。第二天,朱元璋故意把長(zhǎng)滿刺的棘仗扔在地上,命太子揀起。朱標(biāo)怕刺手,沒(méi)有立即去揀,于是朱元璋說(shuō),你怕刺不敢揀,我就把這些刺去掉再給你,難道不好嗎?現(xiàn)在我殺的都是對(duì)國(guó)家有危險(xiǎn)的人,除去他們,你才能坐穩(wěn)江山。
不得不說(shuō),朱元璋這句話很有水平。但可惜的是,朱標(biāo)在三十七歲時(shí)就病逝,繼承皇位的重任落到了當(dāng)時(shí)年僅十五歲的朱標(biāo)之子朱允頭上。如此一來(lái),朱元璋更害怕那些功高震主的大臣威脅朱氏天下。
于是,痛恨朱元璋的人們,就把他殺害功臣鞏固政權(quán)的事情用文學(xué)的方式夸大,使矛盾沖突更尖銳,更富有戲劇性。
我們有必要再來(lái)看看清朝人編修的明史,在明史中,我們也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何關(guān)于火燒慶功樓的記載。所以,火燒慶功樓看似真實(shí),實(shí)則有著許多破綻。
至于慶功樓,據(jù)張中傳記載,朱元璋的確曾在南京城建造了一座樓,每逢興兵作戰(zhàn)之時(shí),他常與身邊的謀士武將在此討論軍國(guó)大事,樓里的確藏有火炮和火藥。值得一提的是,宋濂在他的文集里還提到過(guò)一件關(guān)于該樓的意外事故,有一天,該樓發(fā)生火災(zāi),引起爆炸,聲音如雷。偏偏樓又和官府大樓相連,導(dǎo)致南京城內(nèi)一片驚慌。朱元璋那天運(yùn)氣好,并不在樓上。
或許,這場(chǎng)火災(zāi)就是火燒慶功樓的原型吧。盡管沒(méi)有火燒慶功樓,但是朱元璋本身的殘暴誅殺有功之臣給人們留下了不好的印象,這也就讓他成為了火燒慶功樓的早期原型吧。
本文地址:http://www.mcys1996.com/yeshi/144792.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!