史料揭秘滿清兵的性暴行

史料揭秘滿清兵的性暴行

諸如揚(yáng)州十日記，《嘉定乙酉紀(jì)事》《江變記略》這類筆記記載的滿清暴行，大家或許都不陌生。

而下面，我主要列舉滿清官方資料，以及第三方敘述的滿清暴行。

第一部分：滿清官方屠殺文告

首先，滿清自己發(fā)布過大量屠殺文告，其中最著名的，是滿清官方資料《清世祖實(shí)錄》卷十七 順治二年六月丙寅中的記錄：

自今布告之后，京城內(nèi)外，直隸各省，限旬日盡行剃完。若規(guī)避惜發(fā)，巧詞爭(zhēng)辯，決不輕貸。并宣稱：

所過州縣地方，有能削發(fā)投順，開城納款，即與爵祿，世守富貴。如有抗拒不遵，大兵一到，玉石俱焚，盡行屠戮。（爝火錄卷四）

滿清在四川１６４９年的另一份文告，口氣也非常類似：

民賊相混，玉石難分?；蛲廊?，或屠男而留女。

滿清另一份官方史料，《東華錄》卷五順治元年條，則記載：不隨本朝制度剃發(fā)易衣冠者，殺無赦。

鎮(zhèn)江知府告示則是：一人不剃發(fā)全家斬，一家不剃全村斬！ 并將反抗者的人頭，集中起來恐嚇人民。

順治二年（弘光元年１６４５年），江寧巡撫土國(guó)寶宣布：剃發(fā)、改裝是新朝第一嚴(yán)令，通行天下，法在必行者，不論紳士軍民人等，留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭！南山可移，此令不可動(dòng)！

在以上滿清官方的宣告中，充斥了大量屠全城、盡行屠戮、殺無赦、全家斬、全村斬的兇惡威脅。而下面列舉的資料，則證明，滿清的公開威脅，絕不僅僅停留在口頭。

第二部分：滿清（后金）入關(guān)前的大屠殺

首先，滿清入關(guān)前，其對(duì)遼東漢人的大屠殺，也大量見諸于原始文獻(xiàn)，以下列舉諾干：

天命九年正月，努爾哈赤下九次汗諭，清查所謂無谷之人（每人有谷不及五金斗的漢人），并諭令八旗官兵應(yīng)將無谷之人視為仇敵，捕之送來，最后于正月二十七日下令：殺了從各處查出送來之無谷之尼堪（滿語之謂漢人）。這是公開的種族滅絕！

天命十年十月初三日，努爾哈赤又指責(zé)漢民窩藏奸細(xì)，接受札付，叛逃不絕，命令八旗貝勒和總兵官以下備御以上官將，帶領(lǐng)士卒對(duì)村莊的漢人，

分路去，逢村堡，即下馬斬殺。

作為第三方的朝鮮史料，《李朝實(shí)錄》光海君十三年五月，也記載了遼東漢人的悲慘遭遇：

時(shí)奴賊既得遼陽，遼東八站軍民不樂從胡者，多至江邊 其后，賊大至，義民不肯剃頭者，皆投鴨水（鴨綠江）以死。

第三部分：滿清入后的大屠殺

１、滿清官方資料和第三方資料

滿清入關(guān)后，對(duì)自己大屠殺最赤裸裸的供認(rèn)，就是順治七年十二月清宣大山西總督佟養(yǎng)亮揭貼

大同、朔州、渾源三城，已經(jīng)王師屠戮，人民不存！

滿清檔案：順治六年十一月二十一日宣大巡按金志遠(yuǎn)題本《明清檔案》第十一冊(cè)，Ａ１１２０中，更是由于城破盡屠，只好請(qǐng)求釋放剩下的５個(gè)無憑究擬的犯人。《朔州志》也承認(rèn)：城破，悉遭屠戮。

廣州大屠殺，得到中立的第三方資料證實(shí)。意大利籍耶酥會(huì)士衛(wèi)匡國(guó)（Ｍａｒｔｉｎ Ｍａｒｔｉｎｉ，１６１４１６６１）在《韃靼戰(zhàn)紀(jì)》中記述：大屠殺從１１月２４日一直進(jìn)行到１２月５日。他們不論男女老幼一律殘酷地殺死，他們不說別的，只說：殺！殺死這些反叛的蠻子！

（杜文凱：《清代西人見聞錄》５３頁，中國(guó)人民大學(xué)出版社，１９８５年６月版） 。

荷蘭使臣約翰紐霍夫（Ｊｏｈｎ Ｎｉｅｕｈｏｆｆ）在其《在聯(lián)合省的東印度公司出師中國(guó)韃靼大汗皇帝朝廷》一書記述：韃靼全軍入城之后，全城頓時(shí)是一片凄慘景象，每個(gè)士兵開始破壞，搶走？切可以到手的東西；婦女、兒童和老人哭聲震天；從１１月２６日到１２月１５日，各處街道所聽到的，全是拷打、殺戮反叛蠻子的聲音；全城到處是哀號(hào)、屠殺、劫掠；凡有足夠財(cái)力者，都不惜代價(jià)以贖命，然后逃脫這些慘無人道的屠夫之手。（司徒琳著，李榮慶等譯《南明史》１３１頁，上海古籍出版社，１９９２年１２月版）。

遠(yuǎn)離世俗的出家人，則記載了這次大屠殺的具體規(guī)模。

《廣州市宗教志》：清順治七年（１６５０），清軍攻廣州，死難７０萬人。在東郊烏龍岡真修和尚雇人收拾尸骸，聚而殮之，埋其余燼合葬立碑。

值得注意的是，廣州７０萬人遇害這個(gè)數(shù)據(jù)，應(yīng)該是由當(dāng)年負(fù)責(zé)收尸的和尚們記載下來的，可是說是直接記錄，具有很高的史料價(jià)值。

更值得一提的是，這個(gè)數(shù)字，至今還記錄在廣州大佛寺的網(wǎng)頁上。我佛慈悲，出家人果真不打妄語。

經(jīng)過滿清的大規(guī)模屠殺后，縣無完村，村無完家，家無完人，人無完婦。

官方檔案中記載如下：

直隸一望極目，田地荒涼（衛(wèi)周元，痛陳民苦疏，皇清湊議，卷１），河南是滿目榛荒，人丁稀少（李人龍，墾荒宜寬民力疏，皇清湊議，卷４），湖廣彌望千里，絕無人煙（劉余謨，墾荒興屯疏，皇朝經(jīng)世文編卷３４）。

滿清最高統(tǒng)治者參與大屠殺的鐵證：

順治二年十一月十五日，揚(yáng)州十日的大劊子手豫親王多鐸，將屠殺中掠奪的才貌超群漢女人一百零三，奉獻(xiàn)給滿清最高酋長(zhǎng)。

順治帝獲得十名，攝政王多爾袞獲得三名，輔政鄭親王濟(jì)爾哈朗三名，肅親王豪格等各二名，英郡王阿濟(jì)格等各一名。

（《清初內(nèi)國(guó)史院滿文檔案譯編》中冊(cè)，第一九七頁。）

２、各種時(shí)人筆記和地方志的記載。

昆山大屠殺，總計(jì)城中人被屠戮者十之四，沉河墮井投繯者十之二，被俘者十之二，以逸者十之一，藏匿幸免者十之一。（《昆新兩縣續(xù)修合志》卷五一兵紀(jì)），殺戮一空，其逃出城門踐溺死者，婦女、嬰孩無算。昆山頂上僧寮中，匿婦女千人，小兒一聲，搜戮殆盡，血流奔瀉，如澗水暴下！（《研堂見聞雜記罰》）

南昌大屠殺，婦女各旗分取之，同營(yíng)者迭嬲無晝夜。三伏溽炎，或旬月不得一盥拭。除所殺及道死、水死、自經(jīng)死，而在營(yíng)者亦十余萬，所食牛豕皆沸湯微集而已。飽食濕臥，自愿在營(yíng)而死者，亦十七八。而先至之兵已各私載鹵獲連軻而下，所掠男女一并斤賣。其初有不愿死者，望城破或勝，庶幾生還；至是知見掠轉(zhuǎn)賣，長(zhǎng)與鄉(xiāng)里辭也，莫不悲號(hào)動(dòng)天，奮身決赴。浮尸蔽江，天為厲霾。（徐世溥《江變紀(jì)略》）

廣州大屠殺，甲申更姓，七年討殛。何辜生民，再遭六極。 血濺天街，螻蟻聚食。饑?guó)B啄腸，飛上城北。

北風(fēng)牛溲，堆積髑髏?；蛉鐚毸?，或如山邱。五行共盡，無智無愚，無貴無賤，同為一區(qū)。（《祭共冢文》王鳴雷），可喜屠廣州，孑遺無留；逸出城者，擠之海中。（倪在田《續(xù)明紀(jì)事本末》）

南雄大屠殺，家家燕子巢空林，伏尸如山莽充斥死者無頭生被擄，有頭還與無頭伍。血泚焦土掩紅顏，孤孩尚探娘懷乳。（清軍文書陳殿桂，《雄州店家歌》）

嘉定大屠殺，市民之中，懸梁者，投井者，投河者，血面者，斷肢者，被砍未死手足猶動(dòng)者，骨肉狼籍。

清兵悉從屋上奔馳，通行無阻。城內(nèi)難民因街上磚石阻塞，不得逃生，皆紛紛投河死，水為之不流。日晝街坊當(dāng)眾奸淫。有不從者，用長(zhǎng)釘釘其兩手于板，仍逼淫之。，兵丁每遇一人，輒呼蠻子獻(xiàn)寶，其入悉取腰纏奉之，意滿方釋。遇他兵，勒取如前。所獻(xiàn)不多，輒砍三刀。至物盡則殺。（《嘉定乙酉紀(jì)事》）

潮州大屠殺，縱兵屠掠，遺骸十余萬，揭陽縣觀音堂海德和尚等收尸聚焚于西湖山，將骨灰葬在西湖南巖。福建同安縣屠城死難５萬余人，梵天寺主持釋無疑收尸合葬于寺東北一里之地，建亭無祠亭，墓碑上則刻萬善同歸所。

常熟大屠殺，通衢小巷，橋畔河干，敗屋眢井，皆積尸累累，通記不下五千余人，而男女之被擄去者不計(jì)焉。沿塘樹木，人頭懸累累，皆全發(fā)鄉(xiāng)民也。（《海角遺編》）

揚(yáng)州大屠殺，這個(gè)就不多說了。除了著名的《揚(yáng)州十日記》外，還有《揚(yáng)州城守紀(jì)略》（初，高杰兵之至揚(yáng)也，士民皆遷湖潴以避之；多為偎信ｅ室淪喪者。及北警戒嚴(yán)，郊外人謂城可恃，皆相扶攜入城；不得入者，稽首長(zhǎng)號(hào)，哀聲震地。公輒令開城納之。至是城破，豫王下令屠之，凡七日乃止。亟收公（史可法）遺骸，而天暑眾尸皆蒸變，不能辨識(shí)，得威哭而去）、《明季南略》（廿五日丁丑，可法開門出戰(zhàn)，清兵破城入，屠殺甚慘）等資料。

各地為剃發(fā)的分散屠殺：去秋新令：不剃發(fā)者以違制論斬。令發(fā)后，吏诇不剃發(fā)者至軍門，朝至朝斬，夕至夕斬。（《陳確集》卷三十）

還有著名的《江陰城守紀(jì)》：

滿城殺盡，然后封刀。城中所存無幾，躲在寺觀塔上隱僻處及僧印白等，共計(jì)大小五十三人。是役也，守城八十一日，城內(nèi)死者九萬七千余人，城外死者七萬五千余人。

前清的罪行罄竹難書

３、清軍的性暴行（揚(yáng)州十日和江變記略中的常見資料，以下不列入）

順治二年７月３０日，清軍至沙鎮(zhèn)，見者即逼索金銀，索金訖，即揮刀下斬，女人或擁之行淫，訖，即擄之入舟。遇男女，則牽頸而發(fā)其地中之藏，少或支吾，即剖腹刳腸。（《研堂見聞雜錄》）

順治二年，清軍實(shí)施揚(yáng)州大屠殺后，至無錫時(shí)，舟中俱有婦人，自揚(yáng)州掠來者，裝飾俱羅綺珠翠，粉白黛綠。（《明季南略》卷４）

順治元年（１６４４）４月，清兵到達(dá)盩厔縣境內(nèi)，生員孫文光的妻子費(fèi)氏被掠去，計(jì)無可托，因紿之曰：我有金帛藏眢井中，幸取從之。兵喜，與俱至井旁，氏探身窺井，即倒股而下。兵恨無金又兼失婦，遂連下巨石擊之而去。（民國(guó)《盩厔縣志》卷６）

清興安總兵搶奪婦女達(dá)１００多人，淫欲無厭。制作長(zhǎng)押床，裸姬妾數(shù)十人于床，次第就押床淫之。復(fù)植木樁于地，銳其表，將眾姬一一簽?zāi)緲渡?，刀剜其陰，以線貫之為玩弄，拋其尸于江上。（《平寇志》卷１２）

清軍江陰大屠殺，抗拒清軍奸淫被害婦女，按照滿清地方志統(tǒng)計(jì)為１０１人。（道光《江陰縣志》卷２０《烈女》）

清軍揚(yáng)州大屠殺，抗拒清軍奸淫被害婦女，按照滿清地方志統(tǒng)計(jì)為１００多人。（ 雍正《揚(yáng)州府志》卷３４ ）

清軍圍困嘉定城時(shí)，在城外，選美婦室女?dāng)?shù)十人，悉去衣裙，淫蠱毒虐。

嘉定淪陷后，清軍搶掠大家閨彥及民間婦女有美色者生虜，白晝于街坊當(dāng)眾奸淫；有不從者，用長(zhǎng)釘釘其兩手于板，仍逼淫之。婦女不勝其嬲，斃者七人。（《嘉定屠城紀(jì)略》）

清兵在江陰的觀音寺掠?jì)D女淫污地上，僧惡其穢，密于后屋放火。兵大怒，大殺百余人，僧盡死。（《明季北略》卷１１）

順治二年（１６４５）江陰城陷時(shí)，有母子３人，一母一子，一女十四歲。兵淫其女，哀號(hào)不忍聞，后兵殺其子，釋母，抱女馬上去。又有一兵挾一婦人走，后隨兩小兒，大可八歲，小可六歲，兵殺二子，抱其母走。（《明季南略》卷４）

順治二年（１６４５）５月９日，南京失陷時(shí)，當(dāng)涂孫陶氏被清兵所掠，縛其手，介刃于兩指之間，曰：從我則完，不從則裂。陶曰：義不以身辱，速盡為惠。兵稍創(chuàng)其指，血流竟手。曰：從乎？曰：不從。卒怒，裂其手而下，且剜其胸，寸磔死。（《明史》卷３０３）

昆山縣庠生胡泓時(shí)遇害，其妻陸氏２１歲抱著三歲的兒子，欲跳井，被一清兵所執(zhí)。氏徒跣被發(fā)，解佩刀自破其面，氏罵不絕口，至維亭揮刀剖腹而死。（光緒六年《昆新兩縣續(xù)修合志》卷３６）

４、滿清掠奪虐殺漢族奴隸

崇禎十一年冬至十二年春，清軍在畿輔、山東一帶掠去漢民四十六萬二千三百余人，崇禎十五年冬至十六年夏，清軍又俘獲人民三十六萬九千名口。（《清太宗實(shí)錄》）

滿清入關(guān)后，繼續(xù)劫掠人口。 順治二年八月辛巳日諭兵部俘獲人口，照例給賞登城被傷之人。（《清世祖實(shí)錄》）

漢人奴隸遭受非人的虐待，大量自殺。康熙初年，八旗家丁每歲以自盡報(bào)部者不下二千人（《清史稿》），由此推算，僅自殺的漢人，在滿清入關(guān)前后幾十年間，就不下１０萬人。被虐待致死的，更不在少數(shù)。

由于滿清的瘋狂虐待，大量漢人奴隸逃亡，只此數(shù)月之間，逃人已幾數(shù)萬。（《清世祖實(shí)錄》）

滿清統(tǒng)治者為了制止逃往，強(qiáng)化其１６２６年頒布的《逃人法》，順治皇帝，有隱匿逃人者斬，其鄰佑及十家長(zhǎng)、百家長(zhǎng)不行舉首，地方官不能覺察者，俱為連坐。順治六年又改為隱匿逃人者免死，流徙、再行申飭，自此諭頒發(fā)之日為始，凡章奏中再有干涉逃人者，定置重罪，決不輕?。ā肚迨雷鎸?shí)錄》）

甚至投靠滿清的大漢奸靖南王耿仲明，由于收留了逃亡漢人奴隸，也被迫自殺。

５、滿清遷海暴行：

康熙三年（１６６４）三月初六，清軍大隊(duì)兵船入東山，盡驅(qū)沿海居民入內(nèi)地，筑墻為界，縱軍士大淫掠，殺人山積，海水殷然（《臺(tái)灣鄭氏始末》）

一時(shí)人民失業(yè)，號(hào)泣之聲載道，鄉(xiāng)井流離顛沛之慘非常，背夫棄子，失父離妻，老稚填于溝壑，骸骨白于荒野（《臺(tái)灣外志》）

福寧州，州地以大路為界，南路以州前嶺為界，松山、后港、赤俺、石壩近城亦在界外。道旁木柵，牛馬不許出入。每處懸一碑曰：敢出界者斬！越界數(shù)步，即行梟首（乾隆二十七年福寧府志卷四十三）

莆田縣，著附海居民搬入離城二十里內(nèi)居住，二十里外筑土墻為界，寸板不許下海，界外不許閑行，出界以違旨立殺。武兵不時(shí)巡界。間有越界，一遇巡兵，頓時(shí)斬首每出界巡哨只代刀，逢人必殺。截界十余年，殺人以千記（《清初莆變小乘》

（廣東香山縣）初，（廣東香山縣）黃涼都民奉遷時(shí)。民多戀土。都地山深谷邃，藏匿者眾，平藩左翼班際盛誘之曰點(diǎn)閱，抱大府即許復(fù)業(yè)。愚民信其然。際盛乃勒兵長(zhǎng)連埔，按名令民自前營(yíng)入，后營(yíng)出。入即殺，無一人幸脫者。復(fù)界后，枯骨遍地，土民叢葬一埠，樹碣曰木龍歲冢，木龍者，甲辰隱語也（道光七年《香山縣志》卷八）

四、對(duì)于屠殺規(guī)模的估計(jì)

筆者對(duì)明清之際，人口變遷的一些看法，僅供參考。

明代中國(guó)人口，最后的全國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，為５，１６５。５４５９人，時(shí)間為明光宗泰昌元年。（明熹宗實(shí)錄卷４）。

以上人口數(shù)字，當(dāng)然是不完整。因?yàn)槿丝诒淮罅侩[瞞。通常認(rèn)為，明代人口，實(shí)際上僅是官方所掌握的賦稅人口。

很多人口學(xué)者（包括海外學(xué)者）認(rèn)為，明代實(shí)際人口，大約在１億到２億（高王凌：《明清時(shí)期的中國(guó)人口》（《清史研究》１９９４年第３期）和葛劍雄、曹樹基：《對(duì)明代人口總數(shù)的新估計(jì)》（《中國(guó)史研究》１９９５ 年第１期））。

尤其是人口學(xué)權(quán)威葛劍雄在《中國(guó)人口發(fā)展史》強(qiáng)調(diào)：萬歷二十八年（１６００年）應(yīng)有１。９７億人。萬歷二十八年以后，總?cè)丝谶€可能有緩慢的增長(zhǎng)，所以明代的人口峰值已接近二億了。

而有些樂觀的西方學(xué)者，則估計(jì)在１６００年左右，明代人口為２。３億人，甚至還有峰值２。９億的估計(jì)，但明顯偏高了。綜合來說，認(rèn)定明末人口在２億左右，已經(jīng)成了人口史學(xué)界的主流觀點(diǎn)。

與明代人口相比，在官方統(tǒng)計(jì)上，滿清最初的全國(guó)人口統(tǒng)計(jì)，為１，０６３。３３２６人（比明光宗泰昌元年減少了４０００多萬），時(shí)間為清世祖順治八年（清實(shí)錄世祖卷６１）。

而在滿清控制全國(guó)后的清圣祖康熙二十一年（１６８２年，入關(guān)后第４８年），全國(guó)人口也只有１，９４３。２７５３人。僅相當(dāng)于明光宗泰昌元年人口的３６％！

誠(chéng)如很多學(xué)者所指出的，清初人口，在雍正朝前，同樣存在嚴(yán)重的缺漏現(xiàn)象。學(xué)者們對(duì)１６５０年前后的中國(guó)人口，同樣做出了估測(cè)，但數(shù)值差異很大，在４０００萬１億左右。

其中，１億這個(gè)最高數(shù)字，是何柄棣根據(jù)他對(duì)１６５０１７００年的人口增長(zhǎng)率估計(jì)數(shù)字平均推算的。從滿清對(duì)人口統(tǒng)計(jì)和賦稅制度加以變化后的全面人口統(tǒng)計(jì)看，何柄棣的估計(jì)明顯偏高，而且他忽視了一個(gè)重要因素：在１６５０１６７０年之間，大陸上的殘酷戰(zhàn)亂和滿清的屠殺，并未停息，換句話說，這個(gè)時(shí)期的人口增加率，不可能是１６５０１７００年的平均水平，而應(yīng)該是大大低于這個(gè)水平。

由上述情況分析，在１６６０年左右（滿清基本控制大陸），中國(guó)人口的最高數(shù)值，不可能高于５０００８０００萬人。與明末公認(rèn)人口相比，減少約１億２０００萬到１億５千萬以上。如果考慮到新增人口，則損失總數(shù)更是巨大。

其中固然有大量死于災(zāi)荒的人口，但由于滿清控制全國(guó)，所以因?yàn)檫w外遷減少的人口，幾乎可以忽略不計(jì)。

而在考慮了上述因素的情況下，推定有幾千萬甚至超過１億人口，遭到了滿清的屠殺，是有充分依據(jù)的。甚至可以說是極端保守的。

歷史上的滿洲人和現(xiàn)在的滿族人是不同的，每個(gè)人也不應(yīng)僅因其出身或血統(tǒng)而承擔(dān)罪責(zé)。

激奮的心情俺也有，但種族主義并不是俺贊成的，更反對(duì)暴力。

貼這個(gè)出來是想和大家一起更全面客觀的看待歷史和現(xiàn)實(shí)。

一百年來幾代國(guó)人不惜自毀自殘來狠挖深批的所謂造成中國(guó)落后挨打貧困的根源中國(guó)人的劣根性或是中國(guó)文化醬缸論是否正確呢？滿清屠掉一半中國(guó)人的大屠殺又怎樣改變了中國(guó)和世界的歷史與未來？

希望聽到大家的意見而不是爭(zhēng)吵和漫罵。

結(jié)合現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)，只有我們充分地尊重人權(quán)，走上民主的道路，形成一個(gè)富有創(chuàng)造力的民族，這種血的教訓(xùn)才不會(huì)重新出現(xiàn)。

過去做的壞事，不管是殺人還是強(qiáng)奸，讓誰承擔(dān)責(zé)任也不可能，也沒必要。把他歸到種族的優(yōu)劣上大可不必。 （摘自網(wǎng)絡(luò)）

本文地址:http://www.mcys1996.com/yeshi/145482.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 中國(guó)古代兩位偷情皇后的驚天結(jié)局

下一篇: 解密：越南從中國(guó)獨(dú)立出去的原因