風(fēng)譎云詭

拼音 : 風(fēng)譎云詭 (fēng jué yún guǐ)

簡(jiǎn)拼 : fjyg

近義詞 : 風(fēng)云變幻、云譎波詭

反義詞 :

感情色彩 : 貶義詞

成語(yǔ)結(jié)構(gòu) : 聯(lián)合式

成語(yǔ)解釋 : 譎：欺詐；詭：欺詐，怪誕。風(fēng)云怪誕，變幻不定。比喻局勢(shì)復(fù)雜多變，神秘怪誕

出處 :

成語(yǔ)用法 : 聯(lián)合式；作謂語(yǔ)、定語(yǔ)；含貶義

例子 :

產(chǎn)生年代 : 現(xiàn)代

常用程度 : 常用

半史三國(guó)：甘寧之死風(fēng)譎云詭

甘寧的生卒年份，《三國(guó)志》中均無(wú)明確記載。

然然史志中，亦有蛛絲馬跡可尋。據(jù)《三國(guó)志·孫皎傳》載，孫皎嘗以小故與甘寧忿爭(zhēng)，孫權(quán)聞之，曾以書(shū)信批評(píng)孫皎。孫權(quán)在書(shū)信中嘗有 「自吾與北方為敵，中間十年」 之語(yǔ)。后世推測(cè)， 「吾與北方為敵」 應(yīng)指赤壁之戰(zhàn)。

故以 「十年」 推算，即建安二十三年（218）前后，甘寧仍然在世。

又參《三國(guó)志·潘璋傳》載，‘ 關(guān)羽死后，權(quán)拜璋為固陵太守。甘寧卒，又并其軍。劉備出夷陵，璋與陸遜并力拒之 ……’文中提及，潘璋在任固陵太守后，曾收編甘寧舊部。由史志表述邏輯推斷， 「甘寧卒」 于東吳奪取荊州之后，即建安二十四年（219）后。

且與前述《孫皎傳》之說(shuō)亦可相互印證。

然綜上所述，不過(guò)是初級(jí)推斷、間接證據(jù)，并非實(shí)證……

首先，數(shù)字在古代可表實(shí)數(shù)，亦指虛數(shù)。

故孫權(quán)之十年，可為約數(shù)，并非恰好十年，亦可表一段漫長(zhǎng)歲月。故即使孫權(quán)提及 「與北方為敵」 ，實(shí)指赤壁之戰(zhàn)。亦無(wú)法以 「十年」 推算，將甘寧在世時(shí)間精準(zhǔn)至建安二十三年（218），前后存在數(shù)年偏差，皆有可能。

其次，參《三國(guó)志·丁奉傳》載，‘ 丁奉少以驍勇為小將，屬甘寧、陸遜、潘璋等 ?！炊》顨w屬之先后順序，恰好與 「潘璋并甘寧舊部」 相吻合。即甘寧舊部在轉(zhuǎn)屬潘璋之前，或曾隸屬過(guò)陸遜。

換言之，潘璋并非在甘寧故后，立即收編其舊部，中間或有數(shù)年間隔。如此甘寧去世時(shí)間，或?qū)⒋蠓崆啊?br>
又孫權(quán)之書(shū)信載曰，‘ 近聞卿與甘興霸飲，因酒發(fā)作，侵陵其人，其人求屬呂蒙督中 。’

其一，是孫皎因酒發(fā)作，侵陵甘寧；而甘寧亦嘗言，‘ 誠(chéng)不能隨俗屈曲矣 ’，即甘寧認(rèn)為錯(cuò)不在己，絕不委曲求全。

其二，甘寧此時(shí)應(yīng)從屬于孫皎。然《三國(guó)志》云，孫皎此人 「輕財(cái)能施，善于交結(jié)」 。但是卻故意欺辱甘寧，顯然與史志所載不合……

參《三國(guó)志》云，孫皎的職責(zé)是 「代程普而督夏口」 。而建安二十年（215），甘寧亦因功遷西陵太守。

就地理關(guān)系而言，二人隸屬于同一軍區(qū)。不僅印證了二者的從屬關(guān)系，亦提供了二人能夠一起飲酒之理由。且此時(shí)呂蒙屯于尋陽(yáng)、北御曹魏，與甘寧職責(zé)相同，管轄亦不過(guò)一江之隔，故孫權(quán)之書(shū)信中方有甘寧 「求屬呂蒙督中」 之語(yǔ)。

至建安二十二年（217），呂蒙代魯肅西屯陸口。然陸口卻距西陵甚遠(yuǎn)，亦難以與甘寧形成從屬。

而參相關(guān)史志，孫皎其父孫靜、其兄孫瑜，皆死于建安二十年（215）。

孫皎內(nèi)心悲痛，亦是人之常情。而甘寧新任西陵太守，通常須拜會(huì)上司孫皎。但甘寧為人處事過(guò)于 「豪邁」 ，進(jìn)而在飲宴中發(fā)生沖突之概率極高。

因?yàn)閷O權(quán)亦在信中云 「甘寧雖粗豪，有不如人意時(shí)」 ，即說(shuō)明事因甘寧粗豪而起，最終導(dǎo)致孫皎因失父兄之 「怒火」 ，而借酒發(fā)作。

綜上所述， 「孫皎事件」 應(yīng)發(fā)生在建安二十年（215），而非建安二十三年（218）。

更為重要的是，《甘寧傳》在建安二十年（215）之后，再無(wú)有下文。故唐·許嵩在 《建康實(shí)錄》 亦載，甘寧卒于建安二十年（215）冬。

然則，倘若甘寧卒于建安二十年（215）屬于正常亡故，無(wú)論病死，抑或戰(zhàn)死，史書(shū)皆可直言不諱。

但是正史對(duì)此，卻是避而不提……

參《甘寧傳》載，‘ 建安二十年（215），從攻合肥，會(huì)疫疾，軍旅皆已引出，唯車(chē)下虎士千余人，并呂蒙、蔣欽、淩統(tǒng)及寧，從權(quán)逍遙津北。張遼覘望知之，即將步騎奄至。寧引弓射敵，與統(tǒng)等死戰(zhàn) ?！?br>
即歷史上著名的逍遙津之戰(zhàn)……

而此亦是《甘寧傳》中載錄，甘寧參與之最后戰(zhàn)役。 換言之，甘寧極可能死于逍遙津之戰(zhàn) 。

參《凌統(tǒng)傳》載，‘ 統(tǒng)率親近三百人陷圍，扶捍權(quán)出。敵已毀橋，橋之屬者兩版，權(quán)策馬驅(qū)馳，統(tǒng)復(fù)還戰(zhàn)，左右盡死，身亦被創(chuàng)，所殺數(shù)十人，度權(quán)已免，乃還。橋敗路絕，統(tǒng)被甲潛行 。’

所謂 「敵已毀橋」 ，即張遼早已派兵斷了孫權(quán)的退路。

《甘寧傳》言津北唯 「車(chē)下虎士千余人」 ，其中即包括 「凌統(tǒng)率親近三百人」 ，故而凌統(tǒng)負(fù)責(zé)斷后。但只靠凌統(tǒng)及三百親兵是不現(xiàn)實(shí)的。孫權(quán)身側(cè)四員戰(zhàn)將，在誓死突圍后，按照正常邏輯，應(yīng)有兩人護(hù)送，兩人斷后。

但《凌統(tǒng)傳》雖有詳述，卻未提及何人與凌統(tǒng)共同斷后……

參《蔣欽傳》載，‘ 從征合肥，魏將張遼襲權(quán)于津北，欽力戰(zhàn)有功 ……’

又《呂蒙傳》道，‘ 遂征合肥，既徹兵，為張遼等所襲，蒙與淩統(tǒng)以死捍衛(wèi) ……’依據(jù)史志對(duì)比推測(cè)，與凌統(tǒng)共同斷后者或是呂蒙。

但又《水經(jīng)注》載，‘ 孫權(quán)之攻合肥也，張遼敗之于津北，橋不撤者兩版。權(quán)與甘寧蹴馬趨津，谷利自且著鞭助勢(shì)，遂得渡梁 ……’

即最后護(hù)送孫權(quán)脫離危險(xiǎn)之人，卻是甘寧。

不過(guò)無(wú)論蔣欽，抑或呂蒙，武力值皆遠(yuǎn)不及甘寧……甘寧實(shí)為東吳之斗將，孫權(quán)嘗言，‘ 孟德有張遼，孤有興霸，足相敵也 ’。換言之，唯甘寧可阻張遼，甘寧亦別無(wú)選擇。

逍遙津一戰(zhàn)，孫權(quán)可謂險(xiǎn)象環(huán)生，戰(zhàn)后論功行賞……

呂蒙 「拜左護(hù)軍、虎威將軍」 ；蔣欽亦 「遷蕩寇將軍，領(lǐng)濡須督」 ；凌統(tǒng)則 「拜偏將軍，倍給本兵」 ；即使是「給使」谷利，亦拜為都亭侯。反而甘寧竟然未有只言片語(yǔ)，此一奇也。

江東十二虎臣，韓當(dāng)石城侯，周泰陵陽(yáng)侯，徐盛蕪湖侯，潘璋溧陽(yáng)侯，丁奉安豐侯；而程普、黃蓋、蔣欽、陳武、凌統(tǒng)死后子嗣亦有爵位。

唯獨(dú) 甘寧、董襲 兩人并未封侯。董襲史志中并無(wú)子嗣，而參《甘寧傳》載‘ 子瑰，以罪徙會(huì)稽，無(wú)幾死 ?！蕦O權(quán)并未追封，亦合情合理。

但問(wèn)題是，甘寧尚有其他子嗣。

參《晉書(shū)·甘卓傳》載，‘ 甘卓……曾祖寧，為吳將。祖述，仕吳為尚書(shū) ?！锤蕦幧杏幸蛔痈适觯坏⑽词诰?，甚至并未載錄于《三國(guó)志》中，此二奇也。

由此 「二奇」 觀之，孫權(quán)對(duì)甘寧之態(tài)度，令人百思不得其故矣……

參《甘寧傳》云，甘寧喜好 「負(fù)毦帶鈴」 ；《吳書(shū)》亦云，‘ 其出入，步則陳車(chē)騎，水則連輕舟，侍從被文繡，所如光道路，住止常以繒錦維舟，去或割棄，以示奢也 ?！?br>
且 「隆重接待他之人，才與之結(jié)交歡娛，否則即放任手下強(qiáng)奪其人財(cái)產(chǎn)?！?

甘寧個(gè)性如此鮮明，不受世俗拘束。即使是放在現(xiàn)代亦屬于特立獨(dú)行，何況兩千年前的古代。

《呂蒙傳》云，‘ 甘寧粗暴好殺，既常失蒙意，又時(shí)違權(quán)令，權(quán)怒之，蒙輒陳請(qǐng)：天下未定，斗將如寧難得，宜容忍之 ?！磳O權(quán)對(duì)其早已心中不滿。惟甘寧是難得之斗將，孫權(quán)因其才，而不得不暫時(shí)隱忍而已。

實(shí)際上，自建安十三年（208），甘寧歸順孫權(quán)后，史志所載參與的戰(zhàn)役不過(guò)一手之?dāng)?shù)……

首先，甘寧諫言孫權(quán)攻取黃祖，但孫權(quán)嘗舉酒屬寧曰：“ 興霸，今年行討，如此酒矣，決以付卿。卿但當(dāng)勉建方略，令必克祖 ……”即讓甘寧多提建議，并未言及讓甘寧參戰(zhàn)。

又《吳主傳》云，‘ 十三年（208）春，權(quán)復(fù)征黃祖，祖先遣舟兵拒軍，都尉呂蒙破其前鋒，而凌統(tǒng)、董襲等盡銳攻之，遂屠其城 ?！?br>
即實(shí)際參戰(zhàn)將領(lǐng)是呂蒙、凌統(tǒng)、董襲等人。并未提及甘寧，換言之，孫權(quán)對(duì)于此時(shí)的甘寧并不信任。而小說(shuō)中甘寧之事跡，皆系移植于董襲而已。

后甘寧先后參與烏林赤壁戰(zhàn)，南郡爭(zhēng)奪戰(zhàn)；特別是在南郡戰(zhàn)中，甘寧獻(xiàn)計(jì)冒險(xiǎn)直取夷陵，為奪取南郡提供了條件，實(shí)為甘寧入東吳之投名狀。然史志并未記載有過(guò)任何封賞。

建安十八年（213），在濡須口奉孫權(quán)之命夜襲曹營(yíng)，史載 「寧益貴重，增兵二千人」 。

先不論孫權(quán)對(duì)于甘寧的封賞是否厚重，所謂 「寧益貴重」 ，表明在此之前，甘寧在東吳受重視程度有限。而且夜襲曹營(yíng)與否，并不影響整體戰(zhàn)局，更像是孫權(quán)對(duì)于甘寧忠誠(chéng)度之考驗(yàn)。

后建安十九年（214）五月攻打皖縣，經(jīng)呂蒙薦為升城督，至此，方才因功遷 折沖將軍 。

建安二十年（215），甘寧隨魯肅鎮(zhèn)益陽(yáng)，拒關(guān)羽，最終被孫權(quán)拜為 西陵太守 ，領(lǐng)陽(yáng)新、下雉兩縣?！肝髁辍辜词墙目ぶ嗡?，今武漢市新洲區(qū)。又兼領(lǐng)陽(yáng)新、下雉二縣。

就地理位置而言，原屬軍事要地。

但自東吳奪取江夏，入駐荊州半壁。上游有 孫皎 屯于夏口，即今武漢市武昌區(qū)；下游有 呂蒙 屯于尋陽(yáng)，即今武穴市至黃梅縣一帶。甘寧駐守于二者之間，不過(guò)是輔佐孫皎抵御北方，承上啟下而已。

客觀而言，甘寧之功績(jī)足矣，否則不會(huì)被后世列為江東十二虎臣之一。

但奈何至逍遙津之戰(zhàn)為止，甘寧歸順東吳不過(guò)短短七載。甘寧又 「粗暴好殺」 、 「時(shí)違權(quán)令」 ，而孫權(quán)又非心胸寬廣之輩，如此對(duì)待甘寧則不足為奇。

但是即是如此，史志亦不必對(duì)甘寧之死避而不提……

如果甘寧是為東吳而貢獻(xiàn)、護(hù)孫權(quán)而赴死、因斷后而犧牲，史志應(yīng)無(wú)需回避。 故以此推之，甘寧之死背后，或許存在一些不可告人、不便載于史錄之事 ……

不過(guò)，史志亦是有所提示，即裴松之在為《甘寧傳》作注時(shí)，在記述逍遙津戰(zhàn)役的最后，引注了一段于此毫不相關(guān)之事……

即《吳書(shū)》曰，‘ 淩統(tǒng)怨寧殺其父操，寧常備統(tǒng)，不與相見(jiàn)。權(quán)亦命統(tǒng)不得仇之 ?！?jīng)兩人在呂蒙住處宴會(huì)，酒酣，凌統(tǒng)以刀起舞，甘寧恐凌統(tǒng)刺殺，亦欲以雙戟為舞。卻被呂蒙操刀持盾分開(kāi)。

孫權(quán)知后，令甘寧領(lǐng)兵屯于半州城。換言之，凌統(tǒng)與甘寧有殺父之血仇！

孫權(quán)雖下命讓凌統(tǒng) 「不得仇之」 ，但凌統(tǒng)是否會(huì)遵從？

參《凌統(tǒng)傳》載，‘ 勤怒詈統(tǒng)，及其父操，統(tǒng)流涕不答，眾因罷出。勤乘酒兇悖，又于道路辱統(tǒng)。統(tǒng)不忍，引刀斫勤，數(shù)日乃死 。’即凌統(tǒng)因都督陳勤辱及其父，將其砍殺。

針對(duì)陳勤尚且如此，面對(duì)殺父仇人，凌統(tǒng)是否會(huì)因?qū)O權(quán)一道命令而放棄復(fù)仇……

《水經(jīng)注·卷三十二》載，‘ 凌統(tǒng)被鎧落水，后到追及，流涕津渚 ?！?br>
凌統(tǒng)因何 「流涕津渚」 ，《凌統(tǒng)傳》的解釋是 「痛親近無(wú)反者，悲不自勝」 。按常理而言，親兵戰(zhàn)死，難過(guò)亦屬正常。但津北除卻凌統(tǒng)的三百部曲，尚有七百余虎士，此戰(zhàn)亦是兇多吉少。

且以當(dāng)時(shí)之價(jià)值觀，為主而死，亦是士兵之榮耀。

然凌統(tǒng)于孫權(quán)當(dāng)面痛哭流涕，表達(dá)失去親兵之悲痛，卻非臣子應(yīng)有之表現(xiàn)。

以此推之，凌統(tǒng)的難以自控，真的是 「親近無(wú)反」 所致嗎……

是否有凌統(tǒng)對(duì)甘寧見(jiàn)死不救，抑或有意坑害之可能。以致甘寧身死，深感大仇得報(bào)，而難以自制乎。凌統(tǒng)以身犯險(xiǎn)，是否早有圖謀，是否有人從旁配合。當(dāng)年凌統(tǒng)殺死張勤后，即是以 「以命換命」 之法自我救贖，是謂 「非死無(wú)以謝罪」 。

又《吳主傳》載，凌統(tǒng)二子烈、封， 「權(quán)內(nèi)養(yǎng)于宮」 ，是否是一種變相保護(hù)……

假設(shè)上述推理成立，呂蒙作為參與者，是否會(huì)對(duì)此沉默不語(yǔ)？畢竟呂蒙對(duì)甘寧有知遇之恩，皖城之戰(zhàn)即是呂蒙推薦；孫權(quán)惱怒甘寧違令，亦是呂蒙求情；而甘寧在孫皎處受委屈，亦求轉(zhuǎn)屬呂蒙……

即使東吳無(wú)人為甘寧 「含冤抱屈」 ，呂蒙應(yīng)不在其列。

然史實(shí)卻非如此。參《甘寧傳》載，‘ 寧廚下兒曾有過(guò)，走投呂蒙。蒙恐寧殺之，故不即還 ……’甘寧則以拜見(jiàn)呂蒙之母為由登門(mén)拜訪，逼迫呂蒙交出此人。后 「縛置桑樹(shù)，自挽弓射殺之」 。

呂蒙聞之大怒，擊鼓會(huì)兵，欲就船攻寧，后被其母攔下。

「廚下兒」 不過(guò)烹調(diào)食物的仆役，卻能夠 「走投呂蒙」 。

而在甘寧將其射殺后，呂蒙卻是聞之大怒，欲與甘寧兵戎相見(jiàn)。從呂蒙的這種過(guò)激行為判斷，這 「廚下兒」 的身份絕非普通仆役。或許是潛藏在甘寧身側(cè)之眼線，抑或企圖毒害甘寧。

甘寧不顧呂蒙告誡，將其射殺，亦是在試探呂蒙……

且此事應(yīng)是發(fā)生在建安十九年（214）皖城戰(zhàn)后，卻是逍遙津戰(zhàn)役前夕。因?yàn)閰文冈Z(yǔ) 「至尊屬汝以大事」 。因皖城之戰(zhàn)后，孫權(quán)方委任呂蒙為廬江太守。但在此之前，呂蒙僅是尋陽(yáng)縣令，應(yīng)不足以稱為 「大事」 。

正史之中一字一句，前后位置，皆暗藏深意，屬春秋筆法之一。

而在《甘寧傳》最后不提及甘寧去世時(shí)間，以及原因，反而提及 「廚下兒」 事件，不得不讓人生疑，呂蒙是否與甘寧之死，亦有所關(guān)聯(lián)……

如題，形容程序太多太繁瑣的詞語(yǔ)或者成語(yǔ)有哪些，知道

蟠根錯(cuò)節(jié) ? ? ? ? 五方雜厝 ? ? ? ? 欲說(shuō)還休 ? ? ? ? 有口莫辯 ? ? ? ? 眼花繚亂

?

?

峰回路轉(zhuǎn) ? ? ? ? 百爪撓心 ? ? ? ? 千枝萬(wàn)葉 ? ? ? ? 神機(jī)妙算 ? ? ? ? 一言窮理

?

?

犬牙交錯(cuò) ? ? ? ? 說(shuō)來(lái)話長(zhǎng) ? ? ? ? 是非人我 ? ? ? ? 以簡(jiǎn)馭繁 ? ? ? ? 近鄉(xiāng)情怯

?

?

迷離撲朔 ? ? ? ? 令人莫測(cè) ? ? ? ? 一言難磬 ? ? ? ? 一言難盡 ? ? ? ? 大風(fēng)大浪

?

?

甜酸苦辣 ? ? ? ? 治絲而棼 ? ? ? ? 風(fēng)云萬(wàn)變 ? ? ? ? 萬(wàn)縷千絲 ? ? ? ? 撥煩之才

?

?

路轉(zhuǎn)峰回 ? ? ? ? 根牙磐錯(cuò) ? ? ? ? 盤(pán)根錯(cuò)節(jié) ? ? ? ? 神機(jī)妙算 ? ? ? ? 縱橫交錯(cuò)

?

?

萬(wàn)緒千端 ? ? ? ? 歧路亡羊 ? ? ? ? 參錯(cuò)重出 ? ? ? ? 多梳發(fā)亂 ? ? ? ? 有口莫辯

?

?

以簡(jiǎn)御繁 ? ? ? ? 千絲萬(wàn)縷 ? ? ? ? 千頭萬(wàn)緒 ? ? ? ? 思緒萬(wàn)千 ? ? ? ? 治絲益棼

?

?

五顏六色 ? ? ? ? 參差錯(cuò)落 ? ? ? ? 眼花歷亂 ? ? ? ? 亡羊歧路 ? ? ? ? 莫可名狀

?

?

萬(wàn)物一馬 ? ? ? ? 錯(cuò)綜復(fù)雜 ? ? ? ? 大費(fèi)周折 ? ? ? ? 風(fēng)譎云詭 ? ? ? ? 多歧亡羊

?

?

目迷五色 ? ? ? ? 撲朔迷離 ? ? ? ? 槃根錯(cuò)節(jié) ? ? ? ? 說(shuō)來(lái)話長(zhǎng) ? ? ? ? 宦海浮沉

?

?

妙算神謀 ? ? ? ? 百感交集 ? ? ? ? 錯(cuò)節(jié)盤(pán)根 ? ? ? ? 大費(fèi)周折 ? ? ? ? 牽四掛五

1--峰回路轉(zhuǎn)：峰巒重疊環(huán)繞，山路蜿蜒曲折。形容山水名勝路徑曲折復(fù)雜。

?

?

2--參錯(cuò)重出：參錯(cuò)：參差錯(cuò)落。許多事物交錯(cuò)在一起不斷出現(xiàn)。形容事物錯(cuò)綜復(fù)雜。

?

?

3--宦海浮沉：宦海：舊指官場(chǎng)。指官場(chǎng)生涯曲折復(fù)雜，變化不定。

?

?

4--甜酸苦辣：指種種不同的味道。常用以比喻生活上的種種遭遇和復(fù)雜感受。

?

?

5--路轉(zhuǎn)峰回：峰巒重疊環(huán)繞，山路蜿蜒曲折。形容山水名勝路徑曲折復(fù)雜。

?

?

6--撲朔迷離：指難辨兔的雌雄。形容事情錯(cuò)綜復(fù)雜，難以辨別清楚。

?

?

7--撥煩之才：撥煩：處理繁重的政務(wù)。辦事利索，有處理繁重復(fù)雜事務(wù)的才能。

?

?

8--百爪撓心：像有一百只腳爪在抓心一樣。形容人心情錯(cuò)綜復(fù)雜，心神不定。

?

?

9--大風(fēng)大浪：指巨大的風(fēng)浪。比喻社會(huì)的大動(dòng)蕩大變化。也比喻尖銳復(fù)雜激烈艱苦的斗爭(zhēng)。

?

?

10--以簡(jiǎn)馭繁：用簡(jiǎn)捷了當(dāng)?shù)姆椒▉?lái)處理復(fù)雜紛繁的事物。

?

?

11--千頭萬(wàn)緒：緒：絲頭。比喻事情的開(kāi)端，頭緒非常多。也形容事情復(fù)雜紛亂。

?

?

12--縱橫交錯(cuò)：橫的豎的交叉在一起。也形容情況復(fù)雜。

?

?

13--欲說(shuō)還休：想說(shuō)又沒(méi)有說(shuō)出來(lái)。形容情意復(fù)雜而又難以表達(dá)。

?

?

14--治絲而棼：指理絲不找頭緒，就會(huì)越理越亂。比喻解決問(wèn)題的方法不正確，使問(wèn)題更加復(fù)雜。

?

?

15--迷離撲朔：形容事情錯(cuò)綜復(fù)雜，難以辨別清楚。

?

?

16--百感交集：感：感想；交：同時(shí)發(fā)生。各種感觸交織在一起。形容感觸很多，心情復(fù)雜。

?

?

17--歧路亡羊：歧路：岔路；亡：丟失。因岔路太多無(wú)法追尋而丟失了羊。比喻事物復(fù)雜多變，沒(méi)有正確的方向就會(huì)誤入歧途。

?

?

18--有口莫辯：雖然有嘴卻不能分辨。指有冤難伸，或內(nèi)情曲折復(fù)雜，難以說(shuō)清楚。

?

?

19--大費(fèi)周折：周折：曲折，不順利。指事情復(fù)雜，辦起來(lái)非常困難。

?

?

20--蟠根錯(cuò)節(jié)：錯(cuò)：交錯(cuò)；節(jié)：枝節(jié)。樹(shù)木的根盤(pán)屈，枝節(jié)交錯(cuò)。比喻事情的艱難復(fù)雜。

?

?

21--治絲益棼：治：整理；益：越發(fā)；棼：紛亂。理絲不找頭緒，結(jié)果越理越亂。比喻解決問(wèn)題的方法不對(duì)頭，反而使問(wèn)題更加復(fù)雜。

?

?

22--犬牙交錯(cuò)：錯(cuò)：交叉，錯(cuò)雜。比喻交界線很曲折，象狗牙那樣參差不齊。也比喻情況復(fù)雜，雙方有多種因素參差交錯(cuò)。

?

?

23--萬(wàn)縷千絲：千條絲，萬(wàn)條線。原形容一根又一根，數(shù)也數(shù)不清?，F(xiàn)多形容相互之間種種密切而復(fù)雜的聯(lián)系。

?

?

24--令人莫測(cè)：形容情況復(fù)雜，使人無(wú)法推測(cè)。

?

?

25--目迷五色：五色：各種顏色。形容顏色既多又雜，因而看不清。比喻事物措綜復(fù)雜，不易分辨清楚。

?

?

26--近鄉(xiāng)情怯：指遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)多年，不通音信，一旦返回，離家鄉(xiāng)越近，心情越不平靜，惟恐家鄉(xiāng)發(fā)生了什么不幸的事。用以形容游子歸鄉(xiāng)時(shí)的復(fù)雜心情。

?

?

27--莫可名狀：名：用言語(yǔ)說(shuō)出；狀：描繪，形容。不能用言語(yǔ)來(lái)形容。指事物極復(fù)雜微妙，無(wú)法描述。

?

?

28--五顏六色：形容色彩復(fù)雜或花樣繁多。引伸為各色各樣。

?

?

29--萬(wàn)物一馬：事物雖復(fù)雜，但用一匹馬的道理就可以概括。指剖析一件事物就可以了解其它事物的道理。

?

?

30--是非人我：正確與錯(cuò)誤，他人與自己。泛指人與人之間的種種復(fù)雜關(guān)系。

?

?

31--千絲萬(wàn)縷：千條絲，萬(wàn)條線。原形容一根又一根，數(shù)也數(shù)不清?，F(xiàn)多形容相互之間種種密切而復(fù)雜的聯(lián)系。

?

?

32--參差錯(cuò)落：參差：長(zhǎng)短高低大小不一致。錯(cuò)落：交錯(cuò)交織的樣子。各種不同的事物，錯(cuò)綜復(fù)雜地交織在一起。

?

?

33--槃根錯(cuò)節(jié)：樹(shù)根盤(pán)曲，枝節(jié)交錯(cuò)。比喻繁維復(fù)雜不易解決的事情。

?

?

34--妙算神謀：妙神：形容高明；算謀：指計(jì)謀。驚人的機(jī)智，巧妙的計(jì)謀。形容善于估計(jì)復(fù)雜的變化的情勢(shì)，決定策略。

?

?

35--牽四掛五：牽：牽扯，連帶。指許多人或事互相牽連，關(guān)系復(fù)雜。

?

?

36--神機(jī)妙算：神妙：形容高明；機(jī)算：指計(jì)謀。驚人的機(jī)智，巧妙的計(jì)謀。形容善于估計(jì)復(fù)雜的變化的情勢(shì)，決定策略。

?

?

37--一言難磬：罄：用盡。形容事情曲折復(fù)雜，不是一句話能說(shuō)清楚的。

?

?

38--說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)：表示事情很復(fù)雜，不是幾句話就能說(shuō)清楚（多指不大愉快的事）。

?

?

39--多梳發(fā)亂：梳理過(guò)多，反而會(huì)把頭發(fā)弄亂。比喻想得太復(fù)雜，反而引起思路混亂。

?

?

40--以簡(jiǎn)御繁：御：治理，統(tǒng)治。以簡(jiǎn)便的辦法去對(duì)付復(fù)雜繁多的事情。

?

?

41--千枝萬(wàn)葉：樹(shù)的枝葉很多。形容關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。

?

?

42--亡羊歧路：亡：丟失；歧路：岔路。因岔路太多無(wú)法追尋而丟失了羊。比喻事物復(fù)雜多變，沒(méi)有正確的方向就會(huì)誤入歧途。

?

?

43--錯(cuò)綜復(fù)雜：錯(cuò)：交錯(cuò)，交叉；綜：合在一起。形容頭緒多，情況復(fù)雜。

?

?

44--一言窮理：一言：一個(gè)字。用一個(gè)字就把事物的性狀全表現(xiàn)出來(lái)。比喻以精煉的文字概括復(fù)雜的情狀。也比喻論證精辟。

?

?

45--多歧亡羊：因岔路太多無(wú)法追尋而丟失了羊。比喻事物復(fù)雜多變，沒(méi)有正確的方向就會(huì)誤入歧途。也比喻學(xué)習(xí)的方面多了就不容易精深。

?

?

46--一言難盡：形容事情曲折復(fù)雜，不是一句話能說(shuō)清楚的（用在不好的事）。

?

?

47--風(fēng)譎云詭：譎：欺詐；詭：欺詐，怪誕。風(fēng)云怪誕，變幻不定。比喻局勢(shì)復(fù)雜多變，神秘怪誕。

?

?

48--盤(pán)根錯(cuò)節(jié)：盤(pán)：盤(pán)曲；錯(cuò)：交錯(cuò)；節(jié)：枝節(jié)。樹(shù)木的根枝盤(pán)旋交錯(cuò)。比喻事情紛難復(fù)雜。

?

?

49--萬(wàn)緒千端：緒：絲頭。比喻事情的開(kāi)端，頭緒非常多。也形容事情復(fù)雜紛亂。

?

?

50--根牙磐錯(cuò)：猶言盤(pán)根錯(cuò)節(jié)。比喻事情紛難復(fù)雜。

?

?

51--眼花歷亂：歷亂：不清楚，混亂。形容看見(jiàn)美麗復(fù)雜的色彩或繁復(fù)的事物而感到迷亂。

?

?

52--思緒萬(wàn)千：思緒：思想的頭緒。萬(wàn)千：極多。指思想的頭緒相當(dāng)多，思慮復(fù)雜多端。

?

?

53--眼花繚亂：繚亂：紛亂。看著復(fù)雜紛繁的東西而感到迷亂。也比喻事物復(fù)雜，無(wú)法辨清。

?

?

54--五方雜厝：指各地方的人雜居一處。形容居民復(fù)雜。

?

?

55--錯(cuò)節(jié)盤(pán)根：錯(cuò)：交錯(cuò)；節(jié)：枝節(jié)；盤(pán)：盤(pán)曲。樹(shù)木的根枝盤(pán)旋交錯(cuò)。①比喻事情紛難復(fù)雜。②形容人堅(jiān)韌不拔。

?

?

56--風(fēng)云萬(wàn)變：風(fēng)云：比喻變化動(dòng)蕩的局勢(shì)。像風(fēng)云那樣變化不定。比喻局勢(shì)復(fù)雜，變化迅速，難以預(yù)料。

?

?

57--目亂精迷：眼花繚亂，神情迷惑。形容所見(jiàn)情景復(fù)雜紛繁或怪異多變，令人驚異。

?

本文地址:http://www.mcys1996.com/chengyu/115257.html,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 風(fēng)景不殊

下一篇: 風(fēng)雷火炮