以夷治夷

拼音 : 以夷治夷 (yǐ yí zhì yí)

簡拼 : yyzy

近義詞 : 以夷制夷、以夷攻夷、以夷伐夷

反義詞 :

感情色彩 : 褒義詞

成語結(jié)構(gòu) : 偏正式

成語解釋 : 利用外族或外國之間的矛盾，使其互相沖突，削減力量，以便控制或攻伐。

出處 : 《明史·張祐傳》：“以夷治夷，可不煩兵而下?！?/p>

成語用法 :

例子 :

產(chǎn)生年代 : 古代

常用程度 : 一般

帶有夷字的成語

包含有“夷”字的全部成語及解釋：

履險如夷——走在危險的地方就象走在平地一樣。比喻平安地渡過困境。

化險為夷——險：險阻；夷：平坦?；ｋU為平安。比喻轉(zhuǎn)危為安。

赴險如夷——赴：投身進去；險：危險；如：像；夷：平坦。走向危險的道路，看作像平坦的大道。形容不避艱險。

匪夷所思——匪：不是；夷：平常。指言談行動離奇古怪，不是一般人根據(jù)常情所能想象的。

匪夷匪惠——夷：殷末周初的伯夷；惠：春秋時魯國的柳下惠。既不是伯夷，又不是柳下惠；不具備這兩位賢人的品德。形容才德不高而又駕馭的人。

以夷治夷——利用外族或外國之間的矛盾，使其互相沖突，削減力量，以便控制或攻伐。

以夷制夷——夷：外族。利用外族和外國之間的內(nèi)部矛盾，使其相互沖突，削弱其力量。

以夷攻夷——使夷人自相攻伐。本是封建統(tǒng)治階級對少數(shù)民族實行的一種民族分化政策。晚清時，亦指利用西方的科學技術(shù)來對付資本主義國家的侵略。

夷然自若——指神態(tài)鎮(zhèn)定，與平常一樣。

視險若夷——走在危險的地方就象走在平地一樣。比喻平安地渡過困境。同“視險如夷”。

視險如夷——夷：平坦。走在危險的地方就象走在平地一樣。比喻平安地渡過困境。

塞井夷灶——填井平灶。謂作好布陣的準備。亦表示決心戰(zhàn)斗，義無反顧。

履險若夷——走險路如行平地。比喻不畏困難或本領(lǐng)高強。同“履險如夷”。

詈夷為蹠——詈：咒罵；夷：伯夷；蹠：盜蹠。指將伯夷責罵為盜蹠。比喻顛倒黑白，誣蔑好人。

江左夷吾——管夷吾，春秋時期政治家管仲，相齊桓公成霸業(yè)。后來詩文中多以之稱有輔國救民之才的人。

急病讓夷——猶今言將困難留給自己，將方便讓給別人。

毀宗夷族——把同宗簇的人都殺死。

河溓海夷——猶言河清海晏。比喻天下太平。

出夷入險——出入于安危之中。

朝夷暮蹠——早晨被譽為伯夷，晚上被貶作盜蹠。形容時論毀譽多變。

鄙夷不屑——指輕視；看不起。

用夏變夷——夏，諸夏，古代中原地區(qū)周王朝所分封的各諸侯國；夷，指中原地區(qū)以外的各族。以諸夏文化影響中原地區(qū)以外的僻遠部族。

以夷伐夷——夷：舊指外族或外國。指在軍事上利用對方本身的矛盾，使自相沖突，削弱力量。

不夷不惠——夷：指伯夷；惠：指柳下惠。不做伯夷也不學柳下惠。比喻折衷而不偏激。

以夷制夷有哪些方式？

第一，分化瓦解，分而治之。歷史上，游牧部落的統(tǒng)一往往威脅到中原政權(quán)，所謂“散則易制，得并為一，則勢專難圖”。所以，利用矛盾，“以蠻夷攻蠻夷”，“使之人自為雄，各相為戰(zhàn)”，相互削弱，不僅是一個重要軍事戰(zhàn)略，也是中原王朝在邊疆經(jīng)營上的一個重要政治策略。當然，這一戰(zhàn)略在具體實施方面有種種不同情況，歷史上更多地表現(xiàn)為對強大的部落共同體或游牧帝國予以分化，以求達到分而治之的目的。如隋朝曾面臨突厥的嚴重威脅，但突厥各部之間矛盾復雜，所謂“且彼渠帥，其數(shù)凡五，昆季爭長，父叔相猜”。于是隋文帝楊堅就將利用突厥各部分裂的狀況，采納長孫晟的建議“遠交而近攻，離強而合弱”，在突厥各部落間施展陰謀，收買或威脅，大肆分化瓦解，從而在避免大規(guī)模用兵的情況下，成功地將突厥納入朝貢體系。唐朝前期地緣政治的重點也是突厥汗國。在與突厥的斗爭中，唐朝為了戰(zhàn)勝對手，靈活運用地緣政治謀略，多次對其進行分化，先是結(jié)好于西突厥以制衡東突厥,然后利用東突厥內(nèi)部民族成分復雜，各部之間矛盾重重的有利條件，對其進行分化。唐朝之所以在立國十年之內(nèi)將當時的東亞霸主突厥一舉擊滅，唐太宗之奮發(fā)圖強富國強兵固然不可忽略，但主要是利用了突厥的內(nèi)亂和反突厥的諸族的力量。明朝則將預防游牧共同體的出現(xiàn)作為“分而治之”政策的主要內(nèi)容。面對蒙古高原上崛起的瓦剌(又稱漠西蒙古)、韃靼(又稱漠北蒙古或東蒙古)、及兀良哈三大勢力，明朝并未將武力征服整個蒙古高原作為主要方式，而是重在破壞各部落之間的聯(lián)盟以及任何一方統(tǒng)一蒙古各部的努力，從而使他們彼此對立，保持分裂狀態(tài)，以便實現(xiàn)北部邊疆的穩(wěn)定，解除其對中原的威脅。

對邊疆各民族政權(quán)進行分化,也是分而治之戰(zhàn)略的主要內(nèi)容。歷史上，中國的邊疆地帶可能同時存在多個民族政權(quán)或部落共同體，這些政權(quán)與中原王朝的關(guān)系親疏不一，因為邊疆威脅具有連動效應，所以他們之間的結(jié)盟，往往造成中原王朝在戰(zhàn)略上的被動，于是對其進行拉攏和分化，成為安定邊疆的重要內(nèi)容。比如，漢朝為“斷匈奴之右臂”，解除主要對手匈奴的威脅，曾通西域以聯(lián)盟烏孫；唐朝為集中精力解決突厥的威脅，曾聯(lián)盟西突厥、薛延陀和吐谷渾，以孤立東突厥；宋朝為擺脫遼、西夏結(jié)盟所造成的被動困境，改變邊疆經(jīng)營上的守勢，曾制定了“取熙河以斷西夏右臂，又欲取靈武以斷大遼右臂，又結(jié)高麗起兵，欲圖大遼”的戰(zhàn)略方案。”當然這一策略如運用不當,往往適得其反，不僅不利于穩(wěn)定邊疆，而且還將導致邊疆民族勢力坐大，并引起內(nèi)地政治局勢的動蕩。如唐朝為打擊突厥和薛延陀，曾對回紇加以扶持并結(jié)為聯(lián)盟，其平定“安史之亂”就得力于回紇強悍的騎兵，但“安史之亂”以后唐朝盛世不再，回紇反成為勢凌中央的邊疆勢力，給唐朝造成沉重的經(jīng)濟負擔，使唐朝無力解決內(nèi)地藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面。宋朝雖制定并實施了西聯(lián)羌人以掣肘西夏，東聯(lián)高麗、渤海以牽制遼國的戰(zhàn)略，但因這一戰(zhàn)略本身的脆弱以及其他原因，不僅未能實現(xiàn)“會使匈奴失左肩”的宏圖，而且由此發(fā)展而來的“聯(lián)金滅遼”還直接導致了北宋的覆亡。此外，明朝對東北經(jīng)營中，也有類似的教訓。

第二，扶弱抑強，達到戰(zhàn)略平衡。游牧民族在軍事方面具有天然的優(yōu)勢，中原王朝“以力服之”進行軍事征伐往往要付出很大代價，甚至得不償失，所以運用各種手段，扶此抑彼，“不煩華夏之兵，使其同類自相攻擊”，讓其互相牽制或限于內(nèi)訌而互相削弱，從而達到戰(zhàn)略平衡，以消除或緩解邊疆危機和威脅，也是歷代王朝“以夷制夷”的主要辦法。為此，歷代中原王朝在邊疆地區(qū)往往扶弱抑強。如漢宣帝時，匈奴因內(nèi)部不和而分裂,一度分別受五個不同的單于領(lǐng)導，這就造成他們不能同心協(xié)力，漢朝則充分利用這一形勢，縱橫捭闔，扶弱抑強，促成其中之一的呼韓邪單于降漢，最終達到了安定北部邊疆的目的。東漢政府為阻止南、北兩個匈奴集團的重新聯(lián)合，曾積極地對實力較弱的南匈奴予以政治支持、經(jīng)濟援助,承認其為匈奴帝國的合法繼承者，并在軍事上協(xié)助南匈奴對付實力強大的北匈奴，從而使兩個匈奴集團皆不能威脅到中原的安全。唐朝為對付西南強大的吐蕃，曾竭力扶持南詔抗衡吐蕃。唐德宗時，為因應南詔與吐蕃聯(lián)盟后西南邊疆頻頻告急的局面，宰相李泌又制定了一個宏大的聯(lián)盟戰(zhàn)略，即在北方聯(lián)盟回紇、突厥，在南方利用與南詔的傳統(tǒng)友好關(guān)系,拆散其與吐蕃的聯(lián)盟，以斷吐蕃之右臂。唐廷正是遵循這一戰(zhàn)略，巧妙地協(xié)調(diào)各種反吐蕃力量，并利用南詔與吐蕃之間現(xiàn)實存在的緊張狀態(tài)和日益尖銳的矛盾，執(zhí)行了一系列爭取南詔孤立吐蕃、削弱吐蕃的策略，終于使包括南詔在內(nèi)的西南邊疆各族背棄吐蕃，主動為唐朝戍守西南邊疆，成為穩(wěn)定唐朝西南邊疆的重要力量。

第三，在“以夷制夷”思想指導下，歷代封建統(tǒng)治者還注意積極利用邊疆少數(shù)民族的上層對該民族進行管理，以達到在邊疆民族地區(qū)實行統(tǒng)治的目的。這實際上是貫徹“因俗而治”的治邊方針，實行間接統(tǒng)治。當然，隨著邊疆地區(qū)的發(fā)展以及邊疆與內(nèi)地聯(lián)系的加強，內(nèi)地與邊疆一體化的政策則逐步取代了“以夷治夷”的政策。

“以夷制夷”作為封建社會安定邊疆的指導思想，實質(zhì)上是一種以“弱邊”求安邊的治邊思路，甚至是以“亂夷”而求“安華”，缺乏積極經(jīng)營邊疆的精神，因而具有很大的局限性。其對邊疆民族施展陰謀，拉一方打一方、分而治之等做法，顯然是不值得提倡的。而在邊疆民族中籠絡上層、依靠上層等做法，顯然忽視了廣大邊疆民族群眾的存在和他們的利益要求，因而沒有找到邊疆經(jīng)營的真正重心和關(guān)鍵。

何謂清朝時期的“以夷制夷” ?

清朝的“以夷制夷”應該是通過由“美國”來制衡世界其他想入侵中國的列強國家...節(jié)錄一段文章...您參考看看...

早在1842年中英《南京條約》和1844年的中美《望廈條約》中，對于西方各國對華貿(mào)易機會均等的原則已經(jīng)有規(guī)定。但是這些條約數(shù)十年之后，先是俄國侵占中國十分之一的國土，隨后是日本企圖占領(lǐng)遼東半島等地，歐洲列強法國，德國和英國同時華爭奪取勢力范圍。美國門戶開放政策的在華實施，由于各國都不能夠干擾和干預別國在華既定利益，該政策針對包括蘇聯(lián)，日本內(nèi)部的歐洲各國列強而言，形成了一個列強之間相互鉗制的機制，為中國維持了一個相對和平的多邊貿(mào)易局面。

面對列強在中國貿(mào)易口岸的涌入和爭奪搶，清政府采取“以夷制夷”的外交策略。但是由于“國”微言輕，連杰出的清朝外交第一把交椅李鴻章也在與列強斡旋中屢屢恰恰是美國的門戶開放政策，要求各國一律平等條件與中國貿(mào)易往來，從而消除了這些國家在中國貿(mào)易問題上各自為政，瓜分中國的先決條件，可謂“歪打正著”，，客觀上一級的的正是列強之間相互制衡，即所謂的“以夷制夷”的作用。除了“以夷制夷”，而且是“夷”者主動約法三章自我限定。公認的是美國的實力，美國的公正，美國的友好，實現(xiàn)對列強的相對，這正是衰弱的大清可遇不可求的。除非垂簾聽政者不省世事，否則必定在深宮重帷幕后掩嘴竊喜。

本文地址:http://www.mcys1996.com/chengyu/94832.html,轉(zhuǎn)載請注明來源.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 以一警百

下一篇: 以怨報德