袁紹殺田豐的原因是什么,換做是你也會(huì)這么做的

眾妙之門 2023-06-13 23:47:10

袁紹殺田豐的原因是什么,換做是你也會(huì)這么做的

對(duì)袁紹怒殺田豐很感興趣的小伙伴們

，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考

。

官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一

。戰(zhàn)后，惱羞成怒的袁紹把戰(zhàn)敗的責(zé)任怪在田豐身上

，下令殺死了已經(jīng)被他關(guān)在大牢里的田豐

。后人紛紛據(jù)此批評(píng)袁紹剛愎自用，嫉賢妒能

。其實(shí)

，拋開那些云遮霧罩的歷史細(xì)節(jié)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)

，袁紹殺死田豐并沒有錯(cuò)

，如果當(dāng)時(shí)換成你也會(huì)這么干。

田豐智慧絕倫

，是三國(guó)最好的謀士之一

。袁紹招攬了田豐做這謀士后，對(duì)他很是信任

?div id="4qifd00" class="flower right">

？恐镓S的計(jì)謀，袁紹平定了整個(gè)河北

，實(shí)力大增

。建安四年(199年)，袁紹戰(zhàn)勝公孫瓚

，據(jù)幽州

、冀州、青州

、并州

，盡有河北之地，意欲南向以爭(zhēng)天下

。此時(shí)

，經(jīng)過多年的混戰(zhàn)

，北方只剩下袁紹和曹操兩大軍事集團(tuán)，袁紹為了一統(tǒng)北方勢(shì)必要吞并曹操

?div id="4qifd00" class="flower right">

？墒牵诓扇∮懛ゲ懿俚膽?zhàn)術(shù)上

，袁紹和田豐產(chǎn)生了矛盾

。袁紹一貫不把曹操放在眼里，覺得自己勢(shì)力強(qiáng)大

，根本不用怕他

，堅(jiān)決主張趁曹操?zèng)]有強(qiáng)大起來之前以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力碾壓對(duì)方;而田豐則恰恰相反，他認(rèn)為袁紹雖然占據(jù)冀

、青

、并、幽四州

，盡有河北之地

，兵威正盛，但是曹操也占據(jù)著兗

、徐

、豫、司四州

。當(dāng)時(shí)

，漢朝一共十三個(gè)州，袁紹和曹操兩個(gè)人各占四個(gè)

，一共占了八個(gè)州

，無(wú)論從哪個(gè)角度看，他們都是勢(shì)均力敵的對(duì)手

，就算袁紹實(shí)力強(qiáng)大

，應(yīng)該也是比曹操?gòu)?qiáng)大一些而已，不可能強(qiáng)得太過懸殊

。因此

，田豐認(rèn)為現(xiàn)在時(shí)機(jī)不成熟，不必急著和曹操?zèng)Q戰(zhàn)

，建議休養(yǎng)生息

，改以精銳部隊(duì)輪流出擊騷擾曹操的前方，以持久戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)使曹軍疲于奔命

，這樣用不了兩三年

，曹操便會(huì)拖垮了。田豐做為一個(gè)謀士，在戰(zhàn)前把自己的滅曹之計(jì)獻(xiàn)給袁紹是應(yīng)該的

，可是

，這一次，田豐卻連犯三大錯(cuò)誤

，不僅害袁紹功虧一簣慘敗官渡之戰(zhàn)

，還最終給自己招來了殺身之禍

。

一

、擺不正自己的位置，再三干擾袁紹的決策

，挑戰(zhàn)袁紹的權(quán)威

袁紹一直把田豐當(dāng)做自己的第一謀士

，平時(shí)對(duì)田豐言從計(jì)行?div id="4qifd00" class="flower right">

？上?div id="4qifd00" class="flower right">

，田豐卻因此認(rèn)為袁紹身邊的其他謀士都沒有他厲害，就恃寵而驕起來

，甚至擺不正自己的位置

，在多次決策中被袁紹否決后仍據(jù)理力爭(zhēng)，固執(zhí)地堅(jiān)持自己的立場(chǎng)

，經(jīng)常令袁紹下不了臺(tái)

，這令袁紹很不高興，已慢慢疏遠(yuǎn)了田豐

。這次田豐又再犯了此毛病

。如果田豐提出建議，袁紹并不采納

，田豐就此而止

，袁紹也只是內(nèi)心反感田豐而已。畢竟出發(fā)點(diǎn)是對(duì)的

。但是田豐卻一而再

，再而三的自己和袁紹唱反調(diào)。而且還是公然的唱反調(diào)

。這讓袁紹就有點(diǎn)下不來臺(tái)

。這是對(duì)袁紹權(quán)威的公然挑戰(zhàn)，如果袁紹采納田豐的建議

，則等于田豐是否定了袁紹的權(quán)力

。這是任何在位者都不愿意看到的現(xiàn)象。

二

、公開表態(tài)不支持袁紹打官渡之戰(zhàn)

，一再發(fā)表沮喪士氣的言論，造成軍心動(dòng)搖

。

田豐見袁紹不采納自己的建議

，在軍隊(duì)已經(jīng)出征的情況下

，還做死地在軍隊(duì)中公然唱反調(diào)，建議軍隊(duì)?wèi)?yīng)該馬上停止前進(jìn)

，一再發(fā)表沮喪士氣的言論

。此舉攪亂了廣大將士的思想，嚴(yán)重地影響了軍隊(duì)的士氣

，造成了軍心動(dòng)搖

。兩軍作戰(zhàn)，士氣是非常重要的

，開戰(zhàn)后

，已方的高級(jí)重要人物公然散布這種失敗言論，這意味著什么?袁紹為此索然大怒

，認(rèn)為田豐是有意散布失敗情緒擾亂軍心

，想拿他來祭旗，但被人勸住了

，后來下令給田豐戴上腳鐐手銬囚禁起來

。

三、寧愿坐牢也不協(xié)助袁紹

，坐看袁紹失敗來證明自身的正確

。

官渡之戰(zhàn)打響后，田豐雖然被關(guān)在牢中

，但做為袁紹的頭號(hào)謀士

，只要他向袁紹認(rèn)個(gè)錯(cuò)，相信袁紹還是會(huì)放他出來的

，畢竟袁紹也需要田豐的

。可是田豐卻自視清高

，死不肯認(rèn)錯(cuò)

，還一直散布失敗的言論，坐看袁紹失敗來證明自身的正確

。尤其重要的是

，因?yàn)樗镁痈呶唬磉呑匀痪奂艘粠退傈h

，由于他采取這種不積極協(xié)助袁紹的態(tài)度

，導(dǎo)致他的同黨也有樣學(xué)樣，在戰(zhàn)爭(zhēng)中肯定也是開口就是敵軍威武

，我軍渣渣

，如果開戰(zhàn)，我軍必亡等言論。發(fā)生這種情況

，換誰(shuí)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)都會(huì)氣憤啦

。

公元199年，袁紹挑選精兵十萬(wàn)

，企圖南下進(jìn)攻許都

，官渡之戰(zhàn)序幕由此拉開。官渡之戰(zhàn)開始后

，袁紹是一直攆著曹操打的

，曹操一度讓袁紹打得都快絕望了，要不是荀彧等人給曹操打氣

，曹操都想就放棄官渡

，退守許昌了

。在袁紹眼看就要?jiǎng)倮臅r(shí)刻

，他手下的另一名謀士許攸因兒子貪污的事情被告發(fā)投奔曹操，他建議曹操輕兵奇襲烏巢

，燒其輜重

，曹操立即付諸實(shí)行，奇襲烏巢

，并將其糧草全數(shù)燒毀

。袁紹軍隊(duì)聽到烏巢被破，本來一直被失敗言論籠罩的隊(duì)伍馬上軍心動(dòng)搖

，內(nèi)部分裂

，導(dǎo)致了大軍崩潰。袁紹功虧一簣

，倉(cāng)惶帶八百騎兵退回河北

。戰(zhàn)后，惱羞成怒的袁紹惱恨田豐動(dòng)搖軍心致此大敗

，馬上下令殺死了已經(jīng)被他關(guān)在大牢里的田豐

。

在做出重大決策時(shí)，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部總會(huì)存在分歧

，在討論階段

，大家可以隨便發(fā)表不同意見。但是等做出決定后

，所有的人都應(yīng)該放棄分歧

，努力把這件事做好，而不是開口閉口給大家潑涼水

。所以說

，田豐死得并不冤，換了誰(shuí)在袁紹那個(gè)位置都會(huì)處死他。

假如三國(guó)時(shí)期的袁紹在官渡戰(zhàn)役失敗之后不殺田豐這個(gè)人
，且立長(zhǎng)子袁譚為世子的話
，那這個(gè)歷史會(huì)被改變嗎？

田豐剛而犯上

，他雖然考慮問題

、做出判斷都很對(duì)，但這個(gè)人脾氣太硬

，他老是頂撞上級(jí)

，這個(gè)老頂撞上級(jí)的人是沒有哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)會(huì)喜歡的，所以他的正確的建議不會(huì)被袁紹采納

。

而袁紹的性格是什么呢

？《三國(guó)志》說，袁紹“外寬雅

，有局度

，憂喜不形于色，而內(nèi)多忌害

?div id="m50uktp" class="box-center"> ！避鲝?jiǎng)t說他“貌外寬而內(nèi)忌，任人而疑其心”

。這些話的意思就是說袁紹這個(gè)人表面上看起來風(fēng)流儒雅

，風(fēng)度翩翩，和藹可親

，寬以待人

，但是骨子里面是猜忌別人的，是忌妒別人的

，是很刻薄

、很尖刻的，很狹隘的

，他見不得別人比自己風(fēng)光

，容不下別人比自己聰明，受不了別人比自己正確

。他為什么要打曹操

？因?yàn)椴懿俦人L(fēng)光啊，奉天子以令不臣

。他為什么要貶沮授

？因?yàn)榫谑诒人斆?div id="4qifd00" class="flower right">

。他為什么要?dú)⑻镓S？因?yàn)樘镓S比他正確啊

。

所以袁紹不容田豐

，這是必然的。

再說袁譚

，此人有勇無(wú)謀

，難成大器，如果立他為嗣

，袁家前途也不會(huì)如何光明（同理

，曹操不立曹彰為嗣，曹彰比袁譚還強(qiáng)一些吧）

，只不過袁紹把冀州

、青州、并州

、幽州分了

，把小兒子袁尚留在自己身邊住在冀州，然后剩下的三個(gè)州一個(gè)州派一個(gè)人去（袁譚

，袁熙

，高干是個(gè)外甥）

。用沮授的話說：“一兔走衢

，萬(wàn)人逐之”，一個(gè)兔子

，它跑到十字路口

，大家都來?yè)專弧耙蝗双@之

，貪者悉止”

，如果一個(gè)人拿到手，大家都不搶了

。你現(xiàn)在這個(gè)做法等于是把這個(gè)兔子放到十字路口來了

，能不窩里斗嗎？結(jié)果他死了以后他的長(zhǎng)子袁譚和他的三子袁尚兩個(gè)人就打起來了

，他的謀士也分裂成兩派

，自相殘殺。

袁紹采用了“和稀泥”的下下之策

，導(dǎo)致嗣位不明——后來孫權(quán)

、李淵都曾如此，結(jié)果無(wú)一例外地致使國(guó)家動(dòng)亂——并不是說袁譚即位就會(huì)好

。

性格決定命運(yùn)

，袁紹的性格決定了他的失敗

。袁紹的失敗歸根結(jié)底是為人的失敗，做人的失敗

，性格的失敗

。

田豐在東漢時(shí)期算是什么級(jí)別的謀士
？如果袁紹聽他的會(huì)是怎樣的局面？

田豐在東漢時(shí)期雖然不是特別有名

，但也絕對(duì)算得上頂級(jí)謀士

，他三次向袁紹獻(xiàn)計(jì)以便于將來打敗曹操，但袁紹都不肯聽

。以至于后來曹操聽說了這一切后也發(fā)出感慨：如果袁紹聽從田豐謀劃

，勝敗恐怕尚不可知。這是因?yàn)樘镓S第一次向袁紹獻(xiàn)計(jì)

，讓袁紹去把天子從曹操手中搶過來
，可以象曹操那樣號(hào)令天下，讓自己一方多了一份正義性
。第二次獻(xiàn)計(jì)是官渡之戰(zhàn)前
，田豐建議趁曹操去攻打劉備，應(yīng)該馬上進(jìn)攻許昌
，但偏偏袁紹因?yàn)閮鹤由〔豢习l(fā)兵
，如果袁紹這樣做了，曹操連根據(jù)地都沒了
，更談不上爭(zhēng)霸北方
。第三次是田豐建議先不要發(fā)動(dòng)官渡大戰(zhàn)，而是多派幾路人馬去騷擾

，最多三年就能拖垮曹操

，如果袁紹聽了他建議，幾乎可以用最小代價(jià)換取最大勝利

。

、田豐可以算得上東漢時(shí)期頂級(jí)謀士

田豐在東漢時(shí)期所有謀士當(dāng)中并不是特別有名，這是因?yàn)樗麤]有遇到英明主公

。田豐原本是韓馥手下謀士

，袁紹奪取河北后親自登門請(qǐng)他出山。但隨著袁紹實(shí)力增強(qiáng)

，開始越來越聽不進(jìn)去意見

，因此田豐先后三次在關(guān)鍵時(shí)為袁紹謀劃，都沒有得到重視

。

、田豐三次謀劃每次都擊中曹操要害

田豐第一次謀劃是勸袁紹把漢獻(xiàn)帝從曹操手中搶過來