清朝通泊之戰(zhàn)到底是什么樣的,此戰(zhàn)真的是清軍最大的一次敗仗嗎

今天小編就給大家?guī)砬遘姅≌痰奈恼?，希望能對大家有所幫助?/p>

關(guān)于清準(zhǔn)戰(zhàn)爭中的最大敗績——雍正九年(1731年)的和通泊之戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)上常有損兵三萬，五萬，北京旗人家家戴孝的說法。但根據(jù)原始檔案記錄，清軍此戰(zhàn)出兵總共一萬人，其中陣亡、被俘7226名，損失在70%以上，逃出者也大多帶傷。才損失了7000多人，為什么此戰(zhàn)還被美國的中亞史學(xué)家斯塔爾認(rèn)為，是19世紀(jì)以前清軍最大的一次敗仗呢?

僅僅損失7000人，就使得大清王朝上下震動，似很奇怪。然而雍正八年春，負(fù)責(zé)屯兵科布多之地察罕叟爾北路清軍的靖邊大將軍傅爾丹，曾計劃分兵四路，每路設(shè)兵2000，經(jīng)布拉罕(bulagan)、布魯爾(burul)、庫列圖(kuriyetu)、奇蘭(kiran)道穿越阿爾泰山，直抵準(zhǔn)噶爾本土，憑借8000精兵出其不意，與西路的岳鐘琪夾擊準(zhǔn)噶爾，對準(zhǔn)部造成致命打擊;只是因為偷襲計劃泄露，行動才不得不中止?？梢娪捎谖饔螂U遠，供給糧餉不易，不得不采取精兵戰(zhàn)術(shù)。而雍正帝和麾下諸將也對清王朝精兵的戰(zhàn)斗力頗有自信。

康熙末年征討準(zhǔn)噶爾，南路戰(zhàn)兵1.6萬，輔兵1.7萬，合計3.3萬人，北路戰(zhàn)兵1.2萬，輔兵1.3萬，合計2.5萬人，總計戰(zhàn)兵不到3萬，而一年需糧14萬石，因為路途遙遠，一石需白銀30-100兩，僅僅因為轉(zhuǎn)運糧食，準(zhǔn)部之役前后八年就耗費了至少3000萬兩以上白銀，尚不計武器盔甲之費，馬匹草料之資，士卒餉銀賞賜之耗等等。因此康熙晚年征討策妄阿拉布坦，除了驅(qū)準(zhǔn)保藏，西藏失而復(fù)得，強化控制力之外，只落得海內(nèi)虛耗。以準(zhǔn)噶爾動員力論之，計其本部及土爾扈特、杜爾伯特、輝特、和碩特諸臺吉屬人，人口在50萬以上，戰(zhàn)兵4-6萬，但由于西線要與哈薩克人和吉爾吉斯人乃至俄羅斯對峙，能用于與清廷對抗的不過其半國之兵。準(zhǔn)部雖然奴役著多達百萬的維吾爾人，可以收取貢賦，強化武備，但軍隊占人口如此高比例，兵員也斷不及以舉國之力供應(yīng)的清軍裝備精良、訓(xùn)練整齊。和通泊之戰(zhàn)戰(zhàn)前，清軍仍如康熙末年進討一樣分西北兩路。其中北路由滿臣傅爾丹率領(lǐng)，在科布多之地的察罕叟爾設(shè)大營;西路則由漢臣岳鐘琪率領(lǐng)。

雍正八年十二月，準(zhǔn)噶爾搶先出招，大將小策零敦多布率5000兵力劫掠西路科舍圖(ke?etu)牧場，兵鋒直抵哈密城外的塔爾納沁(tal nacin)。清軍陣亡漢蒙官兵3243人，折損牲畜高達122557頭。穆瑚立(muhūli)宰桑也率領(lǐng)1000兵力在青海取勝，哈吉爾(hajir)卡倫被攻陷，牧于德布特爾(debter)馬畜盡失，札薩克策零納木扎爾(cering namjar)以下百余人被俘。雍正被迫調(diào)兵馳援巴爾庫爾，并增兵青海，嚴(yán)守噶斯(gas)口岸。

由此可見，雖然準(zhǔn)軍單兵戰(zhàn)斗力不如清軍精銳部隊，但是卻已經(jīng)徹底碾壓了清王朝的雜牌軍，這顯示出三征噶爾丹之役后，清軍的快速退化。與噶爾丹對決時，烏爾會河之戰(zhàn)中清朝雜牌軍至少還能與準(zhǔn)軍作戰(zhàn)甚久，此時卻完全不堪一擊了。在雍正帝看來，北路傅爾丹兵強，西路岳鐘琪兵弱。準(zhǔn)噶爾在西路獲勝，必將更注重于西路，因此令傅爾丹抓緊在阿爾泰山北面科布多筑城，而后相機進討，攻打準(zhǔn)部側(cè)后?？撇级嘀吅蟛痪?，傅爾丹便收到消息，有兩萬多準(zhǔn)噶爾軍隊集結(jié)在阿爾泰山方向，準(zhǔn)備用科舍圖牧場的故伎，偷襲其薄弱部隊，劫奪清軍牧場。

如果是劫奪牧場，斷不需這么多兵力。然而傅爾丹軍游騎所捕得準(zhǔn)噶爾俘虜，及當(dāng)年十月(和通泊之戰(zhàn)后數(shù)月)投奔清朝的土爾扈特人巴圖都是如此說法，可見準(zhǔn)軍對軍隊內(nèi)部是如此宣傳的。筆者觀點，準(zhǔn)軍統(tǒng)帥大策凌敦多布素以足智多謀著稱，他知道清軍精銳裝備遠勝準(zhǔn)噶爾軍，且有科布多城依托，主動進攻不可能討到任何便宜，于是將己方全軍也騙過了，只說是去劫奪清軍牧場。傅爾丹認(rèn)為準(zhǔn)軍既然是來劫奪牧場，一定沒有做好打硬仗準(zhǔn)備，此時正處于拉長隊形的疏散行軍狀態(tài)。己方兵精，正可以雷霆萬鈞之勢突入，殲其一部。當(dāng)時北路共有兵丁2萬人，輔兵不詳。傅爾丹挑選京旗、右衛(wèi)、盛京、烏喇駐防精銳，及索倫鳥槍騎兵2000人，合計一萬人。這一萬人可以說是當(dāng)時大清國最精良善戰(zhàn)的隊伍。此外，傅爾丹又安排都統(tǒng)袞泰、總兵胡杰率滿洲兵1300、綠旗兵6000守衛(wèi)并搶筑科布多城;以名將費揚古(fiyanggū)之子，參贊大臣陳泰(centai)、副都統(tǒng)阿三(asan)領(lǐng)滿兵2000扼守科布多河?xùn)|，準(zhǔn)備接應(yīng)即將到來的察哈爾援兵。

等到傅爾丹接近準(zhǔn)噶爾軍，在博克托(bokto)嶺下通過突襲擊敗了正分散游牧的圖爾巴圖淖爾部，卻發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)果極為有限。原來老練的大策凌敦多布將主力屯于博克托嶺山上，數(shù)量劣勢的清軍根本沒有突襲機會，也不敢越過博克托嶺攻打阿爾泰山更深處游牧的部眾。傅爾丹無可奈何，下令移營到有水草處，借此引誘準(zhǔn)軍來攻，準(zhǔn)備憑借火力和裝備優(yōu)勢，打防御反擊戰(zhàn)。前鋒統(tǒng)領(lǐng)定壽(ding?eo)、參贊大臣·副都統(tǒng)蘇圖(sutu)、覺羅海蘭(gioro hailan)、副都統(tǒng)常祿(canglu)在東，塔爾岱、副都統(tǒng)馬爾齊(marci)在西殿后。

但是當(dāng)夜正好雨雹大作，準(zhǔn)軍便自各游牧地迅速集結(jié)，突擊清軍殿后部隊。由于地形復(fù)雜，殿后部隊和本軍被分隔。準(zhǔn)軍快速沖出山谷，將定壽部2000人截斷，塔爾岱部2000人前去馳援，也陷入混戰(zhàn)當(dāng)中。由雙方隨后陷入激烈的火器對轟來看，暴風(fēng)雨很快便停止了。清軍精銳的戰(zhàn)斗力令人咋舌，區(qū)區(qū)4000人被分隔為數(shù)段，竟然還幾次將準(zhǔn)噶爾軍隊打得不利;當(dāng)然，這一是出于困獸之斗，二是由于投入的資源確實遠好于準(zhǔn)軍。最后，準(zhǔn)方第一勇將小策凌敦多布率領(lǐng)100多具裝騎兵奮勇殺入清軍陣列，才將清軍的誓死反撲壓制。清軍由于火器射程不及準(zhǔn)軍，彈藥消耗極快，很快耗盡。到22日，斷后的4000清軍全部覆沒。

后來岳鐘琪對于雙方火器就發(fā)表看法說：對敵之際，我軍若用子母炮擊賊，而賊用此大鳥槍， 則擊遠更過于子母炮。況賊中之大鳥槍甚多，且行走便捷，是我子母炮擊遠輕便不及賊之大鳥槍。準(zhǔn)軍遂得以攻打在和通泊扎營的清軍大營，此處地勢相對平坦，準(zhǔn)軍得以更好展開利用兵力優(yōu)勢，但傅爾丹也建立了穩(wěn)固營盤，照理正可以打預(yù)先計劃的防御反擊戰(zhàn)。

當(dāng)時清軍分作三營，滿洲兵分一營，蒙古兵分一營，索倫兵分一營?？滴跬砟?，由于滿洲八旗日漸腐朽，可戰(zhàn)之兵減少，就已經(jīng)開始抽調(diào)黑龍江的索倫兵來補充兵源。乾隆朝時彪悍的索倫兵已經(jīng)成為清朝武力的依仗，但此時索倫兵對清廷尚未產(chǎn)生太多認(rèn)同感，忠誠度較低，見敵眾我寡，慌亂之下，待準(zhǔn)軍射程極遠的贊巴拉克火槍紛紛向營內(nèi)發(fā)射，就轟然崩潰。

索倫兵的崩潰引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，次日察哈爾、土默特、喀喇沁等部蒙古兵也崩潰，歸化城土默特副都統(tǒng)袞布(gumbu)、營總里查布(licab)率兵逃逸，后投降準(zhǔn)噶爾，盡告清軍虛實。25日，傅爾丹率殘余的4000名滿洲八旗兵列成步兵方陣突圍，以火器及弓箭在陣中防護，與羅馬人的龜甲陣頗為相似。清軍雖然火器射程不如準(zhǔn)軍，但火力強悍，還擁有準(zhǔn)軍所沒有的重炮(準(zhǔn)部只有輕型和中型炮)，因此準(zhǔn)噶爾騎兵只能圍著鐵桶一般的清軍綴而追之，這也印證了缺乏具裝騎兵的輕裝騎兵部隊，很難沖破陣列有素的步兵方陣的道理。不過這種追擊戰(zhàn)也頗為激烈，鰲拜后裔——參贊大臣·公達福(dafu)斷后戰(zhàn)死。后來乾隆也感嘆：雖年少者亦死戰(zhàn)不退，是以盡忠者甚眾。

不過，步兵方陣對抗騎射部隊時，箭矢彈藥的消耗速度一般要超過對手。二十八日，清軍抵哈爾哈納(harhana)河時，箭矢、彈藥全部耗盡，失去反射擊能力，終于斗志崩潰，無法維持陣列，被迫丟棄行裝，全力突圍。傅爾丹把軍隊分成兩隊，登上山嶺突出，傅爾丹一隊損失慘重之后，于七月初一抵達科布多，另一隊由副將軍巴賽、查弼納統(tǒng)率，在準(zhǔn)噶爾兵追擊下全隊覆沒。算上之前逃出的黑龍江索倫兵，僅有2000多人得以生還。

和通泊之役的慘敗，昭示著康熙晚期制定的筑城進逼之策徹底化為泡影。所損失7000多人幾乎都是精銳中的精銳(如果算上輔兵的損失，這一戰(zhàn)實際損失上萬)，還有查弼納、巴賽、達福、馬爾薩、舒楞額等14位高級將領(lǐng)戰(zhàn)死。準(zhǔn)噶爾深入喀爾喀，切斷驛站，四處搶掠，清軍不敢出戰(zhàn)，雍正在好幾個地方編練新軍，還派人修筑長城，防備準(zhǔn)噶爾可能的入塞進攻。率2000滿兵留守后方的費揚古之子參贊大臣陳泰心膽皆落，不敢救援，借口“我兵者，乃討伐行走之兵也，不可去爾筑城處”，裹脅新到1000察哈爾兵逃往扎布堪。當(dāng)然，事實上，以京旗、右衛(wèi)、索倫兵以一當(dāng)十的勁勇，尚且?guī)缀跞姼矝]。陳泰若帶著麾下兵去救，怕也只是徒然送死罷了。

在有清一朝的歷史上，往往有希望憑借兵員精銳、資源優(yōu)勢來以寡擊眾進行軍事冒險的例子。衡陽之戰(zhàn)中的尼堪是如此，和通泊之戰(zhàn)中的傅爾丹也是如此。結(jié)果則是眾所周知。在當(dāng)時清王朝武力退化已經(jīng)非常嚴(yán)重，和通泊之戰(zhàn)可以說是令清朝損失了舉國精銳之半。于是我們可以看到，雖然清軍精銳單兵戰(zhàn)斗力確實出眾，但因為往往缺乏優(yōu)秀指揮官，所以軍事冒險往往以慘敗告終，只有集結(jié)優(yōu)勢兵力才能獲得勝利。明初沐英不等朱元璋派出的援軍趕到，便以3萬步騎于定邊之戰(zhàn)擊破麓川8萬大軍這種軍事冒險成功，我們很難在清朝歷史上看到。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/11120.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 揭秘,為什么說楊修是最懂曹操的人

下一篇: 袁術(shù)稱帝真的很愚蠢嗎,袁術(shù)當(dāng)時的實力···