曹操和許褚明明是同一個(gè)地方的人，為什么《三國(guó)志》中記載不一樣

今天小編為大家?guī)?lái)曹操和許褚的籍貫介紹，希望對(duì)你們能有所幫助。

《三國(guó)志》中對(duì)人物籍貫的描述，存在東漢區(qū)劃與三國(guó)區(qū)劃共存的現(xiàn)象。

《武帝紀(jì)》中的曹操就是東漢區(qū)劃：沛國(guó)譙人，到了《許褚傳》中，許褚用的是曹魏區(qū)劃：譙國(guó)譙人。

同樣的案例還有劉曄的“淮南成德”，蔣濟(jì)的“楚國(guó)平阿”，樂(lè)進(jìn)的“陽(yáng)平衛(wèi)國(guó)”，都是用曹魏區(qū)劃。

眾所周知，陳壽寫魏志是取材于曹魏官修史書——《魏書》，聯(lián)系到陳壽不寫地理志，可見(jiàn)他對(duì)行政沿革上的事確實(shí)沒(méi)有下功夫，他照抄《魏書》上的人物籍貫描述，也是可想而知的。

所以，一個(gè)地名被寫成兩種區(qū)劃，這不是陳壽筆誤之故，而應(yīng)是他沒(méi)有仔細(xì)審定史料，直接取材《魏書》的結(jié)果。(我以為，許褚生于漢末，使用東漢區(qū)劃應(yīng)該是可行的。)

我把鍋從陳壽身上甩到王沈這幫魏臣身上，相信有人還是會(huì)打破砂鍋問(wèn)到底，要問(wèn)為什么王沈這幫人寫史時(shí)不統(tǒng)一行政區(qū)劃描述?

這個(gè)根源嘛，也很簡(jiǎn)單：《魏書》是效仿東漢《東觀漢紀(jì)》的創(chuàng)作模式，隔一段時(shí)間，組織寫手來(lái)給若干名臣做傳，這就涉及行政區(qū)劃的時(shí)效性，或者是作者個(gè)人習(xí)慣。

《史通·正史篇》：魏史，黃初、太和中，始命尚書衛(wèi)覬、繆襲草創(chuàng)紀(jì)傳，又命韋誕、應(yīng)璩、王沈、阮籍、孫該、傅玄復(fù)共撰定，其后王沈獨(dú)就其業(yè)，勒成《魏書》四十四卷。

例如根據(jù)這段記載，我們可以推測(cè)：《武帝紀(jì)》是在黃初年間寫的，作者習(xí)慣用東漢區(qū)劃，而《許褚傳》是在太和年間寫的，當(dāng)時(shí)譙郡已經(jīng)設(shè)立，所以作者就用了曹魏區(qū)劃。如此而已。

在《后漢書》中，某些人物籍貫也有兩地名共存的情況，例如“甘陵”(李云傳)和“清河”(李固傳之房植，等)。我們看到這種情況，就可以推測(cè)該人物傳記最先創(chuàng)作時(shí)間是何時(shí)。

至于范曄為何在書中統(tǒng)一一下地名?很簡(jiǎn)單，沒(méi)有必要畫蛇添足，尊重史料原文才是第一嘛!同理陳壽也是出于此意。

即便標(biāo)準(zhǔn)有失，也是王沈他們的問(wèn)題，陳壽一個(gè)蜀人，后人就不要為難他了吧。要噴也頂多噴他不能寫志書，對(duì)了，范曄也不會(huì)寫志書。他們還真是一對(duì)活寶。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/11648.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: “七王之亂”發(fā)生在什么時(shí)候“七王之亂···

下一篇: 冷宮之中到底有什么東西存在,為何能讓···