劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，為什么沒有帶上諸葛亮 他怎么想的

歷史人文中華歷史故事三國

#三國諸侯#三國戰(zhàn)役#蜀漢武將#蜀漢大臣

公元219年，鎮(zhèn)守荊州的關(guān)羽，發(fā)動了襄樊之戰(zhàn)。原本，關(guān)羽取得了不錯的成績，比如俘獲于禁，斬殺龐德，這導致曹操都差一點要遷都，以此來避其鋒芒了。但是，讓關(guān)羽沒有想到的是，孫權(quán)派遣呂蒙偷襲了荊州，而后方的糜芳和傅士仁，也背叛了自己。于是，在孫權(quán)和曹操這兩大勢力的夾擊之下，關(guān)羽先是兵敗麥城，最終在公元220年丟掉了性命。

眾所周知，關(guān)羽和劉備、張飛情同兄弟。在他被殺后，劉備一方，自然不會坐視不理的。況且，東吳還奪取了荊州之地，這更加讓劉備惱恨了。

公元221年，劉備先是在成都登基稱帝，然后親自率軍征討東吳。值得注意的是，在夷陵之戰(zhàn)中，劉備并沒有帶上諸葛亮這位謀士。到了公元222年，劉備被陸遜擊敗，敗退到永安白帝城。等到這個時候，劉備才將諸葛亮征召到自己身邊。當然，劉備不是讓諸葛亮繼續(xù)率軍和東吳較量，而是將太子劉禪托孤給了諸葛亮，這就是著名的白帝城托孤。公元223年，劉備在白帝城病逝。那么，問題來了，劉備攻打東吳時，為什么讓諸葛亮留守后方呢？

一

具體來說，受到《三國演義》等文學作品的影響，很多人認為夷陵之戰(zhàn)前，諸葛亮表達了反對的態(tài)度。但是，實際上，在《三國志》等正史中，諸葛亮雖然沒有明確支持劉備討伐東吳，卻也沒有提出相反的意見。進一步來說，在諸葛亮的《隆中對》中，已經(jīng)表明只有占有荊州和益州，才能夠爭奪天下。從這一角度來看，諸葛亮也贊同奪回荊州的主張，否則只靠一個益州，匡扶漢室只能說是癡人說夢了。

因此，在筆者看來，劉備不讓諸葛亮參加夷陵之戰(zhàn)，顯然不是因為后者反對征討東吳，而是劉備需要一個值得信任的人留守成都。公元220年，不僅關(guān)羽被殺，黃忠這位老將，也在這一年病逝。而在關(guān)羽北伐襄樊之前，法正、龐統(tǒng)等謀士已經(jīng)去世。公元221年，張飛又被部下殺害。到了這個時候，劉備真正信任的大臣，已經(jīng)沒有多少了。

對于公元161年出生的劉備，在夷陵之戰(zhàn)爆發(fā)的時候，其年齡在60歲左右。考慮到年齡較大，劉備能不能在夷陵之戰(zhàn)中全身而退，都是一個問題。因此，一旦劉備在前線陣亡或者病逝，留守后方的諸葛亮，就能起到扶持太子劉禪即位的關(guān)鍵作用了。根據(jù)《三國志》等史料的記載，在劉備稱帝前，就讓諸葛亮抄寫古代的書籍，以此讓劉禪來學習，也即諸葛亮可謂劉禪的老師了。而這，自然也是劉備信任諸葛亮的重要體現(xiàn)。

二

對此，在筆者看來，如果劉備將諸葛亮帶在身邊，后方的太子劉禪，顯然難以應(yīng)付比較突發(fā)的事件，比如益州本地士族的叛亂等。在劉備去世后，諸葛亮北伐中原的時候，經(jīng)常會將蔣琬、費祎等信任的大臣留在后方，也是同樣的道理。

同時，在筆者看來，關(guān)羽的前車之鑒，也讓劉備不能忘記。前面說過，襄樊之戰(zhàn)爆發(fā)的時候，正是因為糜芳和傅士仁的背叛，這才讓呂蒙成功拿下荊州，并消滅了關(guān)羽。特別是糜芳，本為徐州牧陶謙部下，曾被曹操表為彭城相。后來辭官，隨劉備從徐州輾轉(zhuǎn)至鄴城、汝南、新野、長坂坡、江夏等地，奔波多年。作為劉備糜夫人的兄弟，糜芳的背叛，顯然讓劉備深受觸動?，F(xiàn)在，如果劉備將諸葛亮帶在身邊，確實能夠起到出謀劃策的作用?？墒牵蠓揭坏┏霈F(xiàn)第二個糜芳或者傅士仁，整個蜀漢都可能走向滅亡。

三

再者，在夷陵之戰(zhàn)前，劉備南征北戰(zhàn)的時候，其實也很少將諸葛亮帶在身邊。比如劉備進入益州時，輔佐自己的謀士是龐統(tǒng)。公元211年，決定留諸葛亮、關(guān)羽等鎮(zhèn)守荊州，而自己則帶領(lǐng)龐統(tǒng)，率領(lǐng)數(shù)萬兵士進入益州。益州牧劉璋和劉備在涪城相會，龐統(tǒng)勸劉備于宴席中挾持劉璋，但劉備以自己初來蜀中恩信未立為由而拒絕。當然，比較可惜的是，在后來爆發(fā)的益州之戰(zhàn)，龐統(tǒng)陣亡，這讓劉備悲痛不已。

再比如公元217年，劉備發(fā)動了漢中之戰(zhàn)。在這場戰(zhàn)役中，法正出謀劃策，幫助劉備斬殺了夏侯淵，這也成為整個漢中之戰(zhàn)的重要轉(zhuǎn)折點。

《三國志》：二十四年，先主自陽平南渡沔水，緣山稍前，于定軍、興勢作營。淵將兵來爭其地。正曰：“可擊矣。”先主命黃忠乘高鼓噪攻之，大破淵軍，淵等授首。曹公西征，聞?wù)?，曰：“吾故知玄德不辦有此，必為人所教也?！毕戎髁闈h中王，以正為尚書令、護軍將軍。在夏侯淵被黃忠斬殺之后，曹操親自率軍來到漢中。對此，曹操表示劉備一定不會想出這樣的辦法，也即這都是法正在出謀劃策。而就諸葛亮來說，則在后方負責糧草等物資的運輸。比如漢中之戰(zhàn)進入到僵持階段后，劉備就要求諸葛亮繼續(xù)派遣兵馬來支援自己。到了公元219年，劉備擊退曹操，奪取漢中之地后，將法正冊封為尚書令、護軍將軍。當然，非常可惜的是，法正在公元219年就病逝了。如果沒有過早去世，劉備征討東吳的時候，顯然還會將法正帶在身邊的。

四

最后，對此，在筆者看來，諸葛亮確實是一位優(yōu)秀的將領(lǐng)，比如北伐中原的時候，諸葛亮就能在國力不如曹魏的前提下，壓制司馬懿等對手。不過，諸葛亮的治國才能，其實是更加優(yōu)秀的。對于擅長識人和用人的劉備來說，自然要把合適的人，放到最合適的崗位上。于是，蜀漢建立后，劉備立即冊封諸葛亮為丞相，而不是其他武將官職。

對此，《三國志》的作者陳壽曾評價諸葛亮：“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長歟！”值得注意的是，夷陵之戰(zhàn)爆發(fā)后，劉備在初期取得了不錯的成績，這迫使陸遜只能后退和防守。對于南征北戰(zhàn)多年的劉備，即便身邊沒有謀士的輔佐，也具有不錯的指揮才能。但是，到了公元222年，蜀漢大軍的銳氣逐漸消失，再加上天氣炎熱，這給了陸遜火攻的機會。一定程度上，如果劉備能夠在這一年見好就收，顯然可以避免蜀漢元氣大傷的結(jié)果。當然，這也是關(guān)羽被殺，荊州丟失，促使劉備有些意氣用事了。

在夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢可謂又一次遭到了重創(chuàng)，并且南中等地還出現(xiàn)了叛亂，這促使蜀漢來到了滅亡的邊緣。當然，諸葛亮依然憑借著高超的治理能力，不僅讓蜀漢恢復元氣，甚至還能多次和強大的曹魏相抗衡，并堅持到公元263年才滅亡。而這，自然無愧于千古名相的稱號。

入川之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)都沒帶諸葛亮，劉備是怎么想的？

功蓋三分國，名成八陣圖。諸葛亮才智高深，精通謀略，極善于用兵，三國也有傳言，臥龍鳳雛得一人可安天下。劉備經(jīng)三顧茅廬請得諸葛亮出山，劉備也聲稱是如魚得水。得到諸葛亮后，吃則同席，睡則同榻，形影不離，終日研究兵法謀略。

博望坡一戰(zhàn)，劉備更是全權(quán)委托，諸葛亮也不負眾望，一把火燒的曹仁李典片甲不留。然而出乎意料的是，之后的每逢大戰(zhàn)，劉備好像都沒有帶上諸葛亮，比如攻取益州，夷陵之戰(zhàn)，征巴蜀等。個人認為，這不是劉備刻意為之，而是有著深刻原因的。

首先劉備勢力范圍擴大之后，需要穩(wěn)固的大后方。劉備得到荊州，諸葛亮也是功不可沒。正是他趁著周瑜與曹仁在南郡決戰(zhàn)的時候，讓趙云偷襲了荊州。然而在得到荊州之后，劉備的勢力范圍極大的拓展。有新野縣城，到整個荊州，劉備的兵力人才本來就捉襟見肘?？梢哉f劉備傾盡全力才拿下了零陵、貴陽、武陵、長沙等郡。

但荊州向來是兵家必爭之地，一者東吳向劉備索要荊州。二者為了實現(xiàn)隆中對的決策，劉備必須再拿下益州。但劉備進攻益州前需要一個穩(wěn)固的大后方，需要一個德才兼?zhèn)涞娜藖硎厍G州。而諸葛亮就是最佳人選。以他的謀略兵法大局觀，可以確保荊州無憂。再加上劉備又新的了龐統(tǒng)，進攻益州又有法正和張松的協(xié)助，于是劉備果斷留諸葛亮守荊州，這也是最好的安排。演義曾這樣記載:

于是孔明總守荊州；關(guān)公拒襄陽要路，當青泥隘口；張飛領(lǐng)四郡巡江；趙云屯江陵，鎮(zhèn)公安。玄德令黃忠為前部，魏延為后軍，玄德自與劉封、關(guān)平在中軍，龐統(tǒng)為軍師，馬步兵五萬起程西行。

其次夷陵之戰(zhàn)，諸葛亮并不支持劉備伐吳。關(guān)羽出兵北伐樊城，因呂蒙偷襲荊州而一敗涂地。兵敗走麥城又被馬忠擒獲，因拒絕投降關(guān)羽父子均被殺害。劉備得知后，氣急敗壞，聲稱誓與東吳不共戴天，張飛也要求即刻給二哥報仇。然而此時卻得到諸葛亮的反對，在他看來，曹魏是竊國之賊，是蜀漢最大的敵人。東吳只可以結(jié)盟，不可強圖，因此諸葛亮建議先伐吳，后攻魏。當時持相同意見的還有趙云、馬謖等。劉備為了大局，只能暫時放棄伐吳的計劃。

劉備在蜀漢稱帝后，他認為孫權(quán)背信棄義，伐吳勢在必行。而且張飛親到益州找到劉備要求替二哥報仇。但此時諸葛亮依然堅持聯(lián)吳抗曹，這真的激怒了劉備。當誓死進諫的大臣還被下獄，劉備已經(jīng)下定決心伐吳，但他深深知道，諸葛亮不支持他。一氣之下，劉備聲稱“沒有你我還打不了仗了”，索性伐吳之戰(zhàn)就不帶諸葛亮。

而另外一個重要原因是，蜀漢也需要一個穩(wěn)固的大后方，況且?guī)资f大軍出征，糧草軍械共給都是問題。諸葛亮留守益州，供給糧草，也是最好的選擇。演義曾這樣記載:

宓伏地不起曰： “陛下不從臣言，誠恐有失?！毕戎鞔笈唬骸半抻d兵，爾何出此不利之言！”叱武士推出斬之?？酌髀勚?，即上表救秦宓。先主看畢，擲表于地曰：“朕意已決，毋得再諫！” 遂命丞相諸葛亮保太子守兩川。

最后諸葛亮的性格特點決定了他更適合留守。諸葛亮雖然才識過人，精通兵法謀略。但他生性謹慎，善守而不善攻，而且講究循序漸進的進攻，不敢冒風險。從后來的六出祁山便可看出，諸葛亮直接否定了魏延的子午谷奇謀，繞道千里兵出祁山。劉備無論是攻取益州還是討伐東吳，都要出奇制勝。

因此攻取益州時，龐統(tǒng)是最佳人選，他是進攻型的人才。討伐東吳時，劉備想一鼓作氣，剿滅東吳，誅殺孫權(quán)。想來他更忍受不了諸葛亮磨磨唧唧得到進攻，還是殺的酣暢淋漓些痛快，即使諸葛亮去了也少不了打嘴仗。因此從諸葛亮性格和用兵保守性來看，他更適合留守后方。

夷陵大戰(zhàn)的時候，劉備為什么沒有帶上孔明？

我認為主要有兩個原因，第一，需要諸葛亮留下來掌管朝政，第二，諸葛亮反對東征。

第一個原因，需要諸葛亮留下來掌管政務(wù)。諸葛亮的兵法不是最厲害的，最厲害的是諸葛亮的內(nèi)政，諸葛亮處理內(nèi)政的本領(lǐng)無人能敵，在當時的蜀國是最厲害的，善于處理各種繁雜的稅收，處理大臣之間的關(guān)系，所以劉備的東征的時候，就把諸葛亮留了下來，替自己準備軍械和糧草，東征的時候就不能帶上諸葛亮，因為糧草之事非常重要，戰(zhàn)爭進行中只要斷了糧就相當于斷了命。

第二個原因，諸葛亮反對東征。劉備稱帝之后，發(fā)布的第一道詔令就是要討伐東吳。劉備打敗曹操之后，勢力大增，成為當時天下最大的一方勢力，劉備的信心也是倍增，所以要替自己的二弟報仇，另一方面他認為東吳的勢力要比曹操的勢力小的多，所以他認為討伐東吳要比討伐曹操容易。但劉備忽略了地理因素，東吳路途遙遠，而且蜀國在那里沒有根據(jù)地，如果當時荊州還在劉備手中。

劉備就可以從荊州用兵，但荊州已經(jīng)失去，劉備想要攻取東吳就得從川蜀用兵，路途十分遙遠，諸葛亮的性格是穩(wěn)重，這樣用兵極為冒險，所以諸葛亮極力反對劉備東征，但是劉備一語定乾坤，下達詔令，要舉全國之力東征，平息了國內(nèi)關(guān)于是否東征的爭論，而諸葛亮也保留了自己的言論。

夷陵之戰(zhàn)劉備為什么卻不帶上諸葛亮？

夷陵之戰(zhàn)關(guān)乎蜀漢國運，劉備為什么卻不帶上諸葛亮？

官渡之戰(zhàn)”、“赤壁之戰(zhàn)”和“夷陵之戰(zhàn)”，被稱為三國史中的“三大戰(zhàn)役”，其中“夷陵之戰(zhàn)”，是發(fā)生于蜀漢劉備集團和東吳孫權(quán)集團之間的一場戰(zhàn)役：公元221年四月，劉備稱帝，因義弟關(guān)羽不久前死于曹魏和東吳的聯(lián)合絞殺，劉備決意起兵為關(guān)羽報仇，奪回荊州之地。

同年七月，劉備親率蜀軍主力，進攻東吳，孫權(quán)求和不成，委任陸遜為大都督，率軍迎戰(zhàn)，后陸遜在夷陵一帶火燒蜀軍連營，蜀軍大敗，漢昭烈帝劉備也在不久之后病逝，受命掌管軍國大事的諸葛亮與東吳議和修好，共抗曹魏，夷陵之戰(zhàn)如此重要，關(guān)乎國運，劉備為什么不帶上諸葛亮呢?

首先，當時是三分天下，三國鼎立，劉備要征討東吳，雖然他當時非常痛恨東吳，但他在征討東吳的時候，還是要考慮到曹魏的因素。

如果曹魏在劉備率大軍征討東吳之機，偷襲蜀國，那就得不償失了，所以劉備要做到?jīng)]有后顧之憂，需要一個人鎮(zhèn)守蜀國本土，這個人諸葛亮最合適，所以劉備在夷陵之戰(zhàn)時，沒有帶上諸葛亮。

其次，劉備因為關(guān)羽之死，不顧大臣們的反對，堅決要征討東吳，而當時三分天下的局面，孫劉勢弱，曹魏勢大，孫劉只能聯(lián)合抗曹才能三分天下，劉備因為兄弟之仇而征討東吳，卻不去征討蜀國之仇敵曹魏，因此很多人反對，在反對的人之中就有諸葛亮。

最后，劉備自認英雄一世，這次又是率大軍去征討東吳，東吳諸將劉備也沒有放在心上。英雄一世的劉備覺得自己可以打敗東吳，因為就不用帶軍師諸葛亮。

試想，在劉備自已指揮下，攻破東吳，是一種什么樣的豐功偉績，劉備也需要在無人輔佐的情況下打贏一場戰(zhàn)役，這是一種資本，對鞏固地位非常重要，諸葛亮善于理政，就讓其在家?guī)退卫韮?nèi)務(wù)，當好大管家，為他的征戰(zhàn)做好后勤保障，因此，劉備在發(fā)動夷陵之戰(zhàn)時，便公私兼顧，撇下諸葛亮到東吳打仗去了!

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/116705.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 官渡之戰(zhàn)時，劉表在干什么，為何沒有出···

下一篇: 蜀漢六大“征西將軍”，他們分別是誰 ···