龐涓為何自殺歷史上真實(shí)原因是什么

龐涓的故事大家真的了解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~

公元前354年，由于趙國攻打衛(wèi)國，而衛(wèi)國又是魏國的保護(hù)國，于是魏國龐涓率領(lǐng)大軍進(jìn)攻趙國邯鄲，趙國岌岌可危。在這一背景之下，齊國實(shí)行“圍魏救趙”之計(jì)，以達(dá)到救趙的目的。

當(dāng)然，在齊國眼里，趙魏兩國血拼最好，這樣可以削弱競爭對(duì)手。之前，由于吳起改革，在魏國實(shí)行“武卒制”，所以魏國就猶如后來的秦國，屬于戰(zhàn)國第一霸。顯然，這對(duì)齊國崛起不利，自然希望趙國最好血拼魏國，于是邯鄲被圍一年多才出兵8萬救趙。

在圍魏救趙這一戰(zhàn)中，齊國和魏國只打了一仗，這就是桂陵之戰(zhàn)(位于今天河南長垣縣西南)。魏軍龐涓在攻克邯鄲之后回師救援時(shí)，遭到齊國孫臏設(shè)伏。但在《史記·孫子吳起列傳》中，根本就沒有提及龐涓。

田忌欲引兵之趙，孫子曰：“……君不若引兵疾走大梁(魏國首都)……彼必釋趙而自救。是我一舉解趙之圍而收弊于魏也?！碧锛蓮闹汗?離開)邯鄲，與齊戰(zhàn)于桂陵，大破梁軍。

然而，在銀雀山漢墓中出土的《孫臏兵法·擒龐涓》上，記載的內(nèi)容卻顛覆了圍魏救趙這一段歷史。

孫子曰：“請(qǐng)遣輕車西馳梁郊，以怒其氣。分卒而從之，示之寡?！庇谑菫橹?。龐子(龐涓)果棄其輜重，兼趣舍而至。孫子弗息而擊之桂陵，而擒龐涓。

按照這一記載，在桂陵之戰(zhàn)中，孫臏就已經(jīng)俘虜了龐涓?；蛟S因?yàn)閲依嫘枰札R國并沒有殺龐涓。

學(xué)者楊寬的《戰(zhàn)國史料編年輯證》中記載，公元前352年，魏國擊敗齊國大軍，于是在楚國調(diào)停之下，各國停戰(zhàn)，應(yīng)該是這個(gè)時(shí)候齊國放回龐涓。

更為重要的是，從《孫臏兵法·擒龐涓》中記載的“棄其輜重，兼趣舍而至”，說明龐涓率領(lǐng)輕兵追擊到桂陵，從而被孫臏擊敗，而不是司馬遷記載的“齊與魏戰(zhàn)于桂陵，大破梁軍(魏軍)”。

因此，魏國實(shí)力損失很小，齊國還不敢輕易惹怒魏國，所以有些“低三下四”。顯然，《孫臏兵法·擒龐涓》的記載，更符合當(dāng)時(shí)的邏輯。如果齊國大敗魏軍，消滅魏國8萬主力，還用害怕魏國嗎?

學(xué)者楊寬的書中，也提到了這么一點(diǎn)，即：桂陵之戰(zhàn)并沒有擊潰魏軍主力，齊國也沒有正式進(jìn)攻魏國首都大梁，趙國首都邯鄲仍為魏國所占領(lǐng)。

13年后，魏國和韓國發(fā)生了一場(chǎng)戰(zhàn)爭，韓國兵敗之后，向齊國求援。于是，孫臏和龐涓兩人再度碰撞，這一次發(fā)生的戰(zhàn)爭叫“馬陵之戰(zhàn)”。孫臏先在樹上寫道“龐涓死于此樹之下”，然后在馬陵道兩旁埋伏萬余弓箭手，約定說“暮見火舉而俱發(fā)”。

隨后，龐涓至此，一切皆如孫臏所料。在司馬遷的記載中，龐涓自知敗局已定，于是拔劍自刎，臨死前說道：“遂成豎子之名!”

然而，為何桂陵之戰(zhàn)中，龐涓不自殺，而在馬陵之戰(zhàn)中自殺?有學(xué)者指出了兩個(gè)原因，或許道出了龐涓自殺的真相：龐涓本就對(duì)不起孫臏，被俘一次還可以理解，如果被俘兩次，估計(jì)龐涓內(nèi)心也過不去吧，畢竟如果龐涓真選擇茍活，孫臏也無可奈何;桂陵之戰(zhàn)中，魏國主力還在，但馬陵之戰(zhàn)中，龐涓知道魏國主力將損失殆盡，也無顏面再活下去。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/12412.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 三國時(shí)最低調(diào)的諸侯，士燮是何方人物

下一篇: 荀彧一心想匡扶漢業(yè)，他為什么不去輔佐···