玄武門之變李世民的形象為何沒有被毀掉,古代皇帝評判標(biāo)準(zhǔn)到底是什么樣的

今天小編就給大家?guī)砝钍烂裥蜗蟮奈恼拢Ｍ軐Υ蠹矣兴鶐椭?/p>

“好人”與“壞人”，似乎是我們評判一個人最基本的劃分了，在中國尤其是這樣，2000多年儒家文化的浸染讓中國人在評價一個人的時候更加強(qiáng)調(diào)人的道德品行，并以此來評判人的好與壞。

“仁義禮信智忠孝節(jié)悌”，這些成為了對人的評判準(zhǔn)則，但是與一般人不同的是，歷代的皇帝似乎都并不在這個規(guī)范之內(nèi)，或者換句話說，皇帝的好壞從來就不是以道德水平的高低來評價的，他們自有一套區(qū)別于世人的獨(dú)有的評判標(biāo)準(zhǔn)，而唐太宗李世民就是一個很好的例子。

如果說到李世民，那么玄武門之變絕對是逃不脫的一個話題，而玄武門之變的前因后果也被翻來覆去的解讀了一遍又一遍，但是無論怎么說，從結(jié)果來看李世民就是篡權(quán)奪位、弒兄殺弟，甚至連自己的弟妹都不放過的收入宮中，如果從忠孝節(jié)悌這幾個字看來他完全就是一個十足十的“壞人”“惡人”，但這些卻并不妨礙李世民在中國人心目中的地位，也絲毫不影響他成為中國歷史上最為杰出的帝王之一，那么中國人對皇帝的評判標(biāo)準(zhǔn)到底是什么呢?玄武門之變?yōu)楹斡譀]能毀掉李世民的風(fēng)評呢?

文治武功——功業(yè)是皇帝的唯一評判標(biāo)準(zhǔn)

權(quán)力的正當(dāng)性，并不來自于它獲取權(quán)力的方式，而在于權(quán)力者如何使用他手中的權(quán)力。

對中國人來說，事實正義是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于程序正義的，對于政治人物的評判，私德也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于功業(yè)的，就連孔老夫子也是這樣認(rèn)為的。

子路曰：桓公殺公子糾，召忽死之，管仲不死。曰：未仁乎?子曰：桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。如其仁，如其仁。

——《論語·憲問》

齊桓公殺了他的哥哥公子糾即位，同作為公子糾家臣的召忽自殺，而管仲卻做了桓公的丞相，這如果從“事君以忠”的角度來看，管仲實在是稱不上仁義，但是從另一方面來看，管仲幫助桓公不用武力就實現(xiàn)了諸侯會盟的霸業(yè)，這就是仁德，而將之帶入到李世民身上也是如此，雖然李世民在皇位的奪取上私德有虧，但是他在文治武功上的成就才是支撐他成為千古一帝的基石。

我們來看李世民作為皇帝所取得的成就：

首先，政治上李世民自己就強(qiáng)調(diào)“君舟民水”的施政理念，堅持以人為本，徹底完成三省六部制和郡縣制，并繼續(xù)發(fā)展科舉制度，并創(chuàng)立死刑復(fù)奏制度和五花判事。

經(jīng)濟(jì)上李世民實行均田制和租庸調(diào)制，重視商業(yè)，絲綢之路成為世界的經(jīng)濟(jì)動脈，而中國也成為當(dāng)時世界經(jīng)濟(jì)的最中心。

文化上開放的盛唐氣象做到了對全世界的文化輸出。

軍事上，一改以往中原政權(quán)對游牧民族的長期劣勢，滅東突厥，吐谷渾，薛延陀，高昌，龜茲并擊敗吐蕃和天竺，極大的擴(kuò)充了從隋朝繼承的疆域版圖。

外交上李世民“以璽書賜西域、北荒之君長，皆稱皇帝天可汗”，“四夷大小君長，爭遣使入獻(xiàn)見，道路不絕，每元正朝賀，常數(shù)百千人”，真正做到了萬國來朝。

而這些被統(tǒng)稱為“貞觀之治”的一切在中國漫長的歷史中是絕無僅有的，甚至單以“文治武功”來講，中國歷代的皇帝也僅僅只有始皇帝能夠憑借著“先手”的優(yōu)勢壓唐太宗一頭。

事實上如果要給唐太宗打分的話，玄武門之變并沒有被成功的“洗白”，殺兄弒弟最少減去100分，收攏兄弟的女人怎么也要減去80分，另外逼父退位也要減去200分，渭水之盟減去300分，但是這些在“貞觀之治”50000的保底分面前就顯得無足輕重了，就算是孔夫子在世肯定也會像為管仲那樣為李世民辯解，“微太宗，我輩為突厥人呼?”。

玄武門之變是屬于皇帝的“大仁大義”

以我們現(xiàn)在的眼光去看當(dāng)時的歷史，似乎覺得李世民作為二皇子去爭奪皇位就有些不夠厚道，作為長子的李建成就應(yīng)該理所應(yīng)當(dāng)?shù)睦^承皇位，作為兒子的李世民就應(yīng)該毫無違逆的聽從李淵的吩咐與安置，但我們往往會忽略的是當(dāng)時并不是和平年代的正?；饰唤唤?，而是隋末亂世中的帝位爭奪。

李世民是誰?是李氏一族“反賊”血液的繼承者，是李氏造反事業(yè)的“實干家”，而在初唐建立以后，李世民所代表的便也不僅僅是自身，而是一個野心勃勃、實力雄厚的功勛政治集團(tuán)，而李世民作為有名有份的帝位爭奪者，他的成敗又關(guān)乎著他所在集團(tuán)的生死命運(yùn)。

正如《君主論》中的所述的那樣：

一位君主，他并不能實踐那些被認(rèn)為是好人應(yīng)作的所有事情，因為他要保持國家，所以常常不得不背信棄義，不講仁慈，悖乎人道……君主必須有一種精神準(zhǔn)備，隨時順應(yīng)命運(yùn)的風(fēng)向和事物的變幻情況而定，然而，如果可能的話，他還是不要背離善良之道，但是如果必需的話，他就要懂得怎樣走上為非作惡之途。

而我們回過頭來再來看，比起千年后朱棣那場差點打翻了半個國家的清君側(cè)，玄武門之變簡直是政變的典范了，它高效、簡潔，抓住了問題的關(guān)鍵，一針見血，生動的詮釋了什么叫做一家哭何如一路哭，生動的詮釋了什么叫做用人倫慘劇換取家國和平，畢竟在當(dāng)初李世民的處境之下，他的抉擇絕不僅僅是逼宮造反一種。

建成、元吉相與謀曰“秦王若至洛陽，有土地兵甲，不可復(fù)制;不如留之長安，則一匹夫耳，取之易矣?！?/p>

當(dāng)初李世民與李建成的皇位爭奪中，李世民其實已經(jīng)把大部分的力量轉(zhuǎn)移到了洛陽，對他來說想辦法離開長安之后直接發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)似乎比起逼宮來更加穩(wěn)妥，但那樣對于一個剛剛統(tǒng)一的脆弱國家來說消耗實在是太大，當(dāng)然我在這里并不是說李世民高尚到可以為了家國大義犧牲自己的地步，只是李世民的當(dāng)時的抉擇對國家來說是用最小的代價換取了最大的和平，某種程度上來講，這是君王對天下最大的仁慈，也是屬于皇帝的大仁大義。

“虛心納諫”是臣子心中理想君王的模板屬性

在中國很長的一段歷史當(dāng)中，對歷史人物評判的權(quán)力只存在于文人或者說是官僚群體當(dāng)中，而在這其中，太宗和他所代表的貞觀之治一直是歷代文人的盛世典范，太宗也是他們心中最為理想的君主模板，這其中不僅僅是因為太宗皇帝所取得的成就，很重要的一點還在于太宗的施政作風(fēng)更接近于儒家納諫愛民的政治理想。

在君臣關(guān)系誕生的初期，君主與臣子的關(guān)系并不像是父與子的關(guān)系那般完全是單向控制的， “君君臣臣”的本意是“君為君，臣為臣”，這里強(qiáng)調(diào)的是一個君臣之間責(zé)任與義務(wù)統(tǒng)一的雙向約束關(guān)系。

“君使臣以禮，臣事君以忠”，君臣關(guān)系在早期更像是一種契約關(guān)系，臣子也對君主抱有要求與期許，但隨著中國大一統(tǒng)進(jìn)程的演進(jìn)，臣子在面對君主的時候愈發(fā)的處于被單方面控制的劣勢處境，作為臣子需要時刻為了隨時會到來的清洗憂慮，而再回顧歷史，像魏征—李世民這種良好而坦率的君臣關(guān)系就顯得愈發(fā)令人向往了。

某種程度上來講，唐太宗是古代文人心中的帝王典范與政治理想，一方面精明而謹(jǐn)慎的君主牢牢的掌握住國家，另一方面他又會虛心的接納那些作為卓越人物的大臣們的意見，而在他們共同的努力之下，國家推行的仁政致使政治清明、國家富強(qiáng)、百姓興旺，而這在后世臣子的眼中就是如同堯舜禹時代一樣的政治神話了。

最后總結(jié)，歷代的皇帝們是中國歷史中最特殊的一個群體了，一方面他們明顯不被世俗的規(guī)則所約束著，另一方面他們又會因為自身皇帝的屬性而被求全責(zé)備，而這也導(dǎo)致了對皇帝的評判標(biāo)準(zhǔn)與對普通世人的評判標(biāo)準(zhǔn)有著顯著差異，但究其根本，能在亂世之時戡平戰(zhàn)亂，一統(tǒng)家國;能在百姓流離失所之時讓百姓免于刀兵、生活富足;能在外敵入侵之時守土保家、開疆拓土，這樣能夠順應(yīng)歷史的潮流，滿足人民的理想與期許的皇帝，應(yīng)該就是好皇帝了吧。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/13448.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李太后得知張居正是被冤枉的,李太后為···

下一篇: 孝莊和多爾袞究竟有沒有在一起過,歷史···