修史是什么意思元朝為何給遼金宋修史

小編知道讀者都很感興趣元朝的故事，今天給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

修史，尤其是官方修史，并不僅僅是為了記錄過往、以史為鏡，這還是一項很重大的政治任務(wù)，表明本朝對前朝的蓋棺定論，正史一成，這個政權(quán)的地位就定了。

什么地位呢?就是正統(tǒng)性。

班固《典引》載：“膺當(dāng)天之正統(tǒng)，受克讓之歸運?！?/p>

正統(tǒng)指的是承天應(yīng)命、統(tǒng)一全國，與“僭竊”、“偏安”相對，按照其定義，同一時代只能有一個正統(tǒng)。

在三國以前，理論完美符合現(xiàn)實，從三皇五帝開始到夏商周，再到秦漢，頂多中間加個西楚，太史公以自己的意見加了個《項羽本紀(jì)》，漢朝官方也沒封禁。

兩漢之交是這個理論受到的第一次挑戰(zhàn)，王莽代漢建新，結(jié)果新又被漢(玄漢)滅了，可玄漢并未統(tǒng)一全國，其時天下群雄并起，既有劉姓的東漢、赤眉漢等政權(quán)，也有異姓的成家等政權(quán)，最終劉秀的東漢剪除群雄，統(tǒng)一天下。

劉秀給自己找的理論是“實為開創(chuàng)，名為繼承”，尊漢元帝為自己的宗法父親，也就是兩漢一家，至于王莽的新朝，自然是“僭竊”的偽政權(quán)!

偽政權(quán)只配在《后漢書》中享有一篇列傳，絕不可能有一部《新書》來講述其歷史。

隨后這個理論又幾經(jīng)挑戰(zhàn)，比如三國時期的曹魏跟蜀漢，一部分人認為曹魏是正統(tǒng)，一部分人認為蜀漢是正統(tǒng)，只有蜀漢滅亡后，曹魏才算得了天命。《三國志》以前者思維著述，所以曹魏君主有本紀(jì)，蜀漢和東吳君主都是列傳。

又比如南北朝時期，是隋唐前身北朝為正統(tǒng)，還是漢人正朔南朝為正統(tǒng)?扯不清楚，干脆分置正統(tǒng)，既修《南史》，也修《北史》。而北朝之前的十六國政權(quán)，那就簡單了，載記里見(沒給列傳已經(jīng)很給面子了)。

與南北朝同樣的爭吵在元朝也上演了一次，是強勢的遼金為正統(tǒng)，還是孱弱的兩宋為正統(tǒng)呢?吵來吵去，元朝還是只能學(xué)唐朝，都修史!

值得注意的是，元朝群臣的爭論從來不涉及西夏，這貨跟大理一樣，從沒人認為他們是正統(tǒng)，原因很簡單，實力不夠。

遼金都能把宋朝吊著打，遼國差一點只能拿錢當(dāng)宋朝弟弟，金國可是拿錢當(dāng)老爺?shù)?，完顏?gòu)一口一個“臣構(gòu)”，哪還有半分正統(tǒng)的樣子?

西夏則不同，它雖然也收錢，但卻是收錢叫叔叔的，向遼、金、宋、蒙都稱過臣，圓滑就是這個政權(quán)最強的生存本領(lǐng)，當(dāng)然，在絕對實力的碾壓下，西夏還是被蒙古汗國碾成了粉。

按照上述原則，元朝官方只能把西夏的歷史散在記錄在《遼史》、《金史》和《宋史》中，不會搞出個《夏史》。

至于民間修史，元朝官方?jīng)]禁止，西夏人也沒被殺絕，其實一直都有。

首先，西夏人本身也是有修史傳統(tǒng)的，他們自己修了一套實錄，被稱為《李氏實錄》，這些書籍給后人留下了非常珍貴的材料。

其次，西夏享國189年，長期盤踞西北，跟遼金宋蒙的糾葛都不小，是無論如何都繞不過去的，這跟偏安西南的大理不同，大理跟宋朝的交往都少，想記都不知道記什么好。

兩相結(jié)合，民間學(xué)者對于西夏史學(xué)也是很上心的，尤其是清朝中后期，出現(xiàn)了一批專門研究西夏的史學(xué)家，比如周春著《西夏書》，吳廣成著《西夏書事》等。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/13513.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明朝末年，漢人的各派勢力為何會全失敗···

下一篇: 秦朝統(tǒng)一有六國遺族造反，漢朝統(tǒng)一有人···