弘光政權(quán)有數(shù)十萬的士兵,南明朝廷為何不到一年就滅亡了

對弘光政權(quán)很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

1644年的中國，處于風(fēng)云變幻的亂世。李自成攻破北京，崇禎帝煤山自縊;山海關(guān)外地動(dòng)山搖，清軍從容入關(guān);南方諸省趁著清軍與農(nóng)民軍大戰(zhàn)之際，建立弘光政權(quán)。以當(dāng)時(shí)的局勢而言，鹿死誰手還未可知。

三方勢力中，李自成的農(nóng)民軍率先被淘汰出局。但對于清軍來說局勢也并不樂觀，雖然他們占領(lǐng)了北京，但并未統(tǒng)一全國。一些既極端仇視李自成，又反對清朝入主中原的大批原明文官武將及逃避戰(zhàn)亂的人民紛紛云集江南，他們中一些有勢力的人物，經(jīng)過反復(fù)醞釀和明爭暗斗，首先把福王朱由崧扶上了帝位。當(dāng)年繼續(xù)稱崇禎十七年，改明年為弘光元年。

從實(shí)力對比來看，弘光政權(quán)明顯強(qiáng)于清軍。軍事方面，擁有數(shù)十萬帶甲兵士，這個(gè)數(shù)字是清軍的數(shù)倍;經(jīng)濟(jì)方面，南明擁有全國的財(cái)賦中心，足可打一場曠日持久的消耗戰(zhàn);人心方面，江南官宦、士紳、百姓鼎力支持南明朝廷，誓死捍衛(wèi)中華正統(tǒng)。

可最終的結(jié)果我們都知道，南明朝廷不到一年時(shí)間便滅亡了，這又是為何呢?

先來看一看當(dāng)時(shí)的情況

不可否認(rèn)，南明弘光政權(quán)的建立，有一定的物質(zhì)基礎(chǔ)。那時(shí)北方戰(zhàn)亂嚴(yán)重，江南初安，文武備位，有數(shù)十萬軍隊(duì)，可直接調(diào)動(dòng)的就有十余萬。特別是其矛盾還未暴露時(shí)，也是人心所向。

1644年四月三十日，李自成率部倉皇西撤。五月初二日，多爾袞率清軍進(jìn)入北京。由于李自成在北京城的所作所為大失民望，而清軍多次入關(guān)肆意搶劫的暴行猶在眼前，在中國最高統(tǒng)治權(quán)兩度更迭的歷史關(guān)頭，無論是原明朝的文武官員，還是廣大民眾，都把中國的希望轉(zhuǎn)到了江南。

在我國歷史上，一旦出現(xiàn)少數(shù)民族起兵滅亡中央政權(quán)的情況，北方官僚地主階級往往渡過長江，與江南地主階級聯(lián)合起來重建政權(quán)，形成南北對峙的政治格局。五胡十六國的東晉，南北朝的宋、齊、梁、陳，金元時(shí)期的南宋，都相繼在南方建立過政權(quán)。

明朝的情況又更為特殊，又或是說更為得天獨(dú)厚。明成祖遷都北京時(shí)，南京仍然保留了各個(gè)機(jī)構(gòu)，儼然就是一個(gè)事實(shí)上的政權(quán)，唯獨(dú)缺少的就是一個(gè)皇帝。這些條件表明，明朝首都北京失陷和崇禎帝自縊之后，南京就成為重建明政權(quán)的最佳地方。

實(shí)際上，早在李自成攻破北京后，就有一些明朝官員把南京看做是復(fù)辟的希望所在，想辦法逃到南京。清軍入北京城后，多爾袞對明朝官員廣為招徠，實(shí)行一律錄用的辦法，但即便是這樣，也不能阻止明朝官員南下的趨勢。

事實(shí)證明，大清與大順兩個(gè)政權(quán)交替之時(shí)，河南、山東以及江蘇、安徽江北地區(qū)的原明官員和地主武裝，紛紛起兵驅(qū)逐大順勢力后，把安身立命的希望寄托在剛剛建立的弘光政權(quán)身上，而非入關(guān)的清軍。

在眾多支持南明政權(quán)的官宦、地主階級中，河南巡撫陳潛夫的話最具代表性，他親自跑到南京向弘光帝建言：

“中興在進(jìn)取，王業(yè)不偏安，山東、河南地，尺寸不可棄。其間豪杰結(jié)寨自固，大者數(shù)萬，小亦千人，莫不引領(lǐng)以待官軍。今四鎮(zhèn)之兵部下數(shù)十萬人，而齊、魯、汴、豫尚皆安堵。城分命藩鎮(zhèn)，一軍出潁、壽，一軍出淮、徐，馬首北向，使天下知朝廷有不忘中原之心，則人心思奮。更頒爵賞鼓舞，計(jì)遠(yuǎn)近，畫城堡，俾以自守……上之則恢復(fù)可望，下之則江、淮永安，此今日至計(jì)也?！?/p>

陳潛夫這番話說的言真意切，可惜，弘光帝一句也沒聽進(jìn)去。

如果說，北方的明朝官僚地主階級迫于形勢，曾一度投靠大順政權(quán)的話，那么江南的地主階級則以遠(yuǎn)離斗爭旋渦，而從外表上看似乎采取堅(jiān)決與大順政權(quán)為敵的態(tài)度。

以史可法為首的南明明朝官員曾于四月初一誓師勤王，兵至浦口，先后起兵的還有：在籍兵部侍郎徐入龍，主事雷縯祚，浙江臺(tái)紹興道傅云龍，臺(tái)州知州關(guān)繼縉，通判楊體元，知縣宋騰熊等，他們各發(fā)檄文，顯示了與農(nóng)民軍勢不兩立的決心。

再來看看福王朱由崧其人

四月十四日，北京皇宮中的太監(jiān)逃到南京，證實(shí)了崇禎帝確系自殉社稷，在南京的明朝官員驚惶之余，一致認(rèn)為另立新君勢在必行。時(shí)在北方的明朝藩王潞王、周王、魯王、福王都避難來到淮安。史可法、張煌言等官員聚集在高弘圖家中商議，提出福王朱由崧和潞王朱常淓較其他諸王更為合適，但兩人又都不夠理想。

潞王為明神宗侄兒，血緣關(guān)系稍疏，福王朱由崧為明神宗親孫，但在藩不忠不孝，恐難以服天下人心。因此，此次議論無結(jié)果，不歡而散。

不久，史可法赴浦口督師，前侍郎錢謙益、兵部侍郎呂大器等東林黨人因與福王朱由崧的父親朱常洵交惡，擔(dān)心若立朱由崧為帝，將來必受報(bào)復(fù)，故從其黨派私利出發(fā)，反對立福王。

但實(shí)際情況是，擁立福王的人數(shù)占優(yōu)?；窗惭矒崧氛耧w說：立賢則亂，立親則一，現(xiàn)在惟有福王。他的主張頗具代表性。因?yàn)樽晕髦芤詠?，漢族統(tǒng)治階級在選擇國君繼承人時(shí)，始終堅(jiān)持以血緣遠(yuǎn)近為標(biāo)準(zhǔn)的宗法制度，即“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”的原則。

此外，鳳陽總督馬士英認(rèn)為朱由崧昏庸可利用，他勾結(jié)駐扎在江北的明將黃得功、劉澤清、高杰、劉良佐以武力護(hù)送福王即位，趁機(jī)把持朝政。

但就當(dāng)時(shí)的形勢而言，福王確實(shí)是合適的人選。雖然弘光政權(quán)短命而亡國后，曾一度出現(xiàn)應(yīng)立潞王的輿論，實(shí)際上潞王和福王是半斤對八兩。潞王在杭州時(shí)，常命太監(jiān)為他搜求古玩，指甲長達(dá)六七寸，還用竹筒加以保護(hù)，其人由此可知。所以大理寺少卿沈因培就此說：假使立潞王，而以錢謙益為相，其結(jié)果與福王、馬士英沒什么區(qū)別。

五月初三日，福王頒布了監(jiān)國詔書，內(nèi)容寫得很有文采，行文對仗工整。此外，詔書中還列舉了當(dāng)時(shí)“所有應(yīng)行事宜”30項(xiàng)。同一天，福王還頒布了哀悼崇禎帝的詔書，要求明朝官員軍民于詔書到日，在本地哭臨三日，以盡哀思。五月十五日，福王再次詔告天下，宣布即帝位于南京，以明年(1645年)為弘光元年，與民更始，大赦天下。

弘光政權(quán)的建立，使北方地區(qū)上自明朝官員，下至普通民眾看到了國家統(tǒng)一的一線曙光。然而令人遺憾的是，弘光帝根本不想恢復(fù)中原，而是打定主意偏安江南。他不僅未能利用可乘之機(jī)收復(fù)唾手可得的山東、河南地區(qū)，而且連長江天塹都輕易失守了。不到一年工夫，以他為首的小朝廷就土崩瓦解了。

盡管歷史不能假設(shè)，但適當(dāng)?shù)赝茰y一下也無妨。假如弘光帝是個(gè)有為之君，而馬士英、錢謙益等人又都齊心協(xié)力，那么統(tǒng)一全國將清軍趕出關(guān)外是大概率事件。無奈，江山社稷所托非人，想讓弘光帝這么一個(gè)不成器的人來力挽狂瀾，顯然是難為他了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/14617.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 西漢崛起之“文”是什么是誰創(chuàng)造了漢朝···

下一篇: 先是劉邦后是呂雉，張良備受寵信為何急···