司馬懿有沒有和諸葛亮正面交鋒過原因是什么

跟著小編一起探尋歷史上真實(shí)的司馬懿。

打不打得過，一點(diǎn)都不重要。因?yàn)?，根本沒有必要打!

《兵法》有云：“百戰(zhàn)百勝，非善之善也;不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善也。”在不交戰(zhàn)就能獲得戰(zhàn)爭勝利的情況下，還要去打，那才叫蠢呢!

司馬懿與諸葛亮的交手，是在諸葛亮第四、第五次北伐的時候。司馬懿兩次采用的方法都如出一轍，那就是搶收交戰(zhàn)區(qū)的糧食，堅(jiān)守不戰(zhàn)，用堅(jiān)壁清野的戰(zhàn)術(shù)，對付糧草、物資轉(zhuǎn)運(yùn)困難的諸葛亮，專等蜀軍糧盡撤退。

這種行為看上去非常窩囊，甚至魏軍內(nèi)部都對司馬懿十分不滿，譏諷他是“畏蜀如虎，奈天下笑何”。

后來諸葛亮為了激司馬懿出兵，給他送去了一套女人衣裙，羞辱他如同女人一般膽小，可司馬還是不為所動。

對峙的結(jié)果，是第四次北伐因蜀軍糧草耗盡退兵，第五次北伐因諸葛亮中途病逝而結(jié)束。從此，蜀漢鴿派蔣琬、費(fèi)祎主政，多年不曾有大規(guī)模戰(zhàn)爭。

有人根據(jù)司馬懿堅(jiān)壁清野的戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為他是不敢跟諸葛亮交手，因?yàn)樗麤]有把握擊退蜀兵、打贏諸葛亮。

這個觀點(diǎn)屬于不可知論，無法證實(shí)也無法證偽。但是，我想說的是，既然可以不打，那又何必冒險去打?

首先我們要弄清楚司馬懿、諸葛亮雙方的攻守立場。

北伐，諸葛亮是攻擊方，司馬懿是防守方。作為攻擊方，戰(zhàn)爭勝利的標(biāo)準(zhǔn)是攻下城池;而防守方只要守住城池，就算是贏了。既然如此，防守方為什么一定要出兵和攻擊方正面交鋒呢?

自古交戰(zhàn)，打的不僅是將領(lǐng)的指揮水平和軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，更重要的是后勤保障、糧草供應(yīng)，因此才會有“兵馬未動糧草先行”的說法。

這一點(diǎn)，顯然是守方比攻方更有優(yōu)勢。因?yàn)楣シ降募Z草必須拖著長長的運(yùn)輸線，不斷往前方戰(zhàn)線供應(yīng)，而守方有城池，有儲存的糧食，里頭飲食、醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，不像攻方那樣風(fēng)餐露宿，隨便生個病估計(jì)就再也回不去了老家。

所以我們無論看史書、小說、評書、影視劇，不愿意交戰(zhàn)的都是守方，著急攻打的都是攻方(除非守方的城池被徹底包圍了)。你只能看到攻方不斷到城下叫罵，從沒看見他們按兵不動，守方主動跑到他們營地外面罵罵咧咧的。

因?yàn)楣舴胶牟黄鸢?大軍在外一天，要耗費(fèi)多少糧食?至于防守方，只要儲備充足、心態(tài)好，城中就是巴厘島!

這個問題在諸葛亮的北伐過程中，表現(xiàn)得尤為突出。

蜀漢與曹魏兩國國力懸殊實(shí)在太大，漢代天下十三州，蜀漢只有西南益州一個，曹魏獨(dú)占北方九州。以一州的糧草對付九州，你說費(fèi)力不費(fèi)力?

更何況，蜀道難，難于上青天，這就決定了蜀漢的兵糧運(yùn)輸存在先天性的困難。而曹魏呢?后方是一片坦途，關(guān)中平原沃野千里，糧食可以源源不斷地輸送到前線。

我們舉一個例子，諸葛亮的第二次北伐，攻打陳倉，當(dāng)時曹真已在前一年預(yù)料到這點(diǎn)，派郝昭修筑城池。結(jié)果，諸葛亮浩浩蕩蕩殺到陳倉城下，怎么攻都攻不進(jìn)去。一個多月后糧草耗盡，只得灰溜溜地回去了。

既然曹真、郝昭有這么好的經(jīng)驗(yàn)，司馬懿為什么就不能照葫蘆畫瓢呢?

就這樣，司馬懿頭一次耗到了諸葛亮糧草耗盡，第二次直接把諸葛亮耗到油盡燈枯，撒手人寰。不用承擔(dān)任何風(fēng)險，多好!

但是有人會說，難道司馬懿就不想滅掉諸葛亮嗎?斬殺諸葛亮，這是多么大的戰(zhàn)功啊!

可能想也可能不想。養(yǎng)寇自重這種陰謀論，自古就有許多人相信，說司馬懿想把諸葛亮留著，對曹魏構(gòu)成威脅，這樣朝廷就不會收走自己的兵權(quán)。

這個說法邏輯上講得通，但諸葛亮就那么好滅嗎?

想讓諸葛亮吃大虧，基本上不太容易。

諸葛一生唯謹(jǐn)慎，出兵之前都留有后路。第一次北伐，馬謖失街亭這么大的漏洞，諸葛亮都能“拔西城千余家入蜀“，從容退走。

況且在諸葛亮沒有明顯失誤的情況下，就更不可能指望司馬懿一個防守反擊，把諸葛亮指揮的蜀軍擊潰了。

既然滅不掉，費(fèi)那個勁干什么?讓他們走就是了。

就魏軍與諸葛亮交手的戰(zhàn)例來看，不交戰(zhàn)就是比交戰(zhàn)要好。

第二次北伐，郝昭成功堵住了諸葛亮進(jìn)兵的道路，熬到他糧盡退兵。結(jié)果王雙出兵追擊蜀軍，反被斬殺。第四次北伐，同樣的情形又上演了一回。諸葛亮退兵，張郃追擊到木門道，被埋伏在此的蜀軍射殺。

可見，諸葛亮真的很會保證退兵的安全，時時刻刻都留有后手，跟他打仗，確實(shí)難以占到大便宜。

關(guān)于張郃之死，有人認(rèn)為是司馬懿判斷失誤，也有人認(rèn)為是他故意為之，就是要借諸葛亮之手除掉忠于曹魏的張郃。

不管這兩種說法哪一種是對的，但它們都證明了一點(diǎn)，那就是不打是對的!司馬懿防御住諸葛亮的進(jìn)攻，不就達(dá)到抵擋蜀軍的戰(zhàn)爭目的了嗎?

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/15084.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代讀書人除了當(dāng)官之外,他們還能做些···

下一篇: 乾隆皇帝那么長壽，他的秘訣是什么