陳友諒和朱元璋都是義軍叛亂,元朝為何只追著陳友諒不放

陳友諒和朱元璋都是義軍叛亂,元朝為何只追著陳友諒不放

今天小編給大家?guī)黻愑颜徍椭煸埃信d趣的讀者可以跟著小編一起看一看。???

?說起元朝來，相信每個人都會想起那個令世界戰(zhàn)栗的人物：成吉思汗!自成吉思汗一統(tǒng)蒙古各部建立大蒙古國后，他以極強的侵略性多次對外發(fā)動戰(zhàn)爭。據(jù)統(tǒng)計，在20多年的時間里，他與他的子孫們用幾十萬的軍隊，征服超700個民族，更殲滅多達上千萬的軍隊，統(tǒng)治數(shù)億人民，建起了多達3000余萬平方公里的龐大帝國。他們的威名令人聞風喪膽，也令歐洲人在驚恐之下，顫抖著喊出“上帝之鞭”。

????確實，當年蒙古的強大毋庸置疑。但即便再強大的帝國，也終有消亡的一天。元朝中期，由于皇位繼承混亂，導致政變頻繁，使得國家停止發(fā)展。而后期的腐敗，加上天災及民族矛盾的激化，更令百姓紛紛揭竿而起，掀起了反抗的浪潮。而在日益壯大的起義軍中，則屬朱元璋，張士誠及陳友諒三人最為強大。

????瘦死的駱駝比馬大!即便此時元朝腐敗無能，但無論在軍隊質(zhì)量還是武器裝備上，比起農(nóng)民軍來，都相對較強。北方義軍韓山童的覆滅雖然令元軍損兵折將，但元軍在士氣上卻是更甚，直接進逼朱元璋。然而就在陳友諒準備坐山觀虎斗時，元軍竟管也沒管朱元璋，轉(zhuǎn)而掉頭去打陳友諒。這是咋回事?我陳友諒憑啥這么倒霉，元朝誰都不打，卻偏偏來打我?其實這怪不得別人，正和陳友諒當時的兩種做法有關(guān)。

????陳友諒只是小人物時，他是怎么上位的?他靠的是先殺師父，再滅老大的本事。他的做法令舉世皆驚，更讓元朝察覺到了他所帶來的威脅。元朝丞相脫脫就這樣評價他：“不忠不義”、“必以剿滅為主”。畢竟即便他投降，若時機成熟，元朝怕是也會被狠狠咬上一口!

????當然，令元朝痛下殺心的，還是陳友諒的不識抬舉!韓山童在時，天下義軍都奉其為首。元朝擔心他們將力量擰成一股，從而給朝廷帶來巨大威脅。但還好，想象之中的團結(jié)并未出現(xiàn)，他們之間仍互有爭斗。就這樣，元朝制定了“槍打出頭鳥”的政策，誰勢力最大，誰敢公開反，就先收拾誰，直到一點點將他們蠶食干凈。

????然而正在元軍欲攻打朱元璋時，朱元璋卻表示要投降，并獻上了陳友諒賜他的詔書。詔書內(nèi)容很簡單，大意就是我稱帝了，你們要跟著我干，以后共享榮華富貴。雖然這詔書義軍們都嗤之以鼻，但這卻正是元朝所不能忍的。

????也正因此，元朝沒管朱元璋，直接掉頭去打陳友諒。哪怕大敗而歸，此后也都視陳友諒為心腹大患，偷襲，夾擊無所不用其極，卻讓朱元璋和張士誠在未來愜意不已。

揭秘：朱元璋與陳友諒有何關(guān)系？是敵還是友？

陳友諒（1320～1363），湖北沔陽（今仙桃市）人，農(nóng)民起義領袖，中國元末大漢政權(quán)建立者。很多歷史文獻中也多以神化朱元璋來丑化陳友諒，這是封建王朝成王敗寇的慣性思維使然。陳友諒是一個傳統(tǒng)意義上的壞人，但在亂世里，他的行為法則確實當時通用的選擇，他的錯誤在于，將這種法則發(fā)展到了極致，直到走火入魔的地步。迷信暴力，不講基本的信義，使他喪失了人心?？伤质且粋€真正的梟雄，他壞事做盡卻又敢作敢當，具有極強的軍事和政治才能，反抗元的統(tǒng)治，能夠自始至終，從來沒有向元朝妥協(xié)，堅持到了最后。另外，其造船本領極高，但后來他輸給朱元璋的一個原因，就是輸在了自己制造的巨大艦船上。

從某種程度上說，陳友諒與朱元璋爭天下的歷史意義，并不亞于項羽與劉邦，且兩者頗有相似點。比如論反秦戰(zhàn)功，項羽大于劉邦;論反元功績，陳友諒也大于朱元璋。然而，陳友諒的形象和影響遠遠比不上項羽。這與《明史》在清代由官方修撰有關(guān)，成王敗寇是一個原因，刻意打壓陳友諒是肯定的，《明史》中關(guān)于陳友諒的記載，大多數(shù)是負面的，說他性雄猜，好以權(quán)術(shù)馭下，就是說他好弄權(quán)術(shù)且下手狠辣。這也是現(xiàn)在的文學影視作品丑化他的重要原因。

畢竟，司馬遷只有一個。項羽在歷史浩卷里光彩照人，離不開司馬遷。而陳友諒一直被貶損，失去了本來面目及歷史上應有的位置。

陳友諒出身貧苦，自小看多了官吏欺壓百姓之事，對官吏恨之入骨。他帶領起義軍每攻克一地，最拿手的事，就是把貪官處以烹刑，一煮了之。這種酷刑讓官員們聞風喪膽，至今他的出生地還流傳著一首古老的歌謠：蒸人的甑，煮人的鍋，狗不快活，我快活！這里的狗，就是指貪官。

陳友諒一直堅定地站在反元的最前線，1358年他直接指揮了安慶戰(zhàn)役。當時守安慶的是余闕，此人曾被元朝任命為淮西宣慰副使、都元帥，后因守安慶有功，升任淮南行省左丞，并賜二品服，朱元璋不敢討伐余闕，說什么此人是忠臣，如果大臣們都像余闕這樣，元朝就不會亂了。

而陳友諒卻敢于啃這塊硬骨頭，為了攻打安慶，三敗三起，付出了極為慘重的代價。

兩軍大戰(zhàn)于沙漠洲，余闕親率兵士，冒著箭雨沖入陣內(nèi)，連斬陳友諒十三員大將。一直打了七年，陳友諒損兵折將，終于拿下了安慶城，余闕引刀自剄，沉于清水塘中，他的妻妾也都投井而死，獲得了滿門忠烈的好名聲。反倒是陳友諒，為反元之戰(zhàn)立下汗馬功勞，成了一個逼死忠烈的罪人。

后來，朱元璋當上皇帝后，對余闕等元朝的殉葬者大加表彰。而對于元朝的降官或者在元朝任過職的文武官員，則大加污辱或者殺害。

明朝的蔣一葵《堯山堂外紀》記錄過這樣一個故事：元順帝養(yǎng)有一頭寵物象，很善于跳舞，元順帝逃走后，朱元璋把象弄到了南京，在宴會上，讓這頭大象跳舞，大象死活不肯跳，朱元璋一怒之下殺了大象。有一個大臣叫危素，元朝時曾任翰林編修、禮部尚書等職，降了朱明王朝之后，朱元璋竟然在危素的身上掛了兩塊牌，左邊是危不如象，右邊是素不如象。

陳友諒有六十萬大軍，三倍于朱元璋，為何最后還會敗給朱元璋？

明末狠人哪家強，除了朱元璋就是陳友諒！

在元末的農(nóng)民起義風暴中，陳友諒絕對是擁有超強技術(shù)的一個人，其實力并不輸于朱元璋，打不贏陳友諒，朱元璋根本就無法建立明朝。

元末農(nóng)民起義中的狠人陳友諒

陳友諒到底有狠，讓朱元璋竟然如此忌憚，這么說吧！凡是跟陳友諒打過交道，阻撓陳友諒上位的，除了朱元璋之外，個個死的比趙四他爹都慘。

《明史》記載：?陳友諒，沔陽漁家子也。本謝氏，祖贅于陳，因從其姓。 ?

在古代強調(diào)士農(nóng)工商，漁民是沒有身份地位，因為農(nóng)民對未知的大江大河充滿恐懼，甚至認為打漁的人，身上都充滿妖氣，加上漁民的身上總是充滿腥臭味，所以，在古代漁民往往并不受歡迎，能夠有一個好的謀生之路，大多都不會從事漁民工作。

陳友諒的家庭還不止是漁民出身，他祖上還是倒插門，在古代的歷史上，倒插門對男性來說都是祖上無光的事情，陳友諒的祖上為了生計，入贅陳家，生下兒子改姓為陳，可以說，生活在元朝的陳友諒是極為不爽的一個人。

后來憑借自己的努力，在官府中混到一個吏員的身份，我們都知道古代的吏員大多魚肉百姓，從陳友諒的出身來看，我認為他是不會有對老百姓的憐憫之心的。

當陳友諒看到徐壽輝的反元起義部隊后，立即加入了隊伍中，相對于朱元璋的畏首畏尾，后來還尊元朝為正統(tǒng)，再三說自己加入義軍是迫不得已，陳友諒是毫不猶豫的，他倒不是為了受苦受難的老百姓，他單單的是為了自己。

于元至正十年( 公元 1350 年)8 月 15 日, 陳友諒在黃蓬山地區(qū)散發(fā)發(fā)餅, 內(nèi)藏寫有?今晚殺韃子?的字條傳遞號令, 召集漁民千人, 在崇鳴寺斬白牛、白狗, 祭告天地。士兵們面刺?義軍反元得勝?字樣, 于 16 日清晨舉事。起義后加入到紅巾軍的隊伍當中。

陳友諒是如何成為抗元斗爭扛把子的？

由于長期以來的壓迫，以及在官府中當差的經(jīng)歷，陳友諒給人留下的印象就是干練，正因為如此，陳友諒在起義軍中是如魚得水，迅速上升。

在反抗元朝的斗爭中，也有過低谷，很多農(nóng)民軍都先后投降元朝，朱元璋雖然被認為是?驅(qū)除韃虜，恢復中華?的人，實際上，在反元這個問題是是最不積極的，采取?高筑墻，廣積糧，緩稱王?的策略，反正槍打出頭鳥，我老朱先慫一波看看。

在抗元斗爭中，只有陳友諒絲毫不與元朝妥協(xié)，勢必要跟元朝一爭高下，當時占領了湖廣、江西、安徽一帶占領大塊地盤，在其他反元各部煙消旗鼓的時候，陳友諒所在的徐壽輝部成為元朝重點打擊對象，最慘的時候不得不逃入深山老林以躲避元軍的攻擊。

正是在這期間，陳友諒也逐漸取得了徐壽輝部的兵權(quán)，徹底將徐壽輝弄成了一個傀儡，對于陳友諒的手段，你想不佩服都不行。

在陳友諒的組織下，起義軍迅速發(fā)展壯大，不僅將原來占領的地盤奪回，還擴大了統(tǒng)治范圍，元朝已經(jīng)不是陳友諒的對手了。

于是陳友諒干脆干掉徐壽輝，自己稱帝，從幕后走到了前臺，最后形成元末三大梟雄之一。

當時的陳友諒兵強馬壯，大有一統(tǒng)江山的氣勢，從當時在鄱陽湖決戰(zhàn)時的兵力來看，陳友諒已經(jīng)掌握六十萬，而朱元璋不過二十萬，盡管這個數(shù)據(jù)可能失真，中國古代都喜歡夸張，然后虛報人數(shù)，但是陳友諒的兵力多于朱元璋是肯定。

無論是地盤、兵源、財力、氣勢，陳友諒都比朱元璋要強，最重要的一點，陳友諒政權(quán)處于長江上游，而朱元璋處于下游，陳友諒攻打朱元璋是順勢而為，朱元璋是仰攻，十分困難。

陳友諒六十萬大軍為何會敗給朱元璋二十萬？

然而就是這樣一個，怎么打都應該是贏的陳友諒，最后委會還會敗給朱元璋呢？這也是史學一直以來的爭論。

相對于處于長江上游的陳友諒來說，處在南京的朱元璋還要面對來自東方張士誠，南方起義軍等諸多方面的壓力，排面并不是十分好，一旦陷入兩面作戰(zhàn)，不敗才怪。

當時有人勸朱元璋先易后難，先打敗諸如張士誠這樣的慫包，等實力強大了再去攻打陳友諒，朱元璋當時就表示："朕以友諒志驕、士誠器小，志驕則好生事，器小則無遠圖。"

在看人這方面，還是朱元璋高人一等，不以時局出發(fā)，而以人心揣測，可謂智商在線。

在陳友諒和朱元璋的戰(zhàn)爭中，張士誠幾乎沒有什么作為，假如張士誠能夠聯(lián)合陳友諒，那么擊敗朱元璋也不是什么難事。

陳友諒雖然腹黑且能干，但是在陰謀的成分上不如朱元璋，在鄱陽湖大戰(zhàn)的時候，朱元璋安排原來是陳友諒手下康茂才詐降，陳友諒不疑，導致進入朱元璋的包圍圈，這個劇情頗有點像赤壁之戰(zhàn)中，周瑜打黃蓋，黃蓋詐降曹操一樣。

可以說，鄱陽湖之戰(zhàn)是，是以陰謀詭計戰(zhàn)勝正面作戰(zhàn)的典例，即使你已經(jīng)擁有了六十萬大軍，在陰謀詭計面前，依然還有失敗的可能。

當然，以卑鄙的方式取得勝利，在中國軍事歷史當中不但不被嘲諷，反而會被贊揚，有?計謀?。歪門邪道多了，能夠取巧的事情就不去研究事物發(fā)生的必要性了，結(jié)果在近代的時候，在西方的巨艦大炮下，就沒有陰謀詭計可以施展，因此近代的戰(zhàn)爭可謂是一敗涂地。

有點說多了，反正陳友諒的失敗，還是敗在不夠狡詐上，至于對陳友諒的詆毀，大多都是朱元璋建立明朝后確立的文人士大夫為了維護正統(tǒng)，將陳友諒取代徐壽輝的惡劣事件不斷的拿出來鞭撻。

其實這是站不住腳的，以成王敗寇來論歷史人物總是狹隘的，我們不說陳友諒是一個好人，至少在推翻元朝的過程中，是起到了很大的貢獻的。

SB的領導就應該被取締，這樣才能實力恒強，愚忠才是最可恥的教育。

吳晗在評價陳友諒的時候，倒是說了幾句相對客觀的話:"陳友諒雖然失敗了，但他畢竟是反對蒙漢地主階級統(tǒng)治的英雄人物，在歷史上起過作用，當時人民對他是同情的，懷念的。"

舉報/反饋

占據(jù)絕對兵力優(yōu)勢的陳友諒，為何會敗給朱元璋呢？

陳友諒之所以敗給朱元璋，主客觀因素都有。

主觀上看，陳友諒才智謀略不如朱元璋。按理說，在元朝末年各路大軍中崛起，陳友諒絕不是平庸之人，足可以算得上是亂世梟雄，但是可惜的是，在統(tǒng)一霸業(yè)之路上他遇到的對手是朱元璋。

朱元璋農(nóng)民出身，沒有文化，但是絲毫不影響他的才智，其為智識和膽略過人。而陳友諒是漁民出身，雖然也沒有受過良好教育，但是略通文墨，在學識上還是勝朱元璋一籌，但是從日后與朱元璋的多次對弈可以看出，陳友諒在權(quán)術(shù)上遠遠不是朱元璋對手。

公元1360年陳友諒命人錘殺徐壽輝后，便自以為大權(quán)在握，愈加驕狂，根本不考慮時機是否成熟，就急急忙忙稱帝，建立大元政權(quán)，由于實在倉促，只能暫時把采石五通廟作為行宮。而朱元璋則明顯技高一籌，提出?高筑墻、廣積糧、緩稱王?的戰(zhàn)略，充分體現(xiàn)了朱元璋長遠的政治眼光。通過韜光養(yǎng)晦、暗藏鋒芒，逐漸壯大自己的勢力，同時吸引大批能臣良將聚集其麾下，形成了強有力?智囊團?輔佐其成就霸業(yè)。

在龍灣之戰(zhàn)中，陳友諒就是因為誤入朱元璋設下的圈套，對朱元璋部下康茂才的詐降以及他獻上的計策深信不疑，導致自己的百艘戰(zhàn)艦被困于龍灣江面，戰(zhàn)斗力根本無法施展，被朱元璋趁機攻襲，最終大敗而歸。

在鄱陽湖之戰(zhàn)中，更是被朱元璋采取火燒連船的策略擊潰，陳友諒處心積慮，費數(shù)年之功傾力打造的樓船巨艦被付之一炬，他的十萬精兵也大多葬身火海，自己也被流矢射中身亡，黯然退出與朱元璋競逐帝王寶座的斗爭。

客觀上看，陳友諒多次背主求榮，不得人心。陳友諒先后出賣自己的上級倪文俊，誅殺降將趙普勝，謀殺自己的老大徐壽輝，陳友諒憑借自己的心狠手辣上位，不得人心，其部下均人人自危，根本就不能盡心竭力輔佐，這也是導致陳友諒失敗的原因。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/15908.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 馬謖守不住街亭是他太狂妄嗎誰能守住街···

下一篇: 歐洲的防御體系到底是什么樣,為何蒙古···