歐洲的防御體系到底是什么樣,為何蒙古西征會打的如此順利

對蒙古遠(yuǎn)程歐洲很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

引言

蒙古帝國橫掃歐洲之時(shí)，忽必烈正忙于與南宋開戰(zhàn)，釣魚臺之戰(zhàn)一直打到元代初期才徹底宣告平定，但為何此時(shí)的西征大軍會打的這么順利呢?相比進(jìn)攻南宋的情況而言，這一時(shí)期進(jìn)攻歐洲的西征大軍要順風(fēng)順?biāo)亩?，可這與南宋的城防體系有很大關(guān)系，這比同一時(shí)代的歐洲要完善得多。

另外南宋軍事實(shí)力并不弱，幾次與金國交手早已顯示出他在對抗騎兵方面的獨(dú)到經(jīng)驗(yàn)，可在對抗蒙古騎兵的過程中卻往往沒有運(yùn)用完善也是令人唏噓。

歐洲地勢原因使得騎兵利于作戰(zhàn)

跨過烏拉爾山脈以后，歐洲再也無險(xiǎn)可守，同時(shí)蒙古騎兵采取突襲的方法有效的切斷了歐洲各城邦之間的聯(lián)絡(luò)，使得利用圍點(diǎn)打援的方法得以大規(guī)模使用。與同一時(shí)期的南宋不同,歐洲地區(qū)屬于城邦結(jié)構(gòu)管理較為松散，同時(shí)糧食儲存也是一個大問題，不僅在糧食方面得不到充足的補(bǔ)給。

另外蒙古騎兵利用的多為夜襲，使得歐洲各城邦更加苦不堪言。因此在如此短的時(shí)間內(nèi)被逐一擊破，除了歐洲城防不行以外，還在整體作戰(zhàn)戰(zhàn)略上落后于蒙古。同時(shí)代的蒙古帝國不僅擁有當(dāng)時(shí)最優(yōu)秀的軍師，還制定了有效的西征策略，這使得歐洲在應(yīng)對有備而來的蒙古大軍時(shí)往往處于下風(fēng)。

當(dāng)然歐洲也利用其氣候特點(diǎn)托住了不少蒙古大軍，但寒冷的冬天改變不了戰(zhàn)爭天平的根本偏向，因此在蒙古騎兵的不斷突襲下，幾乎所有經(jīng)過的城池都難免被攻陷，而有效的利用歐洲平坦的地形也是一個主因。

早在成吉思汗南下進(jìn)攻金國時(shí)，就詢問過一些軍師有關(guān)西征的問題，但軍師利用諸葛亮三征魏國做比方，需要快，準(zhǔn)，狠，所以早在遠(yuǎn)征花剌子模時(shí)，成吉思汗有有效利用騎兵進(jìn)攻敵方糧草以及后勤補(bǔ)給線，這造成了對方非常被動，因而自身也能快速占據(jù)戰(zhàn)爭的主動權(quán)，同時(shí)也能有效威懾對方，使其不戰(zhàn)而降。

在諸葛亮三征魏國時(shí)，就利用了快和突襲這一戰(zhàn)術(shù)，使得處于劣勢的蜀漢軍隊(duì)快速占據(jù)了戰(zhàn)爭的主動權(quán)，后來成吉思汗也用了這一招，不僅在南下金國時(shí)利用快速突襲使得對方疲于奔命，在遠(yuǎn)征歐洲更是如此，由于總體兵力少，因此更要采取突襲策略，利用騎兵攻擊敵方城池的補(bǔ)給線是其有效打擊城防的一個策略。

可是在攻打釣魚臺時(shí)卻在南宋的完善的城防和復(fù)雜的地形上敗下陣來。但歐洲不一樣，不僅一馬平川，還沒有有效的城防體系，這是使得蒙古大軍屢屢得手的主因，但這并有使得蒙古帝國就此徹底統(tǒng)治歐洲，反倒是通過戰(zhàn)爭和貿(mào)易讓歐洲意識到了與東方的差距，這才有了后來歐洲完善的城堡防御體系。

歐洲城防中沒有后勤補(bǔ)給一說

南宋釣魚臺之所以能堅(jiān)持這么久與完善的城防補(bǔ)給線有關(guān)，同時(shí)中央集權(quán)有有效調(diào)動各地力量，因此釣魚臺也有源源不斷的援軍，這讓蒙古騎兵在圍城中苦不堪言，不僅無法有效地解決破城問題，還不斷被援軍騷擾，這使得蒙古大軍圍了這么久也不見有破城的跡象，同時(shí)在長江沿岸也有南宋水軍，使得蒙古騎兵不敢輕易南下。

在歐洲松散的城邦中不僅沒有有效的防御體系，還無法形成有效的補(bǔ)給線維持長期作戰(zhàn)。這導(dǎo)致蒙古騎兵在切斷其補(bǔ)給線后往往不久就破城了，在如此的壓力下使得歐洲城邦往往自動投降的多，堅(jiān)持抵抗的少，其抵抗也起不到長期作戰(zhàn)的效果。

但蒙古騎兵在歐洲圍城的策略卻大有三國時(shí)代諸葛亮破城的方法。這源于三國志的一下記載，可被后代軍師運(yùn)用;在圍攻一些不大的城池時(shí)，可以利用火攻，以帶火的箭不斷射擊，這僅擊破了敵方的心理防線，還間接的減少了攻城成本，早在諸葛亮初次進(jìn)攻魏國邊境城池時(shí)就運(yùn)用了這一招，后來這一招被成吉思汗采納并廣泛運(yùn)用到攻城戰(zhàn)爭中，這也是蒙古大軍屢屢得手的原因。

歐洲城防的補(bǔ)給線非常脆弱也是易于攻城的主因，但切斷補(bǔ)給線后蒙古大軍往往追求速戰(zhàn)速決。原因是歐洲采用的糧食與東方有很大區(qū)別，這使得蒙古大軍基本不就地取材，而是自帶干糧，當(dāng)然一些牛羊除外，但歐洲當(dāng)時(shí)的馬匹總數(shù)還不及中國的一半，可見的掠奪成本上實(shí)際是劃不來的，這也是后來蒙古帝國逐漸停止西征的主因，但在攻破城池后，掠奪的物資不及蒙古大軍自身所帶的干糧多，也是常有的事。

蒙古帝國的入侵為歐洲帶來了先進(jìn)的作戰(zhàn)理念

蒙古帝國當(dāng)時(shí)入侵歐洲由于統(tǒng)治成本的問題并沒有繼續(xù)深入歐洲，但蒙古帝國帶來了來自中國的先進(jìn)生產(chǎn)理念，比如城市的建立，糧食的種植，當(dāng)然也包括貿(mào)易。這些都是蒙古帝國給歐洲帶來的福利。但暢通無阻的貿(mào)易路線使得歐洲第一次得到來自中國的糧食種植方法，也讓歐洲有了建立城防補(bǔ)給線的能力，但歐洲事實(shí)上卻是走上了自己的獨(dú)特城防路線。

為了避免今后再次被蒙古騎兵圍攻，所以建了不少城堡，而城堡自身就是個有效的社會群體，包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)，因此不少歐洲貴族開始流行大規(guī)模建立城堡，但城堡建設(shè)費(fèi)用高，并且在城防效果上來看并不如中國城池來得實(shí)際，當(dāng)然護(hù)城河都有，但比較大城池而言，城堡的護(hù)城河顯然是杯水車薪，根本起不到有效的防御效果，但與過去歐洲的城邦相比，跨入中世紀(jì)的歐洲還是擁有了一臺自己的城防體系。

既然是為了防止蒙古騎兵的再次突襲，所以歐洲多國想到了火炮，這在元朝初期進(jìn)攻西北的叛軍就有使用過，但這在中國地區(qū)使用的方法不一樣，歐洲采用的是強(qiáng)有力的火力覆蓋，而不是中國軍師手中的千變?nèi)f化，這也使得城堡中有無數(shù)的洞眼，炮口密密麻麻，而成本也很高，每一次射擊都需要上百公斤火藥，因此這種火力覆蓋也讓歐洲從此走上了火器加大火力覆蓋而不是精巧射擊準(zhǔn)的路線，不過這已經(jīng)讓歐洲的作戰(zhàn)理念有了本質(zhì)的提升了。

蒙古帝國的入侵讓歐洲擁有了先進(jìn)的作戰(zhàn)理念

多兵種配合在過去的歐洲還是很困難的一件事，因?yàn)樵缭诹_馬帝國時(shí)期就強(qiáng)調(diào)簡單，快速而有效，但中國歷代王朝組建的軍隊(duì)往往是集天下之大成，所以在多兵種配合上必須做到協(xié)同一致，這也是中原王朝得以在分封制的基礎(chǔ)上長久存活的原因之一。

但歐洲在羅馬帝國崩潰以后就再次陷入了城邦獨(dú)立化的現(xiàn)象，這樣一來沒有有效的國家管理體系讓歐洲在與蒙古帝國作戰(zhàn)中處于下風(fēng)。

有效的國家管理系統(tǒng)也是蒙古帝國帶來的先進(jìn)管理體制，這讓歐洲第一次認(rèn)識到國家的力量，此前歐洲都是貴族各自為政，但這一次國家的力量讓歐洲看到不抱團(tuán)似乎很難生存，同時(shí)蒙古帝國的入侵是動員了國家整體力量，實(shí)力上肯定比單一的地方豪強(qiáng)要強(qiáng)，因此歐洲貴族開始強(qiáng)調(diào)教會的作用，也妄圖建立以宗教為中心的國家體系，這樣一來調(diào)動各地諸侯的軍隊(duì)就不需要通過多國調(diào)節(jié)而是由教會下令直接出兵，效率比過去提高了不止一星半點(diǎn)，也讓歐洲從此進(jìn)入了一個諸侯捆綁教會的特殊封建化的時(shí)代。

但歐洲雖然在軍事上依舊無法與東方抗衡?？墒菤W洲在貿(mào)易交流的過程中得到了實(shí)實(shí)在在的利益，這也是令蒙古帝國沒有意料到的，因?yàn)槊晒诺蹏Ｍ柚Q(mào)易將各大汗國捆綁在一起，但事實(shí)卻是因?yàn)橘Q(mào)易摩擦使得蒙古帝國內(nèi)部的矛盾越來越激化。

在貿(mào)易中歐洲的到了來自元朝的活字印刷術(shù)，也獲得了來自元朝先進(jìn)的軍事理念，比如建立多兵種協(xié)同的作戰(zhàn)理念，這樣才使得歐洲建立了一支擁有騎兵和完整步兵編隊(duì)的一直軍隊(duì)，同時(shí)歐洲也積極制造不同的火器，讓歐洲在熱兵器使用方面開始逐步超越中國。

最終盡在16世紀(jì)左右，歐洲開始超越中國，成為將熱武器普遍使用的一個國家，但在火器營這一概念剛剛傳入歐洲時(shí)，歐洲還沒有建立起有效的多兵種協(xié)同作戰(zhàn)的理念，也是在蒙古帝國的入侵下建立了一整套完善先進(jìn)的作戰(zhàn)理念。

參考文獻(xiàn)：

《元史》

《蒙古帝國西征史》

《歐洲軍事改革歷程》

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/15909.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 陳友諒和朱元璋都是義軍叛亂,元朝為何···

下一篇: 如何評價(jià)馬超的一生為何說是悲劇