說說清朝抹黑明朝的十件事,真實的明朝又是什么樣的

說說清朝抹黑明朝的十件事,真實的明朝又是什么樣的

還不知道：清朝抹黑明朝的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

明朝和清朝算是離當代社會最近的兩個朝代了，在清朝時也經(jīng)常會有人打著“反清復明”的旗號謀反，但是明朝究竟是什么樣子的呢?很多人并不知道。因為《明史》雖為記錄明朝歷史所書，但多有不實之言。而造成這種情況其實有四個原因。

一、明朝史書的修整年限過于冗長，而其中發(fā)生的種種事件也會隨著時間的推移漸趨模糊，自然會有很多主觀因素在里面，它的準確度也就有待考究了。

二、清朝時明確規(guī)定修史權力存在于官方，其余人一律不準修改。所以明朝歷史既然由清朝把持，自然是多贊美清朝的言辭，而明朝很多真實的故事也就被刻意篡改或無視了。

三、清朝曾經(jīng)大興文字獄，統(tǒng)治者為鞏固自己的地位，嚴厲禁止一切不利于大清統(tǒng)治的文字。

四、清朝紀曉嵐曾經(jīng)公開銷毀了萬卷余不利于大清統(tǒng)治的書籍，不僅包括一些歷史史冊，還包括其他各種農業(yè)，工業(yè)，天文學等書籍。

當然，也可以從10件事中看出清朝對明朝的瘋狂抹黑，我們都被清宮劇洗腦了。

1.明太祖朱元璋相貌被惡意丑化。現(xiàn)在留下來的明太祖的畫像多是來源于清朝，但是畫卷中的形象讓人不忍直視。

2.瘋狂詆毀朱元璋像個殺人魔頭，卻只重點突出他殺了很多功臣，卻對其殺奸臣沒有什么描述，還有明朝的各種酷刑，也成為了后人的噩夢。

3.編曲詆毀。讓老百姓唱歌來詆毀朱元璋，并且清朝政府在背后煽風點火。

4.詆毀鄭和下西洋是為將朱允炆趕盡殺絕來鞏固帝位。鄭和下西洋本是功績滿滿的事情，卻被詆毀成了頗具陰謀的局。

5.詆毀朱棣是少數(shù)民族人。相傳朱棣母親為朝鮮人，清朝便拿這個當做了靶子。

6.詆毀明朝皇帝荒淫導致短命。大家知道，明朝皇帝為使自己生命永存，追求長生不老藥。是藥三分毒，而皇帝把那些不知道什么做的藥天天吃，身體能不出問題么?而清朝的真正目的是想要詆毀明朝在百姓心中的形象，更加擁護清朝。

7.詆毀萬歷皇帝荒廢朝政，不上朝。學歷史的知道萬歷皇帝也是做了很多有利于統(tǒng)治的事情的，還將他那個朝代打理的不錯，怎么就荒廢朝政了?

8.詆毀明朝是太監(jiān)帝國。雖然明朝太監(jiān)不少，但清王朝就沒有太監(jiān)了么?

9和10結合起來就是說明朝滅亡是因為統(tǒng)治者不顧人才，且國庫空虛也不愿掏出錢財。首先大家怎么知道那個處死的是否真的是人才?而對于統(tǒng)治者不掏出錢財拯救自己統(tǒng)治的帝國，就更讓人懷疑了。

老師也經(jīng)常講過，歷史都是勝利者寫就的。前朝歷史往往會在后世統(tǒng)治者那里經(jīng)過改動，其中很多事情的真實性都讓人不免懷疑。所以，盡信書則不如無書，既不能一味信任歷史，又不能將其全盤否定。

《明史》的可信度如何，清朝有沒有故意抹黑明朝呢？

關于《明史》的編撰經(jīng)歷的很長的時間，從順治初年到乾隆四年才修好，經(jīng)過了數(shù)百年才完成，在歷代正史中算是編撰時間最長的一部史書。

《明史》的編撰工程在順治二年就開始開啟，但是由于種種原因，中途被擱置。清朝問鼎中原不久，因為種種原因，并沒有立即著手修史。因為手頭具有的史料并不完備，僅僅靠一部《明實錄》是遠遠不夠的。

到了康熙時期，才搜集到了比較豐富的史料?？滴踉谖粫r因為著手編撰,《清世宗實錄》，這件事更為緊迫，事關也騰不出人手，故而《明史》的編撰也被擱置了。

在編修《明史》的過程，因為易代修史的緣故，不免會遇到一些忌諱的事情，比如說涉及到南明史的問題，當時的史館在紀年的問題上，直接寫成了南明的年號，這就直接觸怒了統(tǒng)治者的的避諱，當時很多的史官就因為這件事而送入大牢。

而關于《明史》中的缺點，史學家孟森就指出了其中的弊端。因為當時的史學流派之間的偏見，所以有些史實被黑白顛倒，一些野史參雜在正史中。在搜集史料的過程中，一些重要的史料被遺漏。在弘光年間到永歷年間的一些內容，很多不符合史實的。并且因為當時統(tǒng)治者的思想壓迫下，很多的歷史并不是真實的。

當然，《明史》在某些不可避免的歷史原因存在一些缺陷，但是在二十四中的質量也是比較高的，這部書的體例較為嚴謹、文字簡明得當，基本上是保存了明朝三百年以來的史實。像對明成祖的評價就較為客觀，還是有可取之處的。

《明史》這部書一共多達332卷，雖然其中一些觀點是為了自己的統(tǒng)治的出發(fā)點來說的，但是在客觀上還是符合當時的實際的。

所以，《明史》被清朝抹黑的觀點就比較夸張了，頂多是進行了篡改，并非是大面積的抹黑。認為清朝故意抹黑明朝的言論還是不夠客觀，有時偏僻的。

清朝官方對明朝皇帝真實評價怎么樣

開篇首先提一個問題？究竟是誰在抹黑明朝？有人說《明史》是清朝寫的，當然是滿清了。但是你知道嗎？在《明史》中你會驚奇地發(fā)現(xiàn)，清朝對于有能耐明朝皇帝贊譽有加，極力歌功頌德；對明朝昏君則是痛惜遺憾、極力護短。
整個清朝人寫的《明史》對明朝皇帝夸得我都有點不好意思看啦。我們挑明史《本紀》部分對皇帝的論贊，看看清朝人是怎么夸明朝皇帝的？

1、首先是朱元璋。聰明神武，有濟世安民的大志向，英雄豪杰爭相投奔，除暴安良，屌絲逆襲平定天下，所謂“武定禍亂，文致太平”，自西漢之后再也沒有這么牛的人了。
小編說：對朱元璋的贊美基本是史家能給皇帝們的最高評價了，卻對朱元璋屠殺功臣、幾次大冤案的事情一筆帶過。這跟后世比起來，太給朱元璋面子啦。

2、明成祖朱棣。此人躬行節(jié)儉、知人善任、文韜武略跟他老子一樣厲害。遠征漠北，把蒙元殘留打得抱頭鼠竄。威震四海，幅員遼闊，遠超漢朝唐朝?！爸温√扑巍薄ⅰ斑h邁漢唐”。
小編說：把明朝跟漢唐相比，夸得夠狠。對于朱棣追殺建文帝忠臣的事一句話只是客觀說了一下，也是相當給面子。

3、明仁宗朱高熾。清朝人是這樣寫的“用人行政，善不勝書。德化之盛，豈不與文景比隆哉?！本褪怯萌撕驼?，好的說不完，可以跟大漢朝的文景之治相提并論了。
小編說：我滴天吶，朱高熾是誰？朱棣的兒子，在位十個月就掛啦，在歷史上毫無存在感，清朝人擠牙膏也要擠出來好話，反正這個人，根本入不了”明粉“與“明黑”的法眼嘛。

4、明武宗朱厚照（正德帝）。毅皇親手除逆賊劉瑾，親自領兵抵御邊寇，雖然耽擱于享樂，親近小人，導致朝綱紊亂，還好大權沒丟，亡羊補牢還不晚。
小編說：正德帝，這個人比較復雜，咱們現(xiàn)在可以說是這個皇帝很個性。但是在很多人眼里那就是不折不扣的昏君代表啦。什么不上朝啦、豹房淫樂啦、親近奸臣小人啦，早在明朝的時候就被黑的不成樣子，清朝人還是可著勁的給說好話呢。

5、崇禎帝朱由檢。崇禎帝有志向、肯努力、兢兢業(yè)業(yè)想要把國家治理好，可惜大臣和宦官搞內訌、拖后腿，朝廷搞得一團糟?！懊呻y而不辱其身，為亡國之義烈”，這是清朝人對崇禎帝氣節(jié)的盛贊，對崇禎亡國說成是“氣數(shù)使然，天命有歸”。
小編說：明朝亡國之君崇禎的爭議很大很大，但是清朝史官沒說崇禎什么不好，反而是把朝廷的不好都讓宦官和東林黨背鍋了，這樣的評價比咱們現(xiàn)在對崇禎的評價高好多呀。還把滿清得天下，說成是天命所歸。這是夸崇禎、給崇禎面子的時候，還順帶夸了一把滿清呀。

篇幅有限，不過這些個評價基本能看出，清朝史官對明朝的態(tài)度了，基本上是客觀的基礎上，努力給明朝皇帝們歌功頌德和護短。是不是跟咱們以前想象的不一樣？

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/16435.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清初第一良將趙良棟，他到底有多厲害

下一篇: 她容貌傾城被封為皇后，最后為何被迫嫁···