很多人都不了解長平之戰(zhàn)俘虜?shù)氖虑?,接下來跟著小編一起欣賞。
長平之戰(zhàn)秦軍坑殺40萬趙軍一事一直是歷史上一件頗有爭議的事,爭議的焦點主要集中在過于殘忍,以及秦軍當(dāng)時的現(xiàn)實情況。是否殘忍暫且不說,但是拋開一切,僅從秦國一統(tǒng)天下的思路上來看,這40萬趙軍俘虜無論如何必須死。
上黨之爭背后的大國博弈
長平之戰(zhàn)直接原因就是上黨這塊土地,原本在秦軍猛烈的攻擊下,上黨被分割孤立,為了避免滅國危險,韓國決定割讓上黨給秦國,求得暫時的和平。對韓國的這一舉動,秦國是十分滿意的,因為上黨地處上黨盆地,在那個農(nóng)業(yè)時代無疑是一個聚寶盆,收入囊中精心經(jīng)營三五年,對于國家財賦是一個重要的支柱。
但是上黨的西邊是秦國,東邊是“胡服騎射”新崛起的趙國,換句話說上黨這塊肥肉對任何一個大國都是有吸引力的,只不過如何去取,取了能不能有本事進行有效管理,這才是重點。
就在韓國決定割讓上黨給秦國之后,上黨的郡守馮亭聯(lián)合一些當(dāng)?shù)孛癖?,決定來個抗旨不尊、引趙戰(zhàn)秦,遂主動向趙國投降,愿意做趙國的順民。
對上黨一地歸屬的問題,趙王也是權(quán)衡再三,如果拒絕馮亭,確實能夠換來短暫的和平,但是以秦國的戰(zhàn)略部署來看,東進犯趙是遲早的事,那時候他們還能以上黨為前哨基地出兵,時局也許會更不利;如果接受馮亭,趙國便可借助上黨軍民的力量一同戰(zhàn)秦,如果此戰(zhàn)取勝,趙國很可能一躍而成秦國之上的軍事大國,屆時統(tǒng)一天下并非不可能。唯一的問題就是趙國此時是否具備和秦國一決雌雄的能力。
我們今天已經(jīng)無法知道趙王當(dāng)時是如何權(quán)衡利弊的,但是可以肯定他打算冒險和秦國展開一次交鋒。
低估了對手的趙國
公元前260年,秦軍以王龁為帥攻擊上黨,當(dāng)?shù)剀娒癯室宦窛≈畡?,趙軍在廉頗老將的帶領(lǐng)下一方面接應(yīng)上黨的殘軍和民眾,另一方面與秦軍的先頭部隊進行了接觸,很不幸的是趙軍遇到秦軍的偵察部隊,雖然仗著人多造成了一些傷害,但是這支秦軍卻斬殺一名趙軍裨將,如此戰(zhàn)斗力想必廉頗也暗地里捏了一把冷汗。
接下來兩個月的交戰(zhàn)中秦軍連續(xù)攻破多座趙軍堅固據(jù)點,廉頗老將率軍在長平按兵不動,企圖借助地勢與秦軍對峙,雙方進入綜合國力的消耗戰(zhàn)里,比后勤、比物資、比耐力,外交戰(zhàn)也陸續(xù)跟進。
雙方都緊急展開了動員,到處搜集糧食、兵器,招募人手擴充兵力,此時秦、趙雙方都陷入了戰(zhàn)爭的漩渦,不管是誰后撤一步,就可能出現(xiàn)破綻被對手趁虛而入。
在對峙階段,趙國顯然低估了秦國。首先低估了秦國的國力,廉頗判斷秦軍善于奔襲,對峙中難以持久,然而秦國的后勤保障能力顯然超過預(yù)期,反倒是趙軍的肚子餓得更厲害。
趙國同時還低估了秦國的外交能力,眼看勝利的可能性一天天降低,趙王居然企圖派遣使者求和,這給了秦國一個機會,對外散播秦趙已經(jīng)議和的假消息,讓趙軍徹底失去了外援。其實對于其他國家來說,他們當(dāng)然是不想被秦、趙任何一個國家威脅,在局勢不明朗的情況下也不敢貿(mào)然開罪任何一方,最好的就是讓他們打個兩敗俱傷。秦國顯然把準了諸侯國的脈,為堅持到最后的勝利創(chuàng)造了條件。
趙軍俘虜必須解決
大戰(zhàn)的最后結(jié)果已經(jīng)不用詳述,不管是曾經(jīng)一度有爭議的40萬降軍,還是20萬降軍,都被秦軍坑殺了,目前考古認為加上大戰(zhàn)中死亡的人數(shù),總計約45萬。
從戰(zhàn)略層面來看,消滅這45萬軍隊雖然會讓一些人蒙受職責(zé),尤其是坑殺20萬降兵,但是帶來的好處卻是能影響整個戰(zhàn)局的。
從當(dāng)時的地理位置來看,秦國要想東進一統(tǒng)天下,東進之路上北有趙國,南有楚國,這兩個國家雖然國力不如秦國,但是戰(zhàn)術(shù)運用恰當(dāng)?shù)那闆r下完全有能力重傷秦軍,如果南北聯(lián)手那么秦軍有朝一日真的可能全軍覆沒。為了避免這種情況的出現(xiàn),秦國必須拔除掉這對鉗子,長平之戰(zhàn)正是這樣一個機會,極大地消耗了趙國的國力,為日后的東進之戰(zhàn)打下了基礎(chǔ)。
從外交上來看,秦國最擔(dān)心的一直都是多國聯(lián)合攻秦,這樣秦軍再強大,也是雙拳難敵四手。趙國和燕、齊等國不同,他與秦國接壤,萬一某一天諸侯國真的齊心協(xié)力攻秦,那么趙、楚兩國必然是主力,而且為了就在眼前的土地,作戰(zhàn)也會是最兇狠的。秦國雖然沒有滅掉趙國,但是經(jīng)此一役趙國已經(jīng)名存實亡,對其他諸侯國也是一個震懾,相信任何軍隊在于秦軍交手的時候,想起那些被坑殺的趙軍,都會為之一顫。
況且從現(xiàn)實情況來講,秦軍損失雖然不如趙軍,但是國內(nèi)糧食消耗太大,已經(jīng)不足以養(yǎng)活這些俘虜,又不能放虎歸山。
試想秦軍如果不解決這20萬俘虜,留在秦國的話,養(yǎng)活這些人尚且是個大難題,而且誰也不能保證這些人不會成為日后他國攻擊秦國的內(nèi)應(yīng);假如放歸這些俘虜,戰(zhàn)爭的仇恨也許會醞釀新的戰(zhàn)爭,幾年過后也許正是這些俘虜再次在戰(zhàn)場上擊殺秦軍。
整體來講殺趙軍俘虜,比留著他們更好,如果戰(zhàn)敗的是秦軍,趙軍從利益的角度殺掉秦軍俘虜也是最有利的,而統(tǒng)一諸侯國的歷程也不知道會發(fā)生什么樣的改變。
此次戰(zhàn)役中,趙國軍隊已斷糧四十六天,以至于出現(xiàn)了“人相食”的情況。后來,趙括戰(zhàn)死,四十萬趙軍投降,那么,秦國對這些降卒應(yīng)該怎么辦呢?
怎樣安置他們便成了一個很大的問題,武安君白起曾說:“上黨民不樂為秦而歸趙,趙卒反覆,非盡殺之,恐為亂。”對于白起坑殺四十萬趙卒的原因,有人認為“殺降”是因為當(dāng)時打仗的習(xí)慣,秦軍打仗,動不動就斬首多少萬、殺多少萬,還有就是,秦軍“養(yǎng)不起”這四十萬降卒。
公元前260年,秦趙兩國在趙國的長平(今山西晉城高平市西北)爆發(fā)了一場曠日持久的戰(zhàn)場。戰(zhàn)爭歷時三年,最終以秦國的勝利告終,此戰(zhàn)秦軍坑殺40萬趙軍,白起因此被稱為“人屠”,此戰(zhàn)也是他的封神之戰(zhàn)。
長久以來,人們對長平之戰(zhàn)白起坑殺40萬人,產(chǎn)生了深深的質(zhì)疑。質(zhì)疑的重點在于趙軍俘虜難道都是傻子?當(dāng)秦軍向他們舉起屠刀時絲毫不反抗,秦軍是怎么做到的?還有就是屠殺人數(shù)也被懷疑,因為關(guān)于公元前3世紀各國的人口,沒有任何統(tǒng)計數(shù)字。
目前史學(xué)界有一個初步共識,認為秦國及東方六國等國家總?cè)丝诖蠹s在4000萬人,其中秦國約500萬人、趙國400萬人。一場戰(zhàn)爭下來,僅僅被坑殺的就有40萬人,而且還是青壯年,聽起來確實駭人聽聞。
歷史記載:
據(jù)司馬遷所著的《白起王翦列傳》和《廉頗藺相如列傳》中記載,長平之戰(zhàn)秦軍先后斬殺(包括坑殺)總計45萬人,“括軍敗,數(shù)十萬之眾遂降秦,秦悉坑之。趙前后所亡凡四十五萬?!比f幸的是,兩千多年后,考古專家們終于得到了秦軍坑殺40萬趙軍的真相。
在戰(zhàn)國后期,天下強國只剩下秦國和趙國。其中,因為韓國上黨地區(qū)的歸屬問題,立志統(tǒng)一的秦國決定對趙國發(fā)動戰(zhàn)爭,目的是為了實現(xiàn)奪取上黨、削弱趙國的效果。
值得注意的是,嚴格意義的上的長平之戰(zhàn),一共持續(xù)了三年時間。其中,秦國和趙國光對峙就對峙了兩年半。而且,如果不是趙國國君用紙上談兵的趙括取代堅守不出的廉頗的話,這場對峙還有持續(xù)下去的可能性。至于秦國和趙國之間的對峙,則是因為兩國國家的實力相差不大,稍微不慎的話,就不僅僅是一個長平、上黨等部分地區(qū)的得失,而是決定了整個國家的命運。
由此,在整體實力不如秦國的基礎(chǔ)上,廉頗自然會采取守勢。但是,在趙括走馬上任后,趙國最終走向了深淵。那么,在長平之戰(zhàn)中,白起所說的坑殺了趙國四十萬士兵,是真的嗎?
在筆者看來,考慮到長平之戰(zhàn)歷經(jīng)三載,所以,一種可能性就是:趙國確實在三年的時間里一共損失了四十萬大軍,這四十萬士兵不僅指前線的作戰(zhàn)部隊,也包括了后勤補給等輔助軍種。換而言之,白起沒有一次性坑殺了四十萬多的趙國士兵。當(dāng)然,自長平之戰(zhàn)后,趙國再也沒有恢復(fù)國力,這倒是毫無疑問的。
不過,為什么在史料中會流傳白起活埋四十萬趙卒的說法呢?
筆者認為其原因可以分為兩個方面:作為和李牧、廉頗、王翦并列的四大名將,白起非常擅長打心理戰(zhàn)。而且,在古代兵法中,也特別強調(diào):攻心為上,攻城為下。結(jié)合白起的過往帶兵指揮經(jīng)歷,可以發(fā)現(xiàn)白起的作戰(zhàn)風(fēng)格就是一步一步消滅敵方的有生力量,并贏得了讓敵方膽寒的“人屠”名號。放到長平之戰(zhàn)中,也許白起每次戰(zhàn)斗也就坑殺了五六萬的趙軍,但是經(jīng)過了三年的累計,加上各類其他因素造成的敵軍死亡,再包括最后俘虜?shù)内w軍,總數(shù)可能達到了四十萬。而白起簡單的說自己坑殺了四十萬大軍,也是希望震懾東方六國。
另一方面,自商鞅變法后,秦國是按照法家思想來治理國家的。而且在秦始皇統(tǒng)一天下后,罷黜百家,獨尊儒術(shù)等行為,無疑激起了儒家的報復(fù)心理。其中,作為儒家一派的史家,自然也加入到抹黑秦國的陣營中。由此,作為秦國的重要將領(lǐng),用“白起坑殺40萬趙軍”來渲染殘暴無道的秦國,無疑會激起廣大人民的同仇敵愾。
總而言之,對于持續(xù)三年的長平之戰(zhàn),趙國總共損失的軍隊在四十萬人數(shù),而白起一共殺得的趙軍自然無法等同這個數(shù)目。畢竟在那個生產(chǎn)力較低的戰(zhàn)國時期。餓死、累死、病死等因素都可能導(dǎo)致軍隊的大范圍減員。由此,估計白起至多坑殺了20萬的趙軍,而且不是一次性坑殺的。
長平之戰(zhàn),秦軍大敗趙軍。秦軍統(tǒng)帥白起俘虜了四十萬趙軍。白起在戰(zhàn)役結(jié)束后,將這些俘虜全部坑殺,引發(fā)了后世很多的爭議。以我來看,白起殺俘無怪乎有以下三個原因。
第一個原因,這批俘虜和秦國不一心,并不是真心投降,而是力竭而降。這是因為,這批趙軍中,除了有趙國的正規(guī)軍以外,還有大批的上黨軍民。這些上黨軍民,原來就是韓國人,因為不愿意成為秦國的臣民,才投靠趙國。
而長平之戰(zhàn)中,他們逃出上黨,和趙軍一起抵抗秦軍??梢哉f,這些人是鐵了心和秦國抗?fàn)幍降椎摹_@樣的人,怎么可能會老老實實為秦國做徭役呢?無怪乎白起這樣評價這批俘虜:
武安君計曰:?前秦已拔上黨,上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之,恐為亂。?
因此,在白起的眼里,這批俘虜,一部分是上黨的逃亡軍民,一部分是反覆的趙軍,他們不可能做秦國的順民,一旦有機會,他們一定會造反作亂,還是殺了最為妥當(dāng)。
第二個原因。在長平之戰(zhàn)中,秦軍損失過大,使得秦軍死亡過半,而且國內(nèi)消耗太大,國困民饑。這個時候,這四十萬俘虜?shù)某燥垎栴}就成了秦國極大的負擔(dān)。
這些俘虜不是真心投降秦國,他們就是一顆隨時可能爆炸的定時炸彈。拿秦國缺乏的糧食,去喂養(yǎng)潛在的敵人,白起是不會做這樣的事情的。
第三個原因。那就是白起急于抓緊時機,攻下邯鄲滅趙。在長平之戰(zhàn)中,趙軍表現(xiàn)出的戰(zhàn)斗力讓白起震驚。趙軍是他一生中遇到的最強的敵手。因此,為了免除后患,白起決定利用戰(zhàn)勝的威勢,一舉拿下邯鄲,滅了趙國。
但是,由于在長平之戰(zhàn)中,秦軍損失過重,秦軍已經(jīng)沒有余力去一面攻打邯鄲,一面去妥善安排這么一大批心懷惡意的俘虜。這就使得白起陷進了一個難題。
而攻打邯鄲的戰(zhàn)機稍縱即逝,時間緊迫。在這種情況下,白起只有當(dāng)機立斷,盡快解決這個問題。白起做了權(quán)衡之后,決定殺掉這批俘虜,以免秦軍進攻邯鄲時,后方因為這些俘虜出現(xiàn)變亂。
由于以上三個原因,白起將這四十萬趙軍俘虜全部坑殺。歸根結(jié)底,秦軍在當(dāng)時沒有能力去消化這些俘虜,使之為己所用,才造成了這樣的悲劇。
白起殺了投降的40多萬趙軍確實看來是當(dāng)時情況下最好的選擇啦。如果收為戰(zhàn)俘,收編成本簡直不要太高哦,養(yǎng)活40萬降兵經(jīng)費在燃燒啊,而且降兵很難沒有異心,如果收為己用的話,更加可能造成別的隱患和風(fēng)險,比如間諜之類,管理上也有一定的難度,把投降的士兵養(yǎng)肥了,大規(guī)模反撲,怎么辦?
經(jīng)過這場惡戰(zhàn),雖然獲勝,但是秦軍也付出了很大的代價,大戰(zhàn)過后是需要修養(yǎng)生息的,畢竟老百姓也是要吃飯的,養(yǎng)活士兵是非常昂貴的啊。總不能自己的國民不養(yǎng),養(yǎng)了40萬吃飯的降兵吧?
更為重要的一點就是建立威望,當(dāng)時的處境差不多是羋月崛起的時期,也是秦國崛起的時期,秦作為翹楚,野心顯露,是眾矢之的,六國相蘇秦,采用合縱之術(shù)合六國對抗秦國,雖然被秦國張儀給瓦解了。但是秦國也沒有掉以輕心,而是把六國的反抗放在了心里。白起殺了四十萬降卒后,還特意找了降去卒回家報信坑殺這個慘訥。目的就是為了威呵其他國家。當(dāng)然效果還是不錯的,經(jīng)過這次大戰(zhàn),六國沒有哪個撲騰的厲害了。
所以對于秦國來說,殺了戰(zhàn)俘更保險、更省錢、還能樹立威勢,嚇破其他幾國的膽。還是當(dāng)時最好的選擇,也為他們最終一統(tǒng)六國奠定了堅實的基礎(chǔ)。
不過歷史總是驚人的相似哈,長平之戰(zhàn)秦軍坑殺了四十萬趙軍,多年后秦國沒落,項羽又殺了二十多萬秦降卒。這都后話了,所以有句話叫做,出來混的總是要還的~
如果覺得翠花分析的有道理,請給酸菜點個贊好么?
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/16647.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!