夷陵之戰(zhàn)蜀漢的將領是誰,難怪說劉備會在此戰(zhàn)失敗

很多人都不了解夷陵之戰(zhàn)將領的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

“蜀中無大將，廖化作先鋒”這個典故大家肯定都不陌生，說的是姜維北伐時，蜀之能征善戰(zhàn)的大將都已亡故，無人可用，只能讓年近八十的廖化做先鋒。其實夷陵之戰(zhàn)時，蜀國的參戰(zhàn)將領陣容也是非常寒酸，甚至連廖化都沒得用。

歷來人們提起夷陵之戰(zhàn)，蜀軍之所以慘敗，全是由于劉備以怒興師，不聽勸諫執(zhí)意伐吳，在和吳國對峙過程中被陸遜擊潰的。劉備作為一國之君，一軍之帥，當然要對失敗負主要責任，但是鍋不能讓他一個人背，我們看看蜀軍的參戰(zhàn)將領陣容就知道了。

夷陵之戰(zhàn)時，雖然五虎上將中，關羽、張飛、馬超、黃忠都已經(jīng)不在了，但是趙云還在?？上иw云反對劉備伐吳，認為劉備應當先討伐魏國，所以趙云被劉備安排留守江都。魏延也是蜀國重要的將領，但是需要鎮(zhèn)守漢中，現(xiàn)實情況是夷陵之戰(zhàn)劉備幾乎無人可用，所以或許這也是劉備御駕親征，而且身臨前線的一個重要原因。

公元221年7月，劉備調(diào)集大軍伐吳，馮習為大督，張南為先鋒，吳班、陳式統(tǒng)水軍;黃權(quán)、輔匡、趙融、廖淳、傅彤等各為別督?？纯催@些將領，馮習、張南、吳班、陳式、輔匡、廖淳……或許我讀書少，對三國歷史研究的少，反正我看到這些名字基本上腦海中是沒有丁點印象的。

馮習和張南都是公元211年跟隨劉備入蜀的，之后也沒有相關記載，直到夷陵之戰(zhàn)，兩人雙雙戰(zhàn)死。吳班是吳懿的族弟，是劉備穆皇后的族兄，陳式最初為劉備軍中重要的基層指揮官，后成長為高級將領，在諸葛亮第三次北伐期間，在諸葛亮的軍事指揮下攻克了魏國的武都、陰平二郡。輔匡、趙融等更是不怎么出名。

今四川成都南郊的武侯祠，出劉備殿西偏殿的西廊中，塑有14尊塑像，以紀念季漢一朝的武將，稱武將廊。張南塑像在其中排第十三，清道光二十九年(公元1849年)塑造。14武將塑像排名依次是趙云、孫乾、張翼、馬超、王平、姜維、黃忠、廖化、向?qū)?、傅僉、馬忠、張嶷、張南、馮習。

張南、馮習在夷陵之戰(zhàn)中已經(jīng)算是非常重要的將領了，但是在后世塑像排名卻是最靠后的，甚至比廖化還要靠后。這足以說明蜀軍將領陣容實在太薄弱了，蜀軍參戰(zhàn)將領中只有黃權(quán)算是比較有謀略的，曾經(jīng)建議劉備不要身臨前線，劉備把黃權(quán)部署在江北防備曹魏，夷陵戰(zhàn)敗后不得已投降曹魏。

而反觀吳軍方面，陸遜暫且不提，他是前線總指揮。陸遜所統(tǒng)帶的多是吳國的功臣宿將：徐盛、韓當、潘璋、朱然、宋謙等。徐盛、朱然多謀，潘璋驍勇，還有宗室年輕將領孫桓，后來差點生擒劉備。所以拋開雙方主帥劉備和陸遜來說，蜀軍的將領陣容是要遠遠弱于吳軍將領陣容的。

兩軍對陣，主帥的部署決策，戰(zhàn)術(shù)安排當然對于勝敗起著決定性作用，但是高級將領的素質(zhì)對于戰(zhàn)爭的走向也有著不能忽視的影響。由于各方面原因，劉備夷陵之戰(zhàn)所用將領，多為川將，經(jīng)歷陣戰(zhàn)較少，不是吳將對手，這也是夷陵之戰(zhàn)蜀國慘敗的一個不能忽視的原因。

最后說一句，經(jīng)常被人調(diào)侃的廖化其實并不弱，而且廖化也是參加了夷陵之戰(zhàn)的。關羽敗亡后，歸屬孫吳，用詐死之計回歸蜀漢，被劉備授為宜都太守。劉備去世后，轉(zhuǎn)拜丞相參軍，后為廣武都督，遷陰平太守，多次參與蜀漢的北伐。官至右車騎將軍，假節(jié)，領并州刺史，封中鄉(xiāng)侯。

參考：《三國志》、呂思勉《三國史話》

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/16928.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李善長是因為胡惟庸而被殺的嗎,朱元璋···

下一篇: 朱由檢一上任就發(fā)生了天災，他一死情況···