蜀漢的滅亡真的要怪劉禪嗎,其實還有這兩人難辭其咎

對蜀漢滅亡很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

公元263年8月，掌握曹魏大權(quán)的司馬昭發(fā)動了魏滅蜀之戰(zhàn)，派遣鐘會、鄧艾、諸葛緒三路攻蜀。面對曹魏大軍，姜維在沓中與鄧艾交戰(zhàn)后，晃飛諸葛緒，直奔東路抵擋魏軍主力。而鐘會大軍在占領(lǐng)漢中大部分據(jù)點后，前進到劍門關(guān)外時 被回援的蜀軍阻攔，僵持不下。曹魏征西將軍鄧艾則采用以迂為直的謀略，在魏蜀兩軍主力對峙于劍閣之時，自率精銳部隊繞道陰平(今甘肅文縣西北)，越過700余里荒無人煙的地區(qū)，鑿山開路，奇襲江油(今四川江油北)。鄧艾又在蜀漢腹地綿竹大破諸葛瞻、攻占涪城(今四川綿陽)，進逼成都。

面對這一情況，后主劉禪因鄧艾兵臨城下，選擇向魏軍投降，這意味著蜀漢的正式滅亡。由此，對于蜀漢來說，不過數(shù)個月的時間，就被曹魏消滅了。對于蜀國的滅亡，我們很難將責(zé)任歸結(jié)到某一個人身上。對此，在筆者看來，蜀漢滅亡，這三個人難辭其咎，也即都需要為蜀國的滅亡承擔(dān)一定的責(zé)任。

一

首先，在筆者看來，這三個人分別是劉禪、姜維、諸葛瞻。一方面，就后主劉禪來說，無疑是導(dǎo)致蜀國滅亡的重要因素。公元234年，諸葛亮病逝五丈原。在諸葛亮病逝后，后主劉禪雖然擁有了更大的權(quán)力，不過，因為其繼續(xù)任用了蔣琬、費祎等諸葛亮指定的人才，這讓蜀國依然保持這比較平穩(wěn)的局面。但是，景耀元年(258年)，不僅蔣琬、費祎等人早已去世，可以制衡黃皓的鎮(zhèn)軍將軍陳祗也病死，這導(dǎo)致宦官黃皓開始干預(yù)朝政。

景耀五年(262年)，姜維見黃皓肆無忌憚的擅攝朝政，啟奏劉禪將其處死，但劉禪不同意，姜維見黃皓在朝中枝連葉附，恐怕會對自己不利，右將軍閻宇又聯(lián)合一些人打算廢掉姜維。姜維對此感到非常害怕，于是請求到沓中屯田，不敢回成都。由此，非常明顯的是，宦官對于蜀國朝政的迫害，忠良的壓制，后主劉禪自然是難辭其咎的。

二

景耀六年(263年)，姜維聽聞鐘會于關(guān)中治兵，于是上書給劉禪調(diào)兵遣將以作準(zhǔn)備，但黃皓告訴劉禪敵人不會來的，于是劉禪也就沒當(dāng)回事，導(dǎo)致蜀漢群臣都不知道此事。眾所周知，凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。如果在司馬昭發(fā)動魏滅蜀之戰(zhàn)前，后主劉禪可以加強各地的戰(zhàn)備，做好各處關(guān)隘的防御，就算不能改變蜀國滅亡的命運，但是，這也不會讓蜀國連幾個月的時間都堅持不下去。同年(263年)，魏國攻打蜀漢，霍弋聽聞魏軍來伐，打算前往成都協(xié)助防守，劉禪以戰(zhàn)略已定，不聽其建議。

等到成都失守后，鎮(zhèn)守南中的霍弋身穿喪服，痛哭告祭三日。對此，在筆者看來，如果后主劉禪準(zhǔn)許霍弋帶兵前來救援的話，那么，等到鄧艾兵臨成都時，很可能要遭遇霍弋率領(lǐng)的大軍，到時不僅蜀漢不會滅亡，很可能鄧艾都要有來無回了，這將直接改變魏滅蜀之戰(zhàn)的走向。因此，對于蜀國的滅亡，后主劉禪很可能要承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。

三

另一方面，對于姜維來說，作為蜀國武將之首的大將軍，同樣是難辭其咎。姜維北伐，文學(xué)作品中稱為九伐中原，是指三國時期蜀國大將軍姜維北伐曹魏的戰(zhàn)爭?！度龂尽酚涊d，238年—262年之間，姜維共進行了十一次北伐。連年征戰(zhàn)，蜀漢的國力耗損過度。由此，非常明顯的是，姜維連續(xù)多年興師動眾，在一定程度上損耗了蜀國的國力，也促使司馬昭決定先消滅蜀漢，而不是東吳。

更為關(guān)鍵的是，在蜀漢后期，大將軍姜維還命令漢中都督胡濟退駐延壽、監(jiān)軍王含駐守樂城，護軍蔣斌駐守漢城。又在西安、建威、武衛(wèi)、石門、武城、建昌、臨遠等地建立軍營駐防。其實，斂軍聚谷之法，弊大利小，等于是自棄險要，自拆樊籬。對此，在筆者看來，姜維改變漢中之地的防御策略，成為鐘會可以迅速突破漢中防線的重要原因，也即這是一次失敗的調(diào)整。

四

最后，除了劉禪和姜維，諸葛亮之子諸葛瞻，也在一定程度了導(dǎo)致了蜀國的滅亡。公元263年，魏國征西將軍鄧艾奇襲陰平(今甘肅文縣)，自景谷道攻入。面對鄧艾大軍，諸葛瞻帶領(lǐng)尚書張遵(張飛之孫)、尚書郎黃崇(黃權(quán)之子)、羽林右部督李球(李恢之侄)督率軍隊前往抵抗，不過，諸葛瞻到達涪縣后盤桓不前。對此，尚書郎黃崇多次勸他迅速搶占險要地勢，不讓敵人進入平原，結(jié)果諸葛瞻猶豫不決，沒有采納他的意見，黃崇因為諸葛瞻的失策而痛哭。由此，非常明顯的是，諸葛亮之子諸葛瞻的猶豫不決，促使蜀軍延誤了戰(zhàn)機。鄧艾長驅(qū)直入，蜀軍前鋒被打敗，諸葛瞻退守綿竹。

在此基礎(chǔ)上，在綿竹之戰(zhàn)中，諸葛瞻又摒棄了占據(jù)險要地勢，拖住鄧艾的合理策略，反而主動和鄧艾決戰(zhàn)，這導(dǎo)致諸葛瞻率領(lǐng)的蜀軍被擊敗。在綿竹之戰(zhàn)中，諸葛瞻、張遵等人戰(zhàn)死。諸葛瞻之子諸葛尚聽說軍敗后，嘆息說：“我們父子受了朝廷那么多的恩惠，而沒有提早斬除黃皓，以致慘敗，還有什么面目活下去呢?!”于是沖入陣內(nèi)戰(zhàn)死。雖然諸葛瞻父子最終戰(zhàn)死沙場，但是，這并不能掩蓋諸葛瞻在防御鄧艾上的失策，也即諸葛瞻同樣要為蜀國滅亡承擔(dān)一定的責(zé)任?？偟膩碚f，在筆者看來，對于蜀漢滅亡，劉禪、姜維、諸葛瞻三人難辭其咎。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/17670.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉伯溫一路為朱元璋出謀劃策,為什么始···

下一篇: 劉裕建宋究竟花了多少年的時間,劉裕為···