曹操在赤壁之戰(zhàn)上有哪些錯(cuò)誤,曹操失敗真的是必然的嗎

曹操在赤壁之戰(zhàn)上有哪些錯(cuò)誤,曹操失敗真的是必然的嗎

對(duì)赤壁之戰(zhàn)很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

對(duì)于曹操來說，赤壁之戰(zhàn)的失敗絕對(duì)不是偶然的。俗話說，有因必有果，曹操很早就埋下了種子，所以他最終失敗了。今天我們將談?wù)摬懿僭诔啾趹?zhàn)役中的錯(cuò)誤。

首先，曹操的錯(cuò)誤是低估了敵人，他根本沒有瞧得上劉備，也許他對(duì)劉備的評(píng)價(jià)很高，但內(nèi)心深處他仍然認(rèn)為劉備的實(shí)力不足以達(dá)到自己的戒線，因此對(duì)劉備的舉動(dòng)并沒有給予太多關(guān)注。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)的劉備仍然未成氣候，一個(gè)甚至無法保護(hù)自己的人，怎么能和當(dāng)時(shí)的曹操相提并論。

其次，在赤壁之戰(zhàn)中的曹操具有暴發(fā)戶的心態(tài)。一方面前有荊州戰(zhàn)役的勝利，曹操最初是用石頭砸雞蛋打劉表的，結(jié)果劉表因病去世，荊州發(fā)生內(nèi)亂，曹操不戰(zhàn)而勝，這樣的勝利使曹操覺得進(jìn)攻東吳就像荊州一樣容易。當(dāng)時(shí)，東吳的情況確實(shí)是主少國羸，內(nèi)部混亂。此外，東吳的軍隊(duì)不如曹操的軍隊(duì)，所以曹操出于威逼恐嚇同樣可以不戰(zhàn)而勝的心態(tài)，導(dǎo)致了他在戰(zhàn)略布局的疏忽。

最后，很明顯曹操太急了。曹操想在自己鼎盛的時(shí)期打敗東吳，實(shí)現(xiàn)平定天下成為皇帝的愿望，因此他不得不主動(dòng)進(jìn)攻赤壁。

從當(dāng)時(shí)的格局來看，如果曹操能夠首先在荊州站穩(wěn)腳跟，西邊的劉焉劉璋和東吳同樣弱小，相信大兵壓境下，一紙?jiān)t書就能收回益州。這時(shí)才向東吳施加壓力，東吳也只有投降的份。只是這需要時(shí)間，曹操?zèng)]有耐心等待，因?yàn)樗呀?jīng)年過六旬了，與劉備和孫權(quán)相比，他耗不過這二位，所以曹操迫不及待要完成霸業(yè)。

如果曹操在攻擊赤壁之前耐心冷靜，保持警惕正確的策略和戰(zhàn)術(shù)，當(dāng)時(shí)處于非常有利的條件下，可以通過三封信就解決所有的隱患。第一封讓劉焉繳旗投降，再一封信讓孫權(quán)斬掉劉備，最后一封信直接讓孫權(quán)歸順。實(shí)際上，只有一步一步先攻略劉焉，然后東吳可定，才能實(shí)現(xiàn)曹操一統(tǒng)天下的野心。

赤壁之戰(zhàn)曹操戰(zhàn)敗之謎：曹操為什么會(huì)失敗有哪些原因

以少勝多的戰(zhàn)役在歷史上也并不少見，然而曹操素來用兵如神為什么會(huì)在赤壁一戰(zhàn)之中失敗呢？曹操失敗有哪些原因？

赤壁之戰(zhàn)是中國歷史上一次著名的以少勝多的戰(zhàn)役，究竟是什么原因使曹操在赤壁之戰(zhàn)中打了敗仗呢？一般人認(rèn)為曹軍失敗的致命原因是遭遇火攻?！度龂尽な駮は戎鱾鳌份d：“權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬與先主并力，與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船?！彼抉R光在《資治通鑒》中也說，黃蓋“乃取蒙沖斗艦十艘，載燥荻、枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，預(yù)備走舸，紗于其尾。

去北軍二里余，同時(shí)發(fā)展，火烈風(fēng)猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落”。曹軍敗在火攻上，證據(jù)確鑿?？墒?，隨著社會(huì)進(jìn)步，近些年來，有論者提出了許多關(guān)于火攻論的質(zhì)疑。他們認(rèn)為曹操之所以會(huì)失敗，是因?yàn)檐婈?duì)遭遇疾病瘟疫，導(dǎo)致戰(zhàn)斗力喪失，而不是由火攻造成的，更為詳盡的是，他們說是血吸蟲病造成曹軍赤壁戰(zhàn)敗的。

血吸蟲論者也是根據(jù)史籍提出這一論點(diǎn)的。如陳壽在《三國志·魏書·武帝紀(jì)》中敘述赤壁之戰(zhàn)時(shí)，并未提及“火攻”這件事。他說，曹公到了赤壁，與劉軍大戰(zhàn)，不占上風(fēng)。后來發(fā)生瘟疫，士兵大部分都死了，于是帶領(lǐng)部隊(duì)回去。

赤壁之戰(zhàn)曹操為什么會(huì)失敗/曹操失敗原因：

從曹軍主帥曹操在戰(zhàn)后寫給孫權(quán)的一封信中可看出，他不承認(rèn)失敗是因?yàn)樵獾交鸸?，其中寫道：“赤壁之?zhàn)，有疾病侵襲，我燒船而退，使周瑜白撿了這個(gè)好名聲?！倍懿偎f并不是唯一憑證，《吳書·吳主傳》中也有曹操自己燒掉戰(zhàn)船一說：“曹公燒剩余船而退敗。”由此論者認(rèn)為，火攻一說不足以取信。曹軍失利主要原因就是瘟疫，即血吸蟲病，其理由是：

第一， 我國古代早已存在血吸蟲病，遠(yuǎn)古醫(yī)書中的周易卦象便有“山風(fēng)蠱”之病癥，在7世紀(jì)初的《諸病源候論》中也有關(guān)于血吸蟲病一類的記載?，F(xiàn)今，研究者在出土于1973年的長沙馬王堆1號(hào)墓中的女尸腸壁及肝臟組織中發(fā)現(xiàn)了大量血吸蟲卵。由此可以看出，早在漢代，血吸蟲病之患就在長沙附近存在著。大量調(diào)查資料表明，與赤壁之戰(zhàn)有關(guān)的地區(qū)為血吸蟲病發(fā)區(qū)，尤其是湖南湖北一帶。

第二， 論者根據(jù)赤壁之戰(zhàn)的時(shí)間與血吸蟲病的易感染季節(jié)推斷，血吸蟲病的流行季節(jié)正好是曹軍遷徙、訓(xùn)練水軍的秋季。曹軍從陸地轉(zhuǎn)戰(zhàn)水中，是最容易染上此病的。血吸蟲在人體中的潛伏期為一個(gè)月，它們?cè)谝粋€(gè)月以后才會(huì)使人出現(xiàn)急性癥狀。所以曹軍在訓(xùn)練時(shí)期已經(jīng)染上此病，個(gè)把月后，進(jìn)入冬季決戰(zhàn)時(shí)期，此病也已進(jìn)入急性期，致使曹軍遭受此痛折磨，不堪一擊。

孫劉聯(lián)軍也同樣是水上訓(xùn)練和作戰(zhàn)，為什么不會(huì)染上血吸蟲病呢？關(guān)于這個(gè)問題，論者認(rèn)為這要根據(jù)人免疫力的強(qiáng)弱來看。孫劉聯(lián)軍長期居住于南方疫區(qū)，具有一定抵抗力，即使得此病，也不會(huì)這么嚴(yán)重。曹軍都是北方人，抵抗力差，所以患此病的癥狀嚴(yán)重，因而潰敗。

然而，血吸蟲病說也不可盡信，它比火攻論的爭議還要多?！缎箩t(yī)學(xué)》1981年11期與1982年5月25日的《文匯報(bào)》就這個(gè)問題相繼載文展開爭論，他們認(rèn)為：

第一， 曹操在鄴而不是在疫區(qū)江陵訓(xùn)練水軍，那里不是血吸蟲病疫區(qū)，感染的可能性不是很大。 第二， 史書確實(shí)記載曹操燒船退軍一事，但燒船的地點(diǎn)不在赤壁而在巴丘，時(shí)間不在赤壁大戰(zhàn)時(shí)，而在曹軍兵敗退到巴丘時(shí)。

第三， 血吸蟲病的潛伏期一般在一個(gè)月左右，少數(shù)在兩個(gè)月以上，潛伏期越長，發(fā)病的癥狀也就越輕，所以即使曹軍在秋季患上了血吸蟲病，到大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)才發(fā)病，曹軍的身體狀況也不會(huì)很糟糕。

第四， 曹操的水軍大部分是居于血吸蟲病流行區(qū)的湖北人，跟孫劉聯(lián)軍的免疫力沒有什么差別，除此之外，補(bǔ)充給曹操的劉璋軍隊(duì)也是來自疫區(qū)四川的士卒。所以，孫劉聯(lián)軍在免疫能力上與曹軍沒有高低強(qiáng)弱的分別。火攻論不可盡信，血吸蟲病說也有缺陷，那么，曹操在赤壁戰(zhàn)敗的原因，只能作為一個(gè)千古之謎留存于人們心中了。

曹操發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)是有優(yōu)勢的，卻敗終，失敗的主要原因是什么？

其實(shí)你仔細(xì)看三國志和三國演義。周瑜諸葛亮早把曹操失敗的原因說出來了。我就不多廢話了，補(bǔ)充幾點(diǎn)。一，曹操太過于輕敵。這是最要命的，曹操為了南下平定江東，早在滅袁紹之前就在鄴郡的玄武池訓(xùn)練水軍。然而，他太心急，也太輕敵，袁紹這個(gè)最大的敵人被消滅后。他居然沒拿一個(gè)二十幾歲的孫權(quán)當(dāng)回事，不等水軍訓(xùn)練完，就倉促率軍出發(fā)。雖然奪了荊州，但是由于水軍實(shí)在差勁，結(jié)果自然沒法渡江進(jìn)攻。他只好等訓(xùn)練熟練再渡江戰(zhàn)斗，但是你這邊訓(xùn)練，東吳那邊沒閑著，早就琢磨怎么收拾你。再加上你防備不夠嚴(yán)密，自然遭遇了失敗。二，曹操戰(zhàn)略上出現(xiàn)嚴(yán)重失誤。別看曹操奪了荊州，但是只奪了北三郡，荊南四郡還處于獨(dú)立狀態(tài)。恰恰要命的是，不奪取荊南四郡，在陸路上就沒法進(jìn)兵。不能達(dá)到水陸并進(jìn)。雖然曹操水軍差，但是陸軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)，有著豐富的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。只要全據(jù)整個(gè)荊州，水陸并進(jìn)，孫權(quán)當(dāng)時(shí)就傻眼?？上Ь涂上г谶@里，曹操奪了北三軍后，立馬就沿江追劉備，結(jié)果一直追到和東吳隔江相對(duì)的地方，水戰(zhàn)不利，沒辦法了，只能暫時(shí)打持久，這一僵持下去，就被敵人鉆了空子。這就是急功躁進(jìn)的惡果。反觀劉備稱帝后的夷陵之戰(zhàn)。陸遜卻最害怕的是劉備“水陸并進(jìn)”，最希望他“舍船就步”。結(jié)果劉備卻真就按照陸遜希望的做了，沒有水陸并進(jìn)，結(jié)果被陸遜耗著，耗到戰(zhàn)機(jī)出現(xiàn)，蜀軍大營被一把火燒個(gè)精光。我們拿赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)做個(gè)對(duì)比，自然不難發(fā)現(xiàn)他們失敗的原因恰恰相反，恰恰是對(duì)方當(dāng)時(shí)最正確的戰(zhàn)法。曹操當(dāng)時(shí)正確的做法應(yīng)該是攻占荊州全土，水陸并進(jìn)。劉備當(dāng)時(shí)的正確做法也是水陸并進(jìn)，但是不能棄船，因?yàn)閯谝鄄煌?。曹操是棄步，劉備是棄船。結(jié)果都失敗了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/17884.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 項(xiàng)羽推翻秦朝之后為什么不做皇帝而是選···

下一篇: 商鞅和晁錯(cuò)之死有何相似之處秦惠文王為···