商鞅和晁錯之死有何相似之處秦惠文王為何放任貴族迫害商鞅

今天小編給大家?guī)砩眺焙完隋e之死有何相似之處?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

秦惠文王為何殺死商鞅，商鞅之死的原因和漢文帝誅殺晁錯，如出一轍，從秦惠文王的執(zhí)政能力，變法被繼續(xù)推進等角度分析原因，國家利益至上，君王的無奈之舉

商鞅這個人的一生可謂是充滿了傳奇，從一個小小的無名之輩到最終用驚世變法改變戰(zhàn)國時代的格局，從最初的游歷魏國而不得志，到后來成為了秦國發(fā)展的根基，他的一生可謂跌宕起伏。

也正是因為商鞅的存在，秦國的發(fā)展才能夠順風(fēng)順?biāo)?，秦國才能夠在?zhàn)國時代崛起，才能夠有與各大諸侯國進行爭霸的機會，秦國之所以能夠在最后一統(tǒng)中原與這個人的變法也是有著分不開的關(guān)系的。

可是就是這樣的一個人，就是這樣一個為秦國的發(fā)展奠定了根基的人，他最終的結(jié)局卻并不美好。據(jù)說商鞅最終死于五馬分尸，這可謂是一種非常殘酷的刑法。事實上，史書上說，在秦孝公死后，商鞅失去了支撐，那些曾經(jīng)在商鞅變法當(dāng)中受到利益損害的貴族們，想要置商鞅于死地之后進行復(fù)辟，而沒有了秦孝公對于商鞅的庇護，他便成為了刀俎上的魚肉，最終被逼謀反，死在了戰(zhàn)場之上。

在他死后，貴族們依舊不解氣，對他的尸體實施了車裂之刑，一代傳奇商鞅就這樣消亡在了歷史當(dāng)中。那么秦惠文王為什么要放任商鞅被貴族們迫害呢?又為什么在商鞅死后一就要對他實施車裂之刑呢?

商鞅之死的真正原因

有人說那是因為秦惠文王幼年時期，曾經(jīng)因為商鞅而受到嚴(yán)重的懲罰，因此對商鞅懷恨在心。有人說是因為秦惠文王的老師贏虔被商鞅實施懲罰而導(dǎo)致殘疾，為了替自己的老師報仇才害死了商鞅，那么這兩種說法真的是正確的嗎?我們今天就來分析一下秦惠文王為什么要殺死商鞅?他究竟是為了公報私仇還是有什么需要掩人耳目的目的呢?

實際上，秦惠文王之所以要殺死商鞅，表面上來看是要順應(yīng)貴族的想法，給貴族重新登上秦國權(quán)力舞臺的機會。但事實上，這只不過是以緩兵之計，想要用商鞅的死來安撫躍躍欲試的貴族們，同時安撫自己憤懣不平的老師，為他進一步的推行變法爭取機會，我們之所以這么說，有以下幾個原因來進行例證。

商鞅死后，變法繼續(xù)進行

第一個在商鞅死后他的變法并沒有停止，甚至在秦惠文王的推動之下，商鞅的變法在秦國實施的更加順風(fēng)順?biāo)?。在秦孝公時期，因為秦國積貧積弱已久，變法推行的并不是十分的順利，那個時候貴族對于秦國發(fā)展的阻攔還比較嚴(yán)重，百姓們也處在那種“有功無賞，有田無耕”的狀態(tài)之下，并不能夠為秦國整個國家的發(fā)展提供多少力量，所以在秦孝公時期變法其實是磕磕絆絆地進行的，雖然到了后期確實取得了一些成果，但是那畢竟只是一個開始。

商鞅臣服貴族，變法能夠成功得益于秦孝公的支持

可是秦孝公卻是死在正值壯年的時候，我們都知道商鞅是因為秦孝公的大力支持，才能夠在秦國進行變法，貴族之所以能夠臣服在商鞅的變法之下，也是因為秦孝公的原因;而這個時候，秦孝公卻突然離世，貴族們失去了壓制，自然不甘心就這樣交出手中的權(quán)利，因此，在這樣的一個歷史時間段內(nèi)，秦國是最為危險，而變法也是最為脆弱的。

我們上面已經(jīng)說過，秦國在之前其實是積貧積弱已久，受貴族的影響已經(jīng)有幾百年，所以貴族在秦國的扎根是非常深，而變法才實行了幾十年，所以如果在這個時候，秦惠文王與想要復(fù)辟的貴族勢力硬碰硬的話，那么很有可能致使秦國陷入內(nèi)部混亂，讓秦國剛剛積蓄的國家實力被揮霍一空，同時在那樣一個天下大亂的時代里，一個陷入了內(nèi)部混亂的國家，很容易成為其他國家爭相討伐的對象。

秦惠文王殺死商鞅，明修棧道暗度陳倉

如此一來，秦國就極其容易土崩瓦解，前輩們的努力也將功虧一簣。所以在這個時候，秦惠文王需要做的必須是首先安撫貴族，所以只能夠明修棧道、暗渡陳倉，表面上順應(yīng)貴族的意志除掉商鞅，但是在暗地里需要加強商鞅變法在秦國的影響，讓變法成為秦國發(fā)展道路上不可割裂的因素，也只有這樣秦國才能夠保持之前的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

其實如果秦惠文王真的是站在貴族那一邊的話，那么在商鞅死后，他的變法必定不會在秦國繼續(xù)推行下去，可是事實卻恰好相反，商鞅雖然離開人世了，但是他的變法卻遺留了下來，秦國依舊在根據(jù)他的變法藍圖進行發(fā)展和規(guī)劃，依舊以它的變法為根基，不斷地發(fā)展壯大。所以我們從商鞅變法并沒有停止這一件事情上，就可以看出秦惠文往首先不是真正的站在貴族那一邊的君主，這也就表明她并非是與商鞅的變法對立的人。

嬴虜是最大貴族，也是秦惠文王的老師

第二個是因為當(dāng)時與商鞅站在對立面的人是贏虔，贏虔是什么人呢?他是秦孝公嬴渠梁的哥哥，也是秦孝公能夠登上秦國王位的主要推動者，實際上，贏虔的治國能力以及他的軍事能力并不比秦孝公要弱，不過可惜的是，贏虔是秦獻公的庶子，在身份地位上是沒有資格去登上秦國的王位的，贏虔也十分明白這一點，所以與其與秦孝公爭得頭破血流，不如由自己做主將其推上王位，那么他將是秦孝公繼位的大功臣，是秦國最大的貴族。

可是讓贏虔沒有想到的是，秦孝公繼位之后，便任用了商鞅進行變法，而商鞅變法的核心便是革除貴族的權(quán)力，讓貴族失去對秦國發(fā)展的控制。這就讓贏虔的地位受到了很大的沖擊，后來贏虔又成為了秦惠文王的老師，那時年輕的秦惠文王還是秦國的太子，卻觸犯了秦國的法典，可商鞅變法在那個時候正在如火如荼的進行，法治的概念正在被人們漸漸地接受，如果這個時候不能讓人們看到皇子犯法與庶民同罪的話，那么商鞅的變法就會成為一紙空談。

秦惠文王觸犯法律，商鞅處罰嬴虜

但是太子畢竟是國家的根基，所以商鞅便選擇了處罰秦惠文王的老師，也就是我們上述所說的贏虔。如此一來，贏虔與商鞅之間的恩怨就此開始，可是商鞅只是一介草民，如果沒有秦孝公的賞識和任用，他可能永遠(yuǎn)都沒有辦法在歷史上出人頭地，但是贏虔卻是當(dāng)時秦國貴族之首，代表的是貴族的利益，代表的也是貴族的權(quán)威。

可以說，作為秦國舊貴族的首腦又作為秦惠文王曾經(jīng)的老師，在秦孝公死后，他在秦國的地位可以說是無人能及。因此，如果只是一個普通的貴族與商鞅有著恩怨糾葛的話，那么秦惠文王或許還能從中調(diào)和，可是商鞅的死對頭卻是贏虔，一個剛剛繼位的秦惠文王無法招惹的人，所以為了能夠讓自己的地位更加穩(wěn)固，也為了讓秦國的發(fā)展更加穩(wěn)定，他無論如何都不能夠讓贏虔帶領(lǐng)著臣服于他的貴族重新登上秦國的舞臺，所以他必須除掉商鞅。

從以上所述，我們可以看到秦惠文王之所以選擇殺死商鞅，其實是為了變法能夠更加順利的進行，為了秦國不再承受像之前那樣被貴族影響的磨難，為了能夠讓秦國先輩們的努力不功虧一簣。

或許他這樣的做法對于商鞅不甚公平，可是作為一個繼承了秦國歷代先輩意志的君主，作為一個掌握著秦國發(fā)展命運的君主，他連自己的無奈都沒有辦法去消磨，連自己的命運都沒有辦法去安排，又如何能夠讓他為了一個人而放棄一個國家呢?或許如果他真的為了商鞅去貴族硬碰硬的話，那才是對秦國最大的不負(fù)責(zé)任，才是對先輩們最大的不尊重。

漢文帝誅殺晁錯與商鞅之死如出一轍

實際上，這樣的做法在歷史上并不少見，比如后來到漢文帝與晁錯。在劉邦建立天下之后，采取郡國并行的制度，也就是說，在大漢王朝的統(tǒng)治范圍之內(nèi)還有諸侯王的存在，后來漢朝的權(quán)力傳承到漢文帝手中之后，他手下的大臣晁錯，清楚地看到了諸侯存在對于皇室權(quán)威的危險，主張削弱諸侯王的權(quán)力然后進一步收回他們的封地，以此來鞏固皇帝的權(quán)力，來使社會更加和平穩(wěn)定的發(fā)展。

漢文帝其實明知道晁錯，這樣的主張是正確的，可是晁錯的這種策略卻是侵犯了諸侯王的權(quán)力地位，因此，在眾多諸侯王合力的逼迫之下，漢文帝不得不殺死晁錯來安撫沆瀣一氣的諸侯王，這其實就與我們上述所說的商鞅之死，有著很大的相似之處，這也充分體現(xiàn)了作為一個君主的糾結(jié)和無奈。

君主為了息事寧人而犧牲個人利益，實屬無奈

很多時候君主的權(quán)力是否穩(wěn)定，還要取決于朝中的勢力是否均衡，像是贏虔那樣身為貴族之首的王族，又像是漢朝那樣龐大的諸侯王聯(lián)合，這都是能夠顛覆一個社會穩(wěn)定發(fā)展的潛在因素。

因此，作為一個君主，在沒有完全的把握能夠消除這些潛在因素的條件之下，只能夠選擇息事寧人，而這種息事寧人必定要損害一部分人的利益甚至是生命，可是這在當(dāng)時那個社會是沒有辦法的事情，或許這種犧牲一個人來安定整個天下的做法，并不能夠被絕大多數(shù)的人所認(rèn)同。

可是作為一個君主，他的直接目的或者說根本利益，就是天下的安定，就是朝堂局勢的穩(wěn)定，在這種情況之下，以一個人作為籌碼是完全可以實施的，我們并不能說這就是君主的錯誤，因為對于他們來講，很多事情也不是能夠憑借一個人去掌控的。

無論是漢文帝也好還是秦惠文王也好，他們都曾經(jīng)在無奈之下做了讓后來人不甚理解的事情，可是不得不說他們這樣的做法卻是確實為國家謀取了實際利益的，或許在我們看不到的黑暗深處，在午夜夢回的時候，他們也曾獨自痛惜過。

秦惠文王能力有目共睹，國家利益至上

其實秦惠文王作為秦國的第一位王，他在執(zhí)政方面的能力還是有目共睹的，在商鞅死后，他安撫了那些躁動的貴族，讓他們再也沒有借口來威脅君主，之后又趁此機會大力推行商鞅變法，讓秦國的發(fā)展更加的迅速，后來又任用張儀為秦國謀取了很多的實際利益，并派遣司馬錯攻打下了巴蜀地區(qū)，為秦國增添了一個天然糧倉，為后使戰(zhàn)爭爆發(fā)提供了很大的糧草支撐。

實際上我們從張儀與司馬錯對于巴蜀問題的主張上來看，就能夠發(fā)現(xiàn)秦惠文王這個人并不是任人唯親的。張儀是秦惠文王一手提拔起來的大臣，也是秦惠文王身邊的紅人，可是在面對張儀攻打韓國與司馬錯攻打巴蜀主張的沖突的時候，他并沒有直接聽信張儀的建議，而是經(jīng)過了慎重的考量和商議，最終支持了司馬錯的主張。

所以由此來看，秦惠文王其實是一個將國家的發(fā)展利益放在最前端的人，無論是自己十分寵幸的大臣也好，還是由別人推上位的大臣也好，只要能為秦國的發(fā)展謀取切實的利益，那么他們的處張在何時何地都能站穩(wěn)腳跟。

綜述

筆者認(rèn)為，或許秦惠文王與商鞅之間或許曾經(jīng)發(fā)生過摩擦，但是對于這樣一位有雄才大略的君主來說，他能夠選擇去推行商鞅的變法，就表明著他是認(rèn)同法治制度的，所以如果說他是因為自己的私人恩怨將商鞅逼上絕路的話，也是說不通的。

我們通過這樣的一件事就可以看到，成為一位君主或許并不是一個多么光彩的事情，他們雖然在萬人之上的無人之巔，他們雖然掌控著一個國家發(fā)展的命脈，掌控著很多人的前途與命運，但是在很多時候，他們也是擁有諸多無奈的，他們身上背負(fù)著很大的責(zé)任，背負(fù)著一個國家發(fā)展的重?fù)?dān)。

我們作為普通人，如果自身的痛苦與糾結(jié)沒有人去理解，都會痛不欲生，更何況一個被國家的發(fā)展所束縛的君主了。

所以在當(dāng)我們?nèi)ッ鎸σ恍v史事件的時候，不能夠僅地從自身的角度出發(fā)去看待問題，更要考慮到當(dāng)時的社會環(huán)境以及君主作為國家統(tǒng)治者的自身考量，而不是單純的通過一件事情的表面現(xiàn)象去看待一個社會和一位君主，也只有這樣我們才能夠分析出一個更加貼合歷史事實的結(jié)論，也才能看到一個有血有肉的君主形象，才能夠更好地理解他們那些無奈的舉動，更好地理解他們所選擇的發(fā)展道路。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/17885.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操在赤壁之戰(zhàn)上有哪些錯誤,曹操失敗···

下一篇: 古代供職的官員每日都需要上朝的,他們···