同樣都是身為太監(jiān),唐朝和明朝的太監(jiān)差距為何如此之大

今天小編就給大家?guī)砉糯O(jiān)的文章，希望能對大家有所幫助。

在我國古代封建王朝中，太監(jiān)都是不可缺少的一部分，不過不同的朝代，太監(jiān)的身份和權(quán)利都有所不同。在大多時候，他們只是普通的奴才，做著一些瑣碎的事情?？墒窃谟行┏?，他們是皇帝最信任的人，甚至權(quán)力超越了皇帝。

一說起太監(jiān)，大家或許第一時間會想到明朝，畢竟明朝有很多出名的太監(jiān)，比如王振、汪直、劉瑾、魏忠賢等等?？烧嬉绕饋恚鞒O(jiān)的權(quán)利，還比不上唐朝的太監(jiān)。就拿同樣是太監(jiān)，唐朝的敢廢帝，明朝的卻不敢這一點來說，明朝太監(jiān)就明顯弱了。

那么為什么會出現(xiàn)這樣的差距呢?又為何唐朝太監(jiān)權(quán)勢更大，卻不如明朝太監(jiān)出名呢?

第一、兵權(quán)問題

明朝太監(jiān)都是依附皇帝存在的，而唐朝太監(jiān)是各自獨立的，這也是唐朝太監(jiān)相對不出名的一個原因。因為他們在前期并無存在感，也由于相對獨立，所有唐朝后期太監(jiān)是掌握兵權(quán)的，也就有能力主宰皇位的人選。

明朝自朱棣提拔宦官，建立了東廠起，太監(jiān)就貫穿整個明朝。加上明朝太監(jiān)都是依附于皇帝的，就好比王振是陪伴著明英宗長大的，劉瑾也是明武宗太子時期的侍讀，他們與皇帝感情深厚，只要有皇帝在，他們就在。所以明朝太監(jiān)存在感強(qiáng)，也就更加出名了。

不過他們雖然依附于皇帝，擁有諸多權(quán)力，但是卻沒有兵權(quán)。朱元璋設(shè)立禁軍，是直接歸皇帝管轄的。后來明朝漸漸重文輕武，武將容易得到猜疑，往往得不到重用，兵權(quán)就落到文官手里。

就好比明末時期的大宦官魏忠賢，明熹宗可謂將所有大權(quán)交給了他，他甚至可以通過東廠和錦衣衛(wèi)，隨意左右群臣的職位。但因為沒有禁軍這一重要大權(quán)，使得他最后被崇禎逼死。

第二、制度不同

唐朝和明朝的制度不同，從而導(dǎo)致皇權(quán)不同，以及太監(jiān)能夠掌控的勢力不同。就好比唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)，靠依賴各個藩鎮(zhèn)的節(jié)度使來維持皇權(quán)。而明朝朱元璋設(shè)立禁軍，是直接歸皇帝調(diào)動的，所以明朝皇帝更具有主動性。

同時，唐朝因為藩鎮(zhèn)割據(jù)，就必須要依靠宦官，來幫助自己做一些協(xié)調(diào)劃分工作。唐朝皇帝之所以敢這樣做，是認(rèn)為宦官對自己造不成任何威脅，至少來說，宦官比節(jié)度使的威脅要小得多。

也出于這個原因，使唐朝皇帝對太監(jiān)的警惕性降低，也使得太監(jiān)有了鉆漏洞的機(jī)會，最后一步步實現(xiàn)掌控大權(quán)的夢想。

反觀明朝，一來沒有節(jié)度使，二來不會讓太監(jiān)掌握軍權(quán)。這樣即使太監(jiān)有掌權(quán)之心，也只能通過蠱惑皇帝，而沒辦法直接廢掉皇帝，不然一個命令下去，禁軍就將你大卸八塊了。

這也是為什么魏忠賢權(quán)傾朝野，還是會被新上位的崇禎輕易扳倒的原因。就是因為崇禎拿回了禁軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，讓魏忠賢沒有能力反抗，最終只能走上自盡的道路。

其實總的說來，就是因為明朝太監(jiān)掌握不了軍權(quán)，所以他們無法像唐朝太監(jiān)那樣，可以達(dá)到廢立皇帝的地步。不過唐朝太監(jiān)也因為，不用依附皇帝這一點，才沒有明朝太監(jiān)這樣出名。不管怎么說，這兩朝的太監(jiān)，在歷史上的戲份算是相當(dāng)重了。

(參考文獻(xiàn)《新唐書》《舊唐書》《明史》)

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/18173.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 郭佳·穆彰阿,清朝大臣，曾國藩一生對···

下一篇: 李斯本是功臣，為何會被人陷害致死