三國(guó)正史中記載的單挑事件！關(guān)羽斬顏良是否是正當(dāng)挑戰(zhàn)

三國(guó)正史中記載的單挑事件！關(guān)羽斬顏良是否是正當(dāng)挑戰(zhàn)

三國(guó)正史中記載的單挑事件!下面小編為大家?guī)?lái)詳細(xì)的文章介紹。

在羅貫中的《三國(guó)演義》，或者相關(guān)的影視作品中，名將之間的單挑無(wú)疑讓人津津樂(lè)道。比如張飛和馬超之間的單挑，以不分勝負(fù)而告終。再比如馬超和許褚之間的單挑，也是不分高下。并且，在《三國(guó)演義》中，兩軍交戰(zhàn)的時(shí)候，往往都要經(jīng)過(guò)一番主將的單挑，然后才會(huì)進(jìn)入到雙方士兵的混戰(zhàn)階段。

當(dāng)然，這種虛構(gòu)的情節(jié)，自然有助于塑造關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、呂布等名將。但是，實(shí)際上，在《三國(guó)志》等正史中，單挑的情況可謂少之又少，也即大部分情況中，雙方的主將不會(huì)進(jìn)行單挑。當(dāng)然，在三國(guó)正史中，還有記載過(guò)一些單挑的事跡，比如呂布、馬超、孫策等人，在正史中確實(shí)有過(guò)單挑的記載。

呂布

人中呂布，馬中赤兔。在很多人的印象中，呂布可謂漢末三國(guó)時(shí)期的第一名將。而在三國(guó)正史中，呂布也確實(shí)有過(guò)單挑的記載，并且取得了勝利。

《英雄記》中記載：“郭汜在城北。布開(kāi)城門，將兵就汜，言“且卻兵，但身決勝負(fù)”。汜、布乃獨(dú)共對(duì)戰(zhàn)，布以矛刺中汜，汜后騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷?！?/p>

在呂布刺殺董卓后，后者的手下一時(shí)間是群龍無(wú)首。其中，李傕和郭汜等本想解散部隊(duì)，歸隱田野，途中遇賈詡獻(xiàn)計(jì)，召集舊部，攻入長(zhǎng)安。對(duì)此，呂布作為守城的一方，和郭汜展開(kāi)了一場(chǎng)單挑。在這場(chǎng)單挑中，呂布這位名將上來(lái)就以矛刺中郭汜，郭汜被左右軍隊(duì)所救，雙方遂各自罷兵。如果不是郭汜的手下前來(lái)救援，郭汜顯然就要被呂布擊殺了。因?yàn)楣嵋彩嵌渴窒碌拿蛯?，不是無(wú)名之輩，因此，這一次單挑的質(zhì)量是比較高的。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，如果呂布可以成功擊殺郭汜的話，說(shuō)不定能守住長(zhǎng)安城，也不至于顛沛流離，最終被曹操所殺了。

馬超

《魏略》中記載：閻行，金城人也，后名艷，字彥明。少有健名，始為小將，隨韓約。建安初，約與馬騰相攻擊。騰子超亦號(hào)為健。行嘗刺超，矛折，因以折矛撾超項(xiàng)，幾殺之。

閻行年輕時(shí)有一定名聲，作為小將跟隨韓遂。東漢末年，韓遂和馬騰之間的關(guān)系，可謂十分微妙，也即沒(méi)有外力施壓的話，這兩人經(jīng)?；ハ喙シ?，打得不亦樂(lè)乎。其中，閻行作為韓遂的手下，就和馬騰的兒子馬超展開(kāi)了一場(chǎng)較量。在這場(chǎng)單挑中，閻行經(jīng)試圖用矛刺馬超，矛折斷了，接著閻行用斷矛擊打馬超脖子，幾乎殺死馬超。由此，雖然是漢末三國(guó)時(shí)期的名將，但是，在單挑時(shí)，馬超卻差點(diǎn)被閻行所殺，可謂十分狼狽。后來(lái)，閻行投靠了曹操，曹操拜他為列侯。

孫策、太史慈

《三國(guó)志》中記載：時(shí)獨(dú)與一騎卒遇策。策從騎十三，皆韓當(dāng)、宋謙、黃蓋輩也。慈便前斗，正與策對(duì)。策刺慈馬，而攬得慈項(xiàng)上手戟，慈亦得策兜鍪。會(huì)兩家兵騎并各來(lái)赴，於是解散。

興平二年(195年)，太史慈投奔揚(yáng)州刺史劉繇。而對(duì)于孫策來(lái)說(shuō)，揚(yáng)州刺史劉繇是自己平定江東的重要對(duì)手。在此期間，太史慈獨(dú)與一騎小卒同遇上孫策。當(dāng)時(shí)孫策共有十三從騎，皆是黃蓋、韓當(dāng)、宋謙等勇猛之士。正所謂狹路相逢勇者勝，太史慈一點(diǎn)也不害怕有著小霸王之稱的孫策，上去就和他單挑。

在這一過(guò)程中，孫策刺向太史慈的座下馬而攬得太史慈系的頸后手戟，但是，太史慈也不是浪得虛名之輩，成功搶得孫策的頭盔。緊接著，因?yàn)殡p方的大軍到來(lái)，所以二人罷戰(zhàn)。因此，在這場(chǎng)單挑中，孫策和太史慈可謂棋逢對(duì)手。之后，太史慈歸降孫策，幫助孫策平定江東。等到孫權(quán)即位后，依然對(duì)太史慈這位猛將予以重用。

關(guān)羽

最后，對(duì)于關(guān)羽斬顏良這一行為，到底算不算是單挑，無(wú)疑是存在一定爭(zhēng)議的。

《三國(guó)志·關(guān)羽傳》中記載：紹遣大將(軍)顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見(jiàn)良麾蓋，策馬刺良於萬(wàn)眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。

在白馬之圍中，袁紹派出了顏良這位大將。對(duì)此，曹操派張遼、關(guān)羽前去迎敵。此戰(zhàn)，關(guān)羽遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到顏良麾蓋，就策馬沖向?qū)Ψ疥嚑I(yíng)，顏良因?yàn)槿狈Ψ纻洌员魂P(guān)羽斬殺。至于袁紹手下的將士，一時(shí)間沒(méi)有人敢阻攔關(guān)羽。經(jīng)此一役，關(guān)羽名揚(yáng)天下，并被曹操上表漢獻(xiàn)帝，封為漢壽亭侯。那么，問(wèn)題來(lái)了，你認(rèn)為關(guān)羽斬殺顏良，算是單挑嗎?歡迎留下你的觀點(diǎn)，讓我們一起討論。

歷史上的關(guān)羽和顏良單打獨(dú)斗，最后誰(shuí)會(huì)贏？

歷史上的顏良，就是被關(guān)羽陣前斬殺的。所以兩人單挑，贏家只能是關(guān)羽。

《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》提到顏良被斬殺：

公乃引軍兼行趣白馬，未至十余里，良大驚，來(lái)逆戰(zhàn)。使張遼、關(guān)羽前登，擊破，斬良。遂解白馬圍，

顏良是袁紹部下大將，率軍攻打白馬。曹操命張遼和關(guān)羽為先鋒，急行軍來(lái)解救白馬。顏良率軍來(lái)戰(zhàn)時(shí)，被斬殺，袁紹軍隊(duì)退卻。

從武帝紀(jì)的史料來(lái)看，顏良是陣前被斬，但是不知斬殺者是誰(shuí)?！度龂?guó)志·蜀書(shū)·關(guān)張馬黃趙傳》中，記錄了斬顏良者正是關(guān)羽：

紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見(jiàn)良麾蓋，策馬刺良於萬(wàn)眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍。

袁紹派顏良攻打東郡太守劉延，曹操則派張遼和關(guān)羽為先鋒迎戰(zhàn)。關(guān)羽遠(yuǎn)遠(yuǎn)望見(jiàn)顏良，驅(qū)馬沖入袁軍，于萬(wàn)軍之中刺殺顏良，斬首而回。袁紹眾將士沒(méi)人能擋住關(guān)羽，白馬重圍于是被解。

有人會(huì)問(wèn)，關(guān)羽不是用青龍偃月刀嗎？三國(guó)志中不用砍，而用刺，那就是行刺，是偷襲的意思。

這里強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：

1、說(shuō)是偷襲的，去萬(wàn)軍之中刺殺他們的主將試試？

2、青龍偃月刀是小說(shuō)家言，主要是為了威武好看。真實(shí)的臨陣對(duì)敵，大部分人用長(zhǎng)槍，關(guān)羽也不例外。

《三國(guó)志》位列“二十五史”，是受評(píng)價(jià)最高的“前四史”之一，歷來(lái)是研究三國(guó)的信史，可信度極高。

武將單挑，在歷史上極為少見(jiàn)。大部分元帥、將軍很少身先士卒，讓自己置身險(xiǎn)境。

關(guān)羽單騎突入，臨陣刺殺顏良，在歷史上幾乎是獨(dú)一無(wú)二的單挑殺將記錄。

所以，關(guān)羽如果和顏良單挑，敗下陣來(lái)的只會(huì)是顏良。

《三國(guó)演義》中的武將單挑模式是真的嗎

當(dāng)然不是，冷兵器時(shí)代自有其作戰(zhàn)準(zhǔn)則，從不靠主將單挑來(lái)定勝負(fù)。以三國(guó)時(shí)期為例，正史中出現(xiàn)的武將單挑只有三次，關(guān)羽斬顏良，孫策戰(zhàn)太史慈，呂布擊傷郭汜。第一個(gè)是發(fā)生于亂軍之中，第二個(gè)并不時(shí)出現(xiàn)在作戰(zhàn)時(shí)，只有第三次是在兩軍陣前發(fā)生的。

大將關(guān)羽斬顏良誅文丑，和真實(shí)歷史有哪些不同？

都知道“斬顏良、誅文丑”是三國(guó)名將關(guān)羽大放異彩的時(shí)刻，說(shuō)的是官渡之戰(zhàn)期間，臨時(shí)效力于曹操的關(guān)羽大發(fā)神威，連斬袁紹手下兩員名將，還曹操一個(gè)大人情，為后面“過(guò)五關(guān)、斬六將”預(yù)留了鋪墊。

但是，“斬顏良、誅文丑”這6個(gè)字里卻有2項(xiàng)與史實(shí)不符的地方。

先說(shuō)“誅文丑”。

文丑與顏良齊名，都是漢末名將，有人將他們同列為“河北四庭柱”之一，意指袁紹集團(tuán)這座大廈的4根柱子。在官渡之戰(zhàn)緒戰(zhàn)階段，袁紹由于輕敵，讓顏良輕軍突進(jìn)，被曹操抓住機(jī)會(huì)，將這支人馬聚殲于白馬。

關(guān)羽本是劉備部下，曾隨劉備寄寓于許縣，后來(lái)劉備、關(guān)羽逃離許縣，于官渡之戰(zhàn)前夕在徐州起兵，又被曹操打敗，劉備北上投袁紹，關(guān)羽被曹操俘虜，曹操厚待關(guān)羽，關(guān)羽臨時(shí)為曹操效力。白馬之戰(zhàn)中關(guān)羽也在前線，《三國(guó)志》記載：“羽望見(jiàn)良麾蓋，策馬刺良于萬(wàn)眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍?！?/strong>事后，曹操因關(guān)羽之功，以漢獻(xiàn)帝的名義封其為漢壽亭侯。

袁紹在白馬吃了大虧，他是個(gè)自尊心很強(qiáng)的人，一向視曹操為“小弟”，所以不能接受，馬上命文丑率兵尋仇，目標(biāo)就是還未及轉(zhuǎn)移的曹操本人。按袁紹的想法，干脆一舉把曹操結(jié)果了，此戰(zhàn)就可以省事不打，但曹操豈是坐以待斃之人？

曹操利用袁紹求戰(zhàn)的心理，將文丑所部誘至延津。這一仗打得十分詭秘，僅從史書(shū)記載來(lái)看，曹操以區(qū)區(qū)不足千人的劣勢(shì)兵力將數(shù)千人的袁軍幾乎全殲，創(chuàng)造了令人吃驚的神話。關(guān)于此戰(zhàn)中曹軍取勝的原因有各種推測(cè)，但有一定是確定的，那主是袁軍主將文丑也死在了陣前，不過(guò)史書(shū)沒(méi)有關(guān)羽也參加延津之戰(zhàn)的記載，更沒(méi)有“誅文丑”一事，文丑應(yīng)該是曹操手下其他將士殺的。

再說(shuō)“斬顏良”。

盡管三國(guó)時(shí)代的作戰(zhàn)模式不是主將間的一對(duì)一“單挑”，但“單挑”也曾出現(xiàn)過(guò)幾次，如孫策斗太史慈、呂布戰(zhàn)郭汜，都記載在史書(shū)里，另一次有記載的“單挑”就是關(guān)羽戰(zhàn)顏良，上面已經(jīng)說(shuō)了，這件事也是確定無(wú)疑的。問(wèn)題在“斬”上，《三國(guó)志》說(shuō)得很明白，關(guān)羽“策馬刺良于萬(wàn)眾之中”，不是“斬”而是“刺”。

在人們印象中關(guān)羽的常用兵器是“青龍偃月刀”，《三國(guó)演義》給它起了個(gè)霸氣的名字——冷艷鋸，說(shuō)它有82斤重。漢代1斤相當(dāng)于現(xiàn)在250克左右，明代1斤為16兩，相當(dāng)于現(xiàn)在590克左右，羅貫中這里強(qiáng)調(diào)它的重量，估計(jì)說(shuō)的是明代的斤吧。至于造型，“青龍刀”指的是刀身或刀柄刻著或畫(huà)著青龍圖案，“偃月刀”其實(shí)是“掩月刀”，云彩出來(lái)了，將月亮掩蓋住了一多半，說(shuō)的是刀身的形狀?！扒帻堎仍碌丁?，就是裝飾有青龍圖案、刀身像殘?jiān)碌拈L(zhǎng)刀。

一般來(lái)說(shuō)，強(qiáng)調(diào)裝飾的兵器多是儀仗或演練用的，如同作訓(xùn)服與禮服的區(qū)別，傳說(shuō)中呂布手中的那桿方天畫(huà)戟，如果真有的話，那就是儀仗用的，實(shí)用兵器通常沒(méi)那么花哨。所以，關(guān)羽常用的兵器不太可能是這種造型講究、裝飾精美的“青龍偃月刀”，史書(shū)說(shuō)“刺”，也印證了這樣的推斷。

成書(shū)于北宋初年的《武經(jīng)總要》載有“刀八色”一章，記錄的是當(dāng)時(shí)軍隊(duì)中使用的8有種戰(zhàn)刀，其中就有“掩月刀”，還配有圖樣，其刀頭闊長(zhǎng)，形似半弦之月，背有歧刃，刀身穿孔垂旄，刀頭與柄連接處有龍形吐口，長(zhǎng)桿末有鐏。這種刀屬重兵器，劈砍威力大，但刀頭重、刀桿長(zhǎng)，屬費(fèi)力杠桿，需力大者才能從容使用，所以多用在演武、陣列和操練時(shí)顯示軍威時(shí)，到清代早期，這種刀成為武舉考試時(shí)驗(yàn)證膂力的工具。

關(guān)羽沒(méi)有“青龍偃月刀”，那么他作戰(zhàn)時(shí)使用的兵器是什么呢？按“刺”來(lái)理解，似乎應(yīng)該是矛或戟，其中矛的可能性更大，因?yàn)殛矊儋M(fèi)力杠桿。在漢末三國(guó)的長(zhǎng)兵器中，矛更加普及，許多名將都使用矛作為常用兵器，關(guān)羽大概也如此。