古代皇帝總愛丑化對(duì)手,為何項(xiàng)羽的形象卻高過劉邦?
古代皇帝都會(huì)比較喜歡丑化,項(xiàng)羽的形象會(huì)比劉邦高,是因?yàn)轫?xiàng)羽和劉邦都屬于反秦義軍,如果將項(xiàng)羽妖魔化,這就會(huì)使得整個(gè)反秦義軍都會(huì)受到影響,而且也會(huì)影響到合法性。
項(xiàng)羽之前也同樣是反秦義軍的首領(lǐng),兩人也同樣是結(jié)義兄弟,而且也曾經(jīng)一起工作過一段時(shí)間。劉邦的封號(hào)甚至也是項(xiàng)羽所封的,就是在這樣的一個(gè)基礎(chǔ)上最終才會(huì)成為西漢帝國。在這種背景下,如果西漢官方將項(xiàng)羽顯得特別差勁,那么作為曾經(jīng)的兄弟自然也會(huì)受到影響,這是不是意味著連自己也不是一個(gè)東西呢?所以在這種情況下就成為了一個(gè)笑話,也會(huì)影響到整個(gè)大漢帝國的合法性。
從一個(gè)比較簡單的邏輯來看,司馬遷在寫劉邦的時(shí)候,就應(yīng)該把劉邦寫得比較仁慈愛民,比較英明神武,總之群主所應(yīng)該具備的一切品質(zhì)都應(yīng)該在他的身上出現(xiàn)。相反如果把項(xiàng)羽寫得特別殘暴,好勇善斗,那么在這種情況下確實(shí)也不合適,如果司馬遷這樣寫,這也就意味著底層百姓只要能夠善待百姓,只要能夠聰明勇敢,是不是也就有機(jī)會(huì)可以成為一個(gè)皇帝呢?
換言之,司馬遷的這種寫法也就意味著每一個(gè)人都有帝王的命運(yùn),只看你能不能夠抓住機(jī)會(huì)。在皇權(quán)時(shí)代,如果膽敢表達(dá)出這樣的一個(gè)觀點(diǎn),是不是也就否定了皇帝的家天下呢?這本身就是一個(gè)特別可怕的存在。甚至可能會(huì)讓大家覺得,誰能夠當(dāng)皇帝這和才能無關(guān),這和道德也沒有關(guān)系,所有的一切都只不過是一個(gè)天意,這確實(shí)也會(huì)讓人覺得有一些真相吧。
轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對(duì)不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智,以史觀今,讓我們通過歷史中一個(gè)個(gè)的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載古代皇帝都喜歡丑化對(duì)手 項(xiàng)羽形象為何比劉邦要高
很多人讀歷史會(huì)有這么一種感覺(包括編者),覺得項(xiàng)羽失敗實(shí)在惋惜,他本是戰(zhàn)無不勝的霸王,最后卻走到了一己之力死戰(zhàn)漢軍的境地。李清照的“至今思項(xiàng)羽,不肯過江東”的詩句更是把這個(gè)悲情英雄推到了一個(gè)高峰。相比項(xiàng)羽,很多人都覺得劉邦實(shí)在是個(gè)地痞無賴,以前不學(xué)無術(shù),本來一輩子都是個(gè)鄉(xiāng)巴佬,最后卻走了大運(yùn),迎來秦末起義,一步步走到了皇帝寶座,即使如此,他的地痞形象還是深入人心。
常言道:“成王敗寇”,劉邦作為一個(gè)勝利者,為何還有那么多的污點(diǎn),反而是項(xiàng)羽成了末路英雄呢?這里編者先做點(diǎn)妄自菲薄的分析,造成這種看法的原因首先和劉邦項(xiàng)羽的出身有關(guān)系,劉邦是一個(gè)草根出身,最后竟然可以成為一統(tǒng)天下的皇帝,而項(xiàng)羽出身名門貴族,卻走向窮途末路,這種巨大的落差本身就是讓人難以接受的,所以第一點(diǎn)原因,把它歸結(jié)為出身論。
接下來咱們說一下最重要的一點(diǎn),那就是和司馬遷的《史記》有關(guān),我們?cè)趺戳私庠u(píng)價(jià)歷史人物呢?還不是依據(jù)當(dāng)時(shí)的史學(xué)家做的判斷嗎,所以司馬遷的記載具有關(guān)鍵作用。司馬遷一貫被稱贊敢于直言帝王錯(cuò)誤,秉筆直書,細(xì)節(jié)刻畫比較好,但也有人指出他在刻畫人物時(shí)太過飽滿,有不少夸大痕跡存在,所以不是那么的真實(shí)。轉(zhuǎn)移到項(xiàng)羽和劉邦身上,其實(shí)可以看到一絲端倪,司馬遷對(duì)于項(xiàng)羽的刻畫比較偏向于褒揚(yáng),在巨鹿之戰(zhàn)和救彭城之戰(zhàn)中都做了詳細(xì)刻畫,在文字中項(xiàng)羽有種“一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開”的英雄氣概,在垓下之圍中,更是把他的俠骨柔腸刻畫的入木三分,有歌曰:“力拔山兮氣蓋世,時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。”這是何等的悲壯,讀過之后就會(huì)讓人覺得感傷惋惜。關(guān)于他的缺點(diǎn),好像說的不是缺點(diǎn)反而是開脫一樣,韓信和劉邦對(duì)話中說道項(xiàng)王是一個(gè)婦人之仁的人,平時(shí)將士受傷都要親自撫慰,結(jié)果封賞將士時(shí)卻舍不得賞賜,另外他還不懂用人,氣走不少能人,這缺點(diǎn)說的并不會(huì)讓人反感,反而會(huì)嘆息。
再觀劉邦,剛開始就說他游手好閑、嗜酒好色,就和街上的混混一樣。關(guān)于他35歲之前的經(jīng)歷記敘極少,還說他不尊儒士,對(duì)人無禮,側(cè)面描寫他喜歡陰謀詭計(jì)之類的,至于劉邦為何能得那么多人擁護(hù)的詳情卻所談甚少。在楚漢戰(zhàn)爭中,劉邦的每一次敗北都會(huì)大加記述,甚至被打得連老爹和妻兒都顧不上了,項(xiàng)羽拿劉太公和呂雉要挾他時(shí),他竟然無賴地要求分他一杯羹。試想,他都這么無賴了,讀者還有好感嗎?
當(dāng)然里面很多細(xì)節(jié)都是如此,也不知道是史實(shí),還是有貶低劉邦抬升項(xiàng)羽之隱情。即使都是真的,那也可能是他故意顯露缺點(diǎn)而忽略劉邦的優(yōu)點(diǎn)罷了,如果是故意的話,那只能解釋為他被漢武帝下獄施刑,心里有了戾氣,才選擇了那么做的。史書中還有這么一個(gè)記載:東漢末年,董卓伏誅,蔡邕在司徒王允側(cè),聞之驚嘆。王允怒其悲董卓,乃下廷尉,欲殺之,邕自獄中上書曰,欲“黥首刖足,繼成漢史?!痹什粡脑?“昔武帝不殺司馬遷,使作謗書流于后世。”遂誅蔡邕。王允的意思就是司馬遷故意詆毀了劉邦。
影視劇中肯定項(xiàng)羽、批判劉邦的格調(diào),也是歷代文人、百姓對(duì)項(xiàng)、劉的基本評(píng)價(jià)。李清照:“生當(dāng)作人杰,死亦為鬼雄。至今思項(xiàng)羽,不肯過江東”。
杜牧:“勝敗兵家事不期,包羞忍恥是男兒。江東弟子多才俊,卷土重來未可知?!?/p>
詩句其中體現(xiàn)出作者懷念英雄項(xiàng)羽的個(gè)人情懷。為什么人們都認(rèn)為項(xiàng)羽是英雄,劉邦是奸雄,拋開政治能力,與二人的外在形象有著直接關(guān)系。
二人形象的最初定調(diào)來源于《史記》、《漢史》。
劉邦:出身貧賤,市井無賴,為人世故圓滑,典型的奸詐之人。
《史記》中說到,“好酒及色”;《漢史》中說到,“泗水亭長,廷中吏無所不狎侮”。
項(xiàng)羽:楚名將項(xiàng)燕之孫,西楚霸王,可謂根正苗紅、救世英雄。
《史記》中說到,項(xiàng)羽破釜沉舟、背水一戰(zhàn);鴻門宴大義放走劉邦;垓下被圍,烏江自刎,充滿悲情的英雄形象。
修史的司馬遷、班固均是漢臣,本著“實(shí)錄”的態(tài)度撰寫史書,雖帶有作者個(gè)人感情色彩,但當(dāng)代人記錄當(dāng)代史,對(duì)于人物的形象描摹較為客觀真實(shí),也為后世提供了參照依據(jù),成了民間英雄故事的傳播范本。“霸王別姬”這個(gè)英雄惜美人故事,就被歷代文人百姓傳為經(jīng)典,反映了虞姬和項(xiàng)羽感天動(dòng)地的愛情,楚霸王英雄末路,虞姬自刎殉情,悲情一瞬,永遠(yuǎn)定格在中國文學(xué)、戲曲的舞臺(tái)上,成為古代愛情中的燦爛傳奇。
因此才會(huì)有項(xiàng)羽悲情英雄,劉邦市井小人的印象。
只有項(xiàng)羽,他的能力我們眾人皆知,但我們無法達(dá)到,這個(gè)不是說通過學(xué)習(xí)就能擁有的,多數(shù)是天生的,咱不管司馬遷寫的時(shí)候到底是個(gè)什么情況,總之,項(xiàng)羽給我們國人留下的印象就只有威武,縱使他暴虐,屢次屠城殺降,但我們還會(huì)為他解釋,因?yàn)樗麩o法觸及的優(yōu)秀掩蓋的這一切的罪行。而劉邦就不一樣了,他稍有過失,便會(huì)為我們所不恥,因?yàn)榇蛐牡孜覀儾⒉徽J(rèn)為劉邦這個(gè)人有什么能力,他不過是運(yùn)氣好而已,你讓我有這運(yùn)氣,我也能干!
總的來說劉邦之所以不丑化項(xiàng)羽是因?yàn)樗麑?duì)項(xiàng)羽有著一些尊敬,在劉邦看來雖然他們兩個(gè)是彼此最大的競爭對(duì)手,但同時(shí)他們兩個(gè)也是彼此的藍(lán)顏知己,可以說縱觀那個(gè)時(shí)期天下所有的英雄好漢,只有他們兩個(gè)可以站在同一層次互相較量,其他的人根本不夠格,所以如今項(xiàng)羽死了,劉邦難免會(huì)產(chǎn)生一種高處不勝寒的感覺,當(dāng)然他自然也就沒有理由去黑項(xiàng)羽。
其次劉邦不丑化項(xiàng)羽還可以彰顯自己寬廣的胸懷,畢竟現(xiàn)在已經(jīng)登基稱帝,格局較之前也發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變,再加上這個(gè)時(shí)候天下老百姓的所有眼光都聚焦在劉邦身上,他根本沒必要做這種掉身價(jià)的事情。同時(shí)劉邦也想用這種寬廣的胸懷告訴那些將軍,如今天下已經(jīng)太平,你們又有如此寬容的圣上,剩下你們要做的事情就是好好的生活,不要再想什么幺蛾子,否則項(xiàng)羽的下場就是你們明天的結(jié)局。
此外劉邦在位期間并沒有修大量的歷史來稱贊自己,甚至可以說劉邦對(duì)于后人對(duì)他持有什么樣的看法是完全不在乎的,再加上漢朝的一些修史官非常的有骨氣,他們不會(huì)因?yàn)榛实鄣南敕S意的篡改歷史,再說了項(xiàng)羽也沒有什么黑料可以用來黑。
除此之外是因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候項(xiàng)羽已經(jīng)死了,而且在之前的爭斗過程當(dāng)中,項(xiàng)羽也有意放過劉邦一馬,所以這個(gè)時(shí)候也沒有必要再踩著人家的尸體美化自己。
很多人在讀歷史時(shí)總覺得,太史公在寫劉邦甚至史記時(shí),可以自由發(fā)揮想怎么寫就怎么寫,他喜歡和同情項(xiàng)羽,就可以盡情歌頌,他不喜歡劉邦,就可以鄙視抹黑,換而言之,當(dāng)時(shí)的皇帝既不會(huì)過問,也不會(huì)去看史記內(nèi)容,相信很多人都是這樣認(rèn)為的。但問題是,真實(shí)情況真會(huì)是這樣嗎?
我們先不說古代,就說如今高度文明開放的現(xiàn)代社會(huì),咱們普通老朋友都不能隨便在網(wǎng)上發(fā)表對(duì)某些政治人物的評(píng)價(jià),更不用說官方主流的媒介機(jī)構(gòu),對(duì)于那些重要人物和重要事件,那都是按照官方統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來宣傳的,哪個(gè)人敢擅自在主流媒體上發(fā)表對(duì)他們的蓋棺定論?
我們?cè)倏串?dāng)時(shí)的太史令,本質(zhì)就是漢朝的官方媒介機(jī)構(gòu),太史公作為漢武帝任命的官方媒介掌門人,你覺得他有能力敢擅自去評(píng)價(jià)漢武帝的高祖父、西漢的開創(chuàng)者劉邦,你覺得在這件事情上漢武帝會(huì)不聞不問?想當(dāng)年太史公僅僅只是替李陵說了幾句好話,就被漢武帝給閹割了,現(xiàn)在他要是敢擅自抹黑西漢的國父劉邦,你覺得他能被漢武帝留下活口?
事實(shí)上,任何朝代的歷史,都是在朝廷統(tǒng)治階級(jí)既定的框架下所編寫的,換而言之,什么能寫什么不能寫,某些事件該怎么寫,那都是有標(biāo)準(zhǔn)的,并不是編寫史書的人所能決定。
舉個(gè)最簡單例子,漢武帝如果給劉邦一生下得定論是六分功四分過,那太史公不管怎么寫劉邦的事跡和評(píng)價(jià),都得圍繞這條線來開展。同理,如果漢武帝給劉邦下得定論是一個(gè)流氓無賴,那太史公就必須想方設(shè)法把劉邦的形象往這個(gè)上面靠。
所以說,史記上之所以故意拔高項(xiàng)羽而貶低劉邦,并不是太史公自己要這樣寫的,而是漢武帝所授意的。問題是,漢武帝為什么要這樣做呢?這里就要提到四個(gè)字:君權(quán)神授!
說簡單點(diǎn)就是我們劉氏一族當(dāng)皇帝,那是命中注定,老天安排的,所以你別看項(xiàng)羽這么牛逼,劉邦這么無賴,但最終奪得天下的還是劉邦,因?yàn)閯钅蔷褪巧咸爝x定的天子,劉氏就是傳說中的真龍?zhí)熳樱?/p>
這也是大家在看史記時(shí),劉邦所做的的一些事情,都會(huì)處處透露出上天的安排,所以表明上看劉邦就是一個(gè)地痞無賴,要啥沒啥,可結(jié)果那些杰出文臣武將都心甘情愿替他賣命,而那些牛逼哄哄不可一世的對(duì)手,一個(gè)一個(gè)都敗在劉邦的手里,對(duì)此我們是不是只能說劉邦的命真是太好,如果期間在配上一些莫須有神話故事,這不就是妥妥的的真龍?zhí)熳酉路矄幔?/p>
事實(shí)上,漢武帝要的就是這個(gè)效果,在當(dāng)時(shí)的背景下,為了讓天下能在劉氏手里代代傳下去,并且讓大家都心服口服,需要借助君權(quán)神授這一套理論來迷惑大家,以達(dá)到讓老百姓世世代代誠服的目的。
當(dāng)然,這套方法不僅僅是漢武帝用,歷朝歷代都會(huì)有意無意拿出來用,甚至西方,那用起來更是有過之而無不及也,總而言之,別看我啥能力都沒有,但老子血統(tǒng)高貴,我們家族是上天指定的天子,法定的天下繼承人,其他人都不是正統(tǒng)!
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/1872.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!