陳友諒既然知道赤壁之戰(zhàn),為什么將全部的船連接起來

陳友諒既然知道赤壁之戰(zhàn),為什么將全部的船連接起來

陳友諒為何將船連接一起，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

陳友諒和朱元璋進(jìn)行鄱陽湖大戰(zhàn)的時候，三國故事在當(dāng)時已經(jīng)十分流行，三國時期重要的赤壁大戰(zhàn)，又是三國故事中最為出彩的那部分。而且，寫了《三國演義》的羅貫中，也剛好在那時候出現(xiàn)。而且他還和陳友諒見過面。

總之，陳友諒應(yīng)該對三國故事中，曹操用鐵鎖連接大船，因而最終被周瑜一通火攻燒光戰(zhàn)場的故事耳熟能詳。

不僅如此，南宋末年的“崖山海戰(zhàn)”中，當(dāng)時南宋將領(lǐng)張世杰退守到崖山海面時，也是用鐵鏈把整個船連接起來了。而這個做法，也使得蒙古人追到崖山的時候，采用火攻，放火燒船。而當(dāng)船燃起來的時候，張世杰等人趕緊手忙腳亂地用斧頭砍斷鐵鏈。但是已經(jīng)太遲，一條船燃燒起來，很快就惹得其他船也燃燒起來。整個南宋軍隊和百姓，陷入一片火海之中。他們在慌亂之下，只得跳到海里。這也就是被后世廣為傳頌的“十萬軍民蹈?！睘槟纤窝吃岬墓适隆?/p>

崖山之戰(zhàn)的事跡，陳友諒當(dāng)然也是非常熟悉的。

(火燒赤壁)

那么，既然陳友諒既熟悉三國故事中的“火燒赤壁”，又熟悉“崖山海戰(zhàn)”，為什么在鄱陽湖大戰(zhàn)中，陳友諒卻還要用鐵鏈把他的巨舟連接起來，造成最后被朱元璋一把火給燒掉的悲劇呢?

我認(rèn)為，陳友諒之所以這么考慮，主要有以下幾個方面的原因。

其一，不是一般的船。

陳友諒雖然知道朱元璋可能用火攻對付他，但是他的船和“赤壁大戰(zhàn)”以及“崖山海戰(zhàn)”里的船都是不一樣的。那時候的船都不是很大，船上也很顛簸，要是不用鐵鏈連起來，在船上就站不穩(wěn)定。

而陳友諒的可不是一般的船，是巨舟，也叫做樓船。這種船有好幾層樓高，樓上的人說話，樓下的人都聽不見。這種船也不是為了讓它在湖面航行，而是就像湖面長出來的一塊陸地。

陳友諒認(rèn)為他是不害怕火攻的。因為他的軍隊站在船上，居高臨下。朱元璋的那些小船雖然靈活，但都只能從下面往上射箭。他們的小船還沒有靠攏，陳友諒軍隊射出的箭，已經(jīng)把他們殺得干干凈凈了。

這個高度優(yōu)勢，是“赤壁之戰(zhàn)”和“崖山海戰(zhàn)”里不具備的，因而不可同日而語。

(紀(jì)念館中的陳友諒)

其二，不是之前的連接方式。

陳友諒當(dāng)然知道如果船用鐵鏈連接起來，一旦敵人用火攻，燒起來后，不容易破滅。但是，陳友諒對船的連接方式，卻和古代那些船的連接方式不一樣。陳友諒不是讓船平行站位，而是首尾連接。

首尾連接有一個極大的好處，就是可以方便陳友諒的軍隊增援。史料上記載，陳友諒的這種船，上面可以跑馬。既然可以跑馬，自然來來去去都很方便。

陳友諒想的是，就算朱元璋在某處投入的兵力比較多，也不用害怕，其他地方的兵力立刻可以增援過來，集中優(yōu)勢兵力，對付朱元璋。

而且，陳友諒的船是首尾連接。當(dāng)陳友諒的船首尾連接起來后，延伸了有整整十里長。這樣的船，既方便兵力之間的轉(zhuǎn)運，同時，一旦朱元璋火攻起來，用斧頭砍斷鐵鏈，那些巨舟也可以來去自如。

(朱元璋畫像)

其三，不是之前那種軍隊。

在陳友諒看來，曹操和張世杰的軍隊，與他陳友諒的軍隊是不一樣的。曹操的軍隊本身是北方軍隊，既不熟悉南方的水戰(zhàn)，也不熟悉南方的氣候。他們到南方來打仗，本身就是弱勢。之所以用鐵鏈把船連接起來，就是想要避免這種弱勢。

張世杰當(dāng)時是走到了窮途末路。實在沒有辦法了，才不得不用鐵鏈把船連接起來。張世杰那樣做，本身也沒有打算能夠打贏蒙古人，而是想在船上和蒙古人同歸于盡。

而陳友諒當(dāng)時兵強馬壯，實力強勁。在他看來，朱元璋根本就不是他的對手。所以，他認(rèn)為，用鐵鏈連接船，只有好處，沒有壞處。

但是最終他依然敗了。之所以敗，一是因為朱元璋各個擊破，四處偷襲，使得陳友諒顧此失彼。不管怎么樣，陳友諒那條船是死的，作業(yè)面積比較窄。朱元璋的船隊雖然小，但非常靈活，聲東擊西，陳友諒根本就應(yīng)付不過來。二是朱元璋堅持用火攻，而且是四處火攻。由于攻擊面比較多，因此，陳友諒就算把船之間的鐵鏈砍斷，依然無法滅火。三是朱元璋的運氣也比較好，風(fēng)剛好是往陳友諒船的方向吹的，因此陳友諒的船很快就燒了起來。

總之，陳友諒之所以失敗，既是他驕傲自大，也是他死板教條。最終他雖然強大，卻出現(xiàn)了悲劇。

(參考資料：《明史》《明太祖實錄》)

赤壁之戰(zhàn)中，曹操真的把戰(zhàn)船用鐵索連接起來了嗎？

不是小說情節(jié)，是歷史，原文： 進(jìn)，與操遇于赤壁。 時操軍眾已有疾疫，初一交戰(zhàn)，操軍不利，引次江北。瑜等在南岸，瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。”乃取蒙沖斗艦十艘，載燥荻枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫備走舸，系于其尾。先以書遺操，詐云欲降。時東南風(fēng)急，蓋以十艦最著前，中江舉帆，余船以次俱進(jìn)。操軍吏士皆出營立觀，指言蓋降。去北軍二里余，同時發(fā)火，火烈風(fēng)猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落。頃之，煙炎張?zhí)?，人馬燒溺死者甚眾。瑜等率輕銳繼其后，雷鼓大震，北軍大壞，操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風(fēng)，悉使羸兵負(fù)草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。劉備、周瑜水陸并進(jìn)，追操至南郡。時操軍兼以饑疫，死者太半。操乃留征南將軍曹仁、橫野將軍徐晃守江陵，折沖將軍樂進(jìn)守襄陽，引軍北還。
詐降，才能接近曹操戰(zhàn)船。既然把戰(zhàn)船連起來，就有相應(yīng)防范措施，唯有詐降，才能接近放火，當(dāng)時正值隆冬,基本上都是北風(fēng),即使是火計也不會對自己造成太大影響。但是在赤壁一帶，因為地形風(fēng)的原因，當(dāng)天氣放晴時，可能會逆吹東南風(fēng)。這一點是北方長大的曹操所始料未及。

三國中火燒連環(huán)船是發(fā)生在明朝朱元璋戰(zhàn)陳友諒于湖口嗎

首先說三國火燒連船的事情。這件事在三國志和裴松之的注中有兩種說法。一種是周瑜火攻擊破曹軍，另一種說法是曹操遇到瘟疫，自己燒船退卻。我認(rèn)為應(yīng)該是兩者綜合，先是曹操被火攻，同時遇到瘟疫，然后把“余船”燒了，撤。
然后是湖口之戰(zhàn)，朱元璋也是靠火攻擊敗陳友諒并且把陳友諒本人弄死了。
我是覺得赤壁火攻的事情，三國志中言之鑿鑿，并且沒有有力的反對證據(jù)，應(yīng)該是存在的。三國演義中有眾多歷史錯誤，以之推斷，要說小說赤壁之戰(zhàn)的描寫收到湖口之戰(zhàn)的影響也不無道理。但是說火燒連船完全是湖口之戰(zhàn)，不盡準(zhǔn)確。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/20063.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 袁紹拿下青幽并冀四州是因為對手太弱嗎···

下一篇: 此人名字太奇葩被嘲笑，后來被封大明渠···