三國典型的悲??！蜀漢的滅亡不該有姜維承擔責任！

三國典型的悲劇！蜀漢的滅亡不該有姜維承擔責任！

為什么說姜維是悲劇的?下面小編為大家詳細介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

在《三國演義》的視角中，以蜀漢的興亡衰敗作為整個故事的敘述主線，然而，整個蜀國的故事，卻是一個悲劇的典型：

劉備創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂;關(guān)羽威震華夏卻轉(zhuǎn)瞬敗走麥城;張飛力敵萬人卻死于宵小之手;諸葛亮六出祁山卻最終功敗垂成……

這些三國前期的英雄雖然有著悲劇的結(jié)局，但卻曾經(jīng)有過氣吞山河，豪氣干云的雄偉功績。而姜維，作為一個曾經(jīng)的魏將，卻承載了本不應該由他背負的整個蜀漢理想破滅的最大悲劇。

姜維，字伯約，天水人。他的父親曾經(jīng)為曹魏政權(quán)血灑沙場，馬革裹尸，姜維由于父親的緣故，被提拔為了天水郡的參軍?；蛟S，他也曾經(jīng)想像父親一樣縱橫馳騁，為大魏捐軀。然而歷史總是愛和人開玩笑，姜維最終歸降了諸葛亮，傾心拜在其門下，成為了孔明之后，蜀漢唯一有能力與魏國一決高低的將領(lǐng)。

在《三國演義》中諸葛亮初次北伐中原時，運籌帷幄智取三城，所到之處無不望風而逃，唯有姜維識破了諸葛亮的計策，定下埋伏，險些活捉了趙云。當然，按照《演義》“諸葛多智而近妖的傳統(tǒng)”，諸葛亮很快便重新部署，使出一招反間計，賺的姜維走投無路，只得倒戈卸甲，以禮來降。

在整個《演義》的故事線中，狡詐陰險如曹操者，聰明睿智如周瑜者，反復無常如司馬懿者，紛紛落敗在諸葛亮的神機妙算之下，但作者偏偏設(shè)計出一個名不見經(jīng)傳的小卒姜維，打破了諸葛亮算無遺策的記錄，這既是作者對姜維的偏愛，也象征著姜維有著優(yōu)秀的能力，扛起“后諸葛時代”的蜀漢大旗。

諸葛亮得到姜維，大喜過往，準備將畢生兵法所學交予姜維，將其培養(yǎng)成自己的繼承人。他在寫給蔣琬的信中說：“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也?！彼麑⒔S的能力放在蜀漢的老革命馬良之上，足見對姜維的重視與偏愛。

其實，以諸葛亮的聰明才智，他怎么會看不出漢室不可復興，曹魏不可卒除的局勢，他怎么會不知道蜀國是一盤死棋，他何苦將姜維也拉入自己的苦海，做著西西弗斯的無用之功呢?

其實，諸葛孔明是一個理想主義者，知其不可為而為之，“不伐賊，王業(yè)亦亡”，那倒不如豁出去全力以赴戰(zhàn)一場。他肯定從這個崇拜鄭玄的年輕人身上，看到了自己曾經(jīng)的影子;他肯定知道，這個目光炯炯，面容堅毅的年輕人一定也心懷漢室，是和自己一樣的理想主義者;他肯定明白，對于理想主義者而言，放棄比失敗更難忍受。

姜維的父親早亡，自幼便和母親相依為命，熟讀儒家經(jīng)略的姜維當然是一個孝順的孩子，但在蜀漢軍中，他顯然已經(jīng)接受了諸葛亮的價值觀，為一個早已滅亡了十余年的漢室政權(quán)做著不可能的復興，像只飛蛾一般，毅然決然的撲進了那若明若暗的燈火之中。

姜維的母親思子心切，給兒子寫信，讓他尋找一味中藥當歸，意即喚子早歸。自古忠孝難兩全，姜維回信道：“良田百頃，不在一畝，但有遠志，不在當歸也?！?/p>

遠志也是一味藥材，姜維自此之后再也沒有回過自己的故鄉(xiāng)。

“長星昨夜墜前營”，公元234年，漢丞相諸葛亮病逝于五丈原軍中。在《演義》中，孔明臨終前將自己的畢生心血《兵法二十四篇》交給了姜維，從此之后，姜維正式“繼丞相之遺志，討篡漢之逆賊”。

在《三國演義》中，姜維九伐中原，其實在歷史上，姜維北伐了十一次之多，但無一例外，悉數(shù)敗北。

在蜀漢外部，鄧艾、鐘會等人都是姜維的有力對手;而蜀漢內(nèi)部，蔣琬、費祎等人都不贊同北伐的策略，暗中掣肘于姜維，加之劉禪的近臣黃皓興風作浪，姜維成為了處在夾縫中的人，北伐之路步步維艱。

曾經(jīng)一度的，姜維將鄧艾圍困在祁山之上，而黃皓擔心姜維功勞過大，連忙慫恿劉禪讓姜維退軍。這一幕不禁讓人想到直搗黃龍的岳飛，正待收拾舊山河，奈何十二道金牌連發(fā)，功敗垂成。

姜維之路，實在要比諸葛亮坎坷的多。

諸葛亮念念不忘的是先帝，而姜維年年不忘的是丞相。然而大廈將傾，狂瀾既倒，蜀漢的命運已是雨中浮萍一般飄搖無依，英明神武如諸葛亮者，也不過是盡己之能，為蜀漢強行延壽罷了。而姜維，為劉備諸葛亮興復漢室的理想，站好了最后一班崗。

公元263年，魏軍在鐘會、鄧艾的統(tǒng)率下大舉伐蜀，情勢萬分危急，姜維放棄了戰(zhàn)略重地漢中，轉(zhuǎn)移到一夫當關(guān)萬夫莫開的劍閣防備鐘會，鐘會久攻不下，正當撤軍之時，卻傳來了一個猶如晴天霹靂一般的消息——鄧艾率小股部隊繞道逼近成都，后主劉禪在譙周等人的煽動下，成都不戰(zhàn)而降。

此時此刻，一切的抵抗都失去了意義，一股無名的怒火燃遍了每一位在前線浴血奮戰(zhàn)的將士，“吾等死戰(zhàn)，何故先降耶?”但是將士們的憤怒很快就平息了下來。

是啊，蜀漢國小力弱，將士們連年征戰(zhàn)，將軍白發(fā)征夫淚，早已是不堪重負，就這樣結(jié)束戰(zhàn)爭，或許對每一個人都有好處。畢竟，人們只關(guān)心與自己休戚相關(guān)的東西。

按照常理來論，故事到這里應該要結(jié)束了，無論是丞相的知遇之恩還是自己的忠君愛國之情，姜維能夠做到這一步，為一個行將就木的政權(quán)舍生忘死到這種程度，已經(jīng)是很足夠的了。

但是姜維畢竟是姜維，在朝中大臣的打壓之下他沒有放棄，在強敵環(huán)伺的戰(zhàn)場上他沒有放棄，在后方皇帝的掣肘之中他也沒有放棄，那么現(xiàn)在，皇帝投降，國家滅亡，又有什么理由能夠讓他放棄自己的理想，向命運做出妥協(xié)呢?

他在給劉禪的密折中寫道：“愿陛下忍數(shù)日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明?！?/p>

姜維早就看出了鐘會的野心，他慫恿鐘會殺掉鄧艾，舉兵自立。而鐘會也很欣賞姜維的才華，兩人一拍即合，說干就干。

本來，這個計劃成功之后，姜維便可借機殺掉鐘會，重新奪回益州，繼續(xù)堅持抵抗。但是鐘會操之過急，事情敗露了出去，魏軍將士紛紛起來反抗，鐘會、鄧艾、姜維三人在亂軍中皆被殺害。

他臨終前的一呼：“吾計不成，乃天意也!”執(zhí)著反抗天命到如此程度的姜維，終于還是在最后一刻，信了天。

從劉備起兵的那一刻，蜀漢政權(quán)的所有人便開始了一場與天賭命的大夢。他們看見過希望：赤壁的火光，西川的稻米，諸葛亮的神機妙算，關(guān)云長的青龍偃月刀。

他們也感受過幻滅：猇亭的烈焰，白帝的托孤，關(guān)張的殉難，上方谷的瓢潑大雨。

蜀漢的所有人，都在漢末三國的的亂世之中盡力的發(fā)光發(fā)熱，雖然都是以悲劇作為終章，但他們曾經(jīng)榮耀過，也算不得遺憾。

唯獨姜維，從加入蜀漢的第一天起，整個國家便像一輛過載的大車無可挽回的走向了下坡，姜維便是那個拼死擋在車輪之前的人。

所有的輝煌與榮耀，不過是別人口耳相傳的流光碎影，他從來沒有擁有過，就談不上理解失去的滋味。

最終，他的奮斗成為了別人樂不思蜀的資本，成了豎子在史書中的笑料，成了整個三國最大的悲劇。

悲劇在表現(xiàn)對偉大崇高的人的摧毀的同時，更表現(xiàn)出無法摧毀的人的偉大和崇高。

蜀之亡，非將軍之罪也!

姜維應不應該北伐？他對蜀漢的滅亡負什么樣的責任？

北伐是應該的，這個毫無疑問。因為蜀漢是漢王朝的正統(tǒng)，曹魏是篡漢得來的。所以蜀漢無論如何都是要以伐魏為目標的。
蜀漢和東漢一樣，亡就亡在宦官專政，把朝廷弄的烏煙瘴氣。
劉禪估計是老了，相信鬼神之說。黃皓這個宦官恰恰就是搞這一套，這就對上胃口了。劉禪做什么事情都要喊黃皓給占卜一下，問問老天爺要不要做。
鐘會和鄧艾來攻打蜀國的時候，姜維已經(jīng)上奏提醒劉禪派大將去鎮(zhèn)守各個險關(guān)隘口，結(jié)果劉禪讓黃皓去卜一卦，算算魏軍是不是真的要來，黃皓為討他歡心肯定說不會啥。結(jié)果就不做準備，魏國大軍兵臨城下的時候就晚了，陽安關(guān)口被迅速攻下，姜維只有退兵去守最后的天險劍閣了。
以為有劍閣關(guān)就可以高正無憂，再加上聽信黃皓的鬼神之說認為魏國打不過劍閣，所以守城那些都不做安排。結(jié)果鄧艾偷渡陰平后，一路暢通無阻，直逼成都。他就慌了連忙召集大臣們商量對策。有大臣勸他去東吳、有大臣勸他遷都南中、有人勸他堅守待援。結(jié)果朝中有一大臣譙周力排眾議勸劉禪投降。阿斗估計是急蒙了，結(jié)果就真的去投降了。所以又有“譙周誤國”這么一說（還有的直接就是說蜀國是被他給說滅的）。
姜維也是沒想到阿斗為了世界和平投的那么快?！度龂尽防锩嬗涊d“詣會於涪軍前，將士咸怒，拔刀砍石?！闭f的是下旨讓他們投降的時候，士兵憤怒的拿刀去看石頭泄憤去了。鄧艾經(jīng)過綿竹一戰(zhàn)損耗巨大加上孤軍深入補給那些很困難的，阿斗如果能堅守一守的話，鄧艾估計自己會退兵的。
還有就是東吳這個小人，魏國大舉進攻蜀國的時候，假借出兵援救，其實就是趁火打劫偷襲永安。幸好蜀將羅憲英明神武，打的他滿地找牙。
個人覺得姜維是盡力了，如果非說他有責任的話就是他不懂政治斗爭。他給阿斗上書過殺黃皓，結(jié)果阿斗天真的認為黃皓得罪姜維，讓黃皓去給姜維賠個禮道個歉就沒事了。幸好姜維不天真，為躲避黃皓報復跑去屯田去了，想想黃皓專權(quán)好嚇人。

蜀漢滅亡誰的責任大呢？

三國時期，魏蜀吳三足鼎立，其中吳國有地利，魏國有天時，蜀國有人和。可以說各有優(yōu)勢，然而最先滅亡的卻是蜀漢。雖然蜀漢的人口和經(jīng)濟最弱，可是也離不開人為的因素。那么，蜀漢的滅亡，哪些人有責任？誰的責任最大呢？

第一責任人：關(guān)羽

關(guān)羽作為蜀漢第一將，鎮(zhèn)守荊州數(shù)年平安無事，而且差點讓曹操遷都，其能力是無需質(zhì)疑的。然而，從結(jié)果來看，關(guān)羽畢竟丟失了荊州，導致蜀漢發(fā)生了一系列的潰敗，從此陷入被動局面。

第二責任人：劉備

劉備的失策不在于鎮(zhèn)守荊州的人選上，就當是的情況而言，蜀漢中沒有誰比關(guān)羽更合適。劉備的錯誤在于發(fā)動了夷陵之戰(zhàn)，以劉備之能，應該不會犯這種低級錯誤。雖然打著為關(guān)羽報仇的旗號，目的卻是為了搶奪荊州，雖然很謹慎，出兵用了將近一年，可最后還是出兵了。數(shù)萬精銳的死亡，讓蜀漢的人才出現(xiàn)斷層，而且引起內(nèi)部不穩(wěn)。

第三責任人：劉禪

雖然當劉禪真正掌權(quán)之時，蜀漢的形勢越來越差。然而作為法定責任人，蜀漢的滅亡，他也難辭其咎，畢竟諸葛亮死后，劉禪還當了29年的皇帝。如果真的是一位明君，在這29年里，不是沒有機會改變歷史，畢竟當時曹魏內(nèi)部混亂，是個好機會。

第四責任人：諸葛亮

劉備死后，諸葛亮掌管蜀漢的軍政大權(quán)。五次北伐中原雖然耗費了人力和物力，卻延緩了蜀國的生命，轉(zhuǎn)移了內(nèi)部矛盾，這一點無可厚非。諸葛亮的過失在于用人方面，12年的時間，凡事都親力親為，不利于培養(yǎng)人才，導致蜀漢人才匱乏問題更加嚴重。

第五責任人：姜維

姜維是蜀漢后期的軍事統(tǒng)帥，數(shù)次北伐都是無功而返，最重要的是他改變了漢中的防守策略，加快了成都陷落的進程。當然，這時期的蜀漢已經(jīng)不可救藥，所以姜維之過最小。

參考文獻：《三國志》

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/20905.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代坑殺到底是什么意思,坑殺等同于活···

下一篇: 古代為什么是吃茶而不是喝茶,因為這茶···